AKP AKP UNUTMA!

olunacak?” sorusunun cevaplanmas›gerekir. ‹flte bu cevap,DTP’yi ve Kürt milliyetçi hareketistrateji sorunuyla yüz yüzegetirir. Ama zaten ne DTP, neonun öncülleri, ne de Kürt milliyetçihareketin kendisi, gerçektehiçbir zaman bu noktaya kadar gelemediler.Türkiye’nin partisi mi,Kürt partisi mi olunaca¤›nda hiçbirzaman netleflilmedi. Stratejininmu¤lakta b›rak›ld›¤› bir yerde, zatenbu konuda bir netlefltirmeye degidilemez.DTP neden “Türkiye partisi” olmad›¤›n›ncevab›n› verememektedir.Kürt milliyetçi hareket, bu sorunu,y›llar önce “Türkiyelileflme”kavram›yla gündemine alm›fl, budo¤rultuda çok çeflitli giriflimlerdebulunmufl, hatta ifli “Türkiye içinbir parti” kurmaya kadar vard›rm›flt›r.Ama bu do¤rultuda gelifltirilenher proje ayn› ak›betle karfl›laflm›flt›r:‹flas.Bu sonuç kaç›n›lmazd› da. Dökmesuyla de¤irmen döndürmeye çal›flm›flt›rKürt milliyetçi hareket.Bugün o “parti”lerin esamesi okunmuyor.Türkiyelileflme konusunday›llard›r söylüyoruz. Anlay›fl köktende¤iflmedikçe, bugün tart›fl›lanlaryar›n da tart›fl›lmaya devam edilecekve üstelik de sonuç de¤iflmeyecektir.Kürt milliyetçi hareketin geliflimiincelendi¤inde görülür ki,“Türkiye partisi” olma özelli¤ininmi, yoksa “Kürt partisi” olma özelli¤ininmi öne ç›kar›laca¤›, konjonktürelrüzgarlara göre belirlenmifltir.Baflka deyiflle, Türkiyelileflme,bir “taktik sorun” gibi ele al›nm›flt›r.Öyle ele al›nd›¤› için de herseferinde baflar›s›z olunmufltur.Türkiyelileflme, stratejik bir tercihsorunudur. Tercih, Türkiyedevrimi’nden, halklar›n birliktekurtulufl perspektifinden yana yap›lmad›¤›sürece, Türkiyelileflilemez.Strateji tart›flmas› yap›lmadan,DTP’nin özelefltirisindeki yak›nmanoktas› aynen kalmaya mahkumdur.Bizim bildi¤imiz kadar›yla,HEP’den HADEP’e DEHAP’a kadarbu çizgi üzerindeki bütün partiler,her seferinde “Türkiye partisi”Özelefltirinin gerçekten ileriye yönelikbir amaca hizmet edebilmesi için birinciolarak do¤ru bir zeminde yap›lm›flolmas›, ikinci olarak yüzeyde kalmamas›gerek. DTP özelefltirisi, özelliklebu iki aç›dan sorunludur.olamama eksikli¤ini tespit etmifllerdir.Hepsi bu konuda özelefltiri yapm›flt›r.Ama sonuç de¤iflmemifltir.DTP’nin de “Türkiye partisi” olamayaca¤›kesindir. Yar›n ayn› çizgidekurulacak herhangi bir partininde “Türkiye partisi” olma flans› veihtimali yoktur. Sorun stratejik anlay›fltad›r,özelefltiri strateji zeminindeyap›lmal›d›r derken dikkatçekmek istedi¤imiz de iflte budur.DTP, solun ‘kitletaban›’n›n daralmas›n›nnedenlerini tart›flmal›d›rEvet, DTP’nin oylar› önceki seçimleregöre düflmüfltür. Fakat sorunülke çap›nda, “seçim sand›-¤›”n›n da ötesinde bir sorundur. Oylarada yans›yan bu sorun, solun kitletaban›n›n en az›ndan dönemselolarak daralm›fl olmas›d›r. Peki busonuç nas›l ortaya ç›kt›?Kürt milliyetçi hareketin stratejisipolitik ve askeri olarak tükenmifltir.Bu strateji tükenirken, ne yaz›kki Türkiye soluna da büyük zararlarvererek tükenmifltir. Bu stratejininve onu tamamlayan milliyetçilikledamgal› taktiklerin, politikalar›n sonucunda,devasa bir Türk milliyetçili¤ive flovenizm geliflmifltir. Kuflkusuz,Türk milliyetçili¤i ve flovenizm,Kürt milliyetçi hareketten ba-¤›ms›z olarak ve ondan daha öncede vard›. Fakat, Kürt milliyetçi hareketinprati¤i, flovenizmin toplumsalyaflam› kuflatan bir hale dönüflmesinezemin haz›rlam›flt›r. Bu geliflme,Kürt milliyetçi hareketinilokalize ederken, bütün olarakda Türkiye solunun hareket alan›n›daraltm›fl, toplum nezdindesahip oldu¤u prestijde büyükafl›nmalar yaratm›flt›r.Durup düflünme zaman›d›r.Yüzeysel özelefltirilerle geçifltirmekyerine, y›llara yay›lm›fl büyük tahribatlar,açmazlar› yaratan nedenlergörülmek zorundad›r. Kürt milliyetçihareket, Kürt halk›n›n ulusal kimli¤inikazanmas›nda, yeniden aya¤akalkmas›nda son derece önemli vebelirleyici bir rol oynarken, ayn› hareket,özellikle bir dönemden itibaren,di¤er halklar nezdinde sayg›yaratmayan bir konuma sürüklenmifltir.Neden böyle olmufltur? Bunoktada solu suçlamaya devam edebilirler.Ama bunlar geçersizdir.Çünkü ortaya ç›kan bu sonucun nedenisolun flöyle veya böyle yapm›flolmas› de¤ildir. Kürt milliyetçi hareket,benmerkezcili¤iyle, yanl›fl,yanl›fl›n ötesinde do¤rudan halk›hedefleyen eylem çizgisiyle, soluküçümseyen ve afla¤›layan tav›rlar›yla,tüm halk› düflman ilaneden söylemleriyle yaratm›flt›r busonucu. Bunlar›n herbiri tek tek tart›fl›lmal›d›r.Özel olarak Kürt milliyetçi hareketnezdinde ele al›nd›¤›nda, Türkiyesolunun tüm eksik ve yanl›fllar›-na, sola karfl› tüm subjektif yaklafl›mlar›nara¤men, Kürt milliyetçihareketini oligarfli karfl›s›nda sahiplenmeye,mücadelesini desteklemeyedevam etti¤i aç›kt›r. Hatta solunbir kesiminin desteklemenin de ötesinde,y›llard›r Kürt milliyetçi hareketineangaje oldu¤u, onun bir seksiyonunadönüfltü¤ü de s›r de¤ildir.Bu anlamda, Kürt milliyetçi hareketin“sol flunu yapt›, bunu yapmad›”türünden elefltirileri hiçbir fleyinaç›klamas› de¤ildir. Dahas›, Türkiyesolu, Kürt sorunuyla ilgili “dahafazlas›n›” yapamam›flsa, bunda enönemli etkenlerden biri yine yukar›-da sözünü etti¤imiz anlay›fl›n yaratt›¤›sonuçlard›r. Kürt milliyetçi hareket,milliyetçili¤in dar ufkunda ›srarederek, flovenizme malzeme verenyanl›fllar›nda ›srar ederek, sola36 DTP 19 A¤ustos 2007