BEZPRAWNA KONSTYTUCJA*** - W Sercu Polska

More documents

Recommendations

Info

Lysander Spooner <strong>BEZPRAWNA</strong> KONSTYTUCJA Boston 1870 ludzi, głosowanie nie może być uznane za wyrażenie zgody nawet w danym momencie. Wręcz przeciwnie, należy sądzić, że bez zapytania o jego zgodę, głosujący zostaje niejako osaczony przez rząd, któremu nie może się oprzeć; który zmusza go do płacenia podatków, wysługiwania się mu i rezygnowania z korzystania z wielu jego naturalnych praw, pod groźbą ciężkich kar. Zauważa on, że inni praktykują na nim tyranię używając głosowania. Widzi również, że jeżeli będzie głosował, to może mieć szansę wyzwolenia się spod tej tyranii innych, przez użycie na nich swojej własnej. Krótko więc, znajduje się, bezwolnie w sytuacji, że jeśli pójdzie głosować, to może stać się panem samego siebie; jeśli nie pójdzie to musi zostać niewolnikiem. Nie ma więc innej alternatywy. Jako odruch samoobrony, używa pierwszej. Znajduje się w sytuacji podobnej do człowieka, który został wciągnięty do bitwy i musi zabijać albo być samemu zabitym. Aby uratować własne życie, musi odbierać życie przeciwnikom, ale wcale z tego nie wynika, że uczestniczył w bitwie z własnej woli. Również w sytuacji głosowania, kiedy głos jest tylko zastępstwem kuli — ponieważ jest to jego jedyna szansa „na przeżycie,” obywatel głosuje. Można by więc sądzić, że jest to akcja, do której przystąpił dobrowolnie; że z własnej woli zrezygnował ze swych naturalnych praw, jako swój wkład w walce przeciwko innym, żeby wygrać lub przegrać, tylko na podstawie przewagi liczbowej. Wręcz przeciwnie, należy stwierdzić, że w krytycznej sytuacji, w którą został wplątany, wymagającej szybkiej decyzji, gdy nie ofiarowano mu innego sposobu samoobrony, to musi z konieczności, użyć jedynej dostępnej mu drogi. Niewątpliwie, większość ludzi w żałosnej sytuacji, pod panowaniem najbardziej drakońskich rządów, jeśli tylko ma szanse głosowania, będzie liczyć na to iż może im to dać szanse na poprawę ich sytuacji. Nie można jednak z tego wnioskować iż poparli oni rząd którzy ich złamał, lub chociaż go zaakceptowali. Z tego powodu nie można mniemać, że obywatel głosujący na podstawie Konstytucji, nie może być uważany za dowód, że dobrowolnie zgodził się na tą Konstytucję, nawet na pewien czas. W konsekwencji tego, nie mamy dowodu, że jakaś poważna część czynnych wyborców w Stanach Zjednoczonych, kiedykolwiek dobrowolnie zgodziła się na Konstytucję, nawet w tym czasie. Nie będziemy mieli też dowodu na to, aż każdy wyborca będzie w Strona 36 z 87
Lysander Spooner <strong>BEZPRAWNA</strong> KONSTYTUCJA Boston 1870 stanie wyrazić swą zgodę lub nie, bez narażania siebie ani swej własności na krzywdy i szkody spowodowane przez innych. Ponieważ tak na prawdę to nie wiemy kto głosował z własnej woli, a kto został do tego zmuszony, nie mamy podstawy prawnej co do poszczególnych wyborców, aby sądzić kto przez głosowanie wyraził zgodę, lub zobowiązał się popierać rząd. Z punktu widzenia prawa i zdrowego rozsądku, nie można powiedzieć, że rząd ma jakieś dobrowolne poparcie, do momentu kiedy można dokładnie wskazać kto jest jego zwolennikiem. Ponieważ podatki są obowiązkowe dla wszystkich, bez względu na to czy głosowali czy nie, to duża porcja tych co głosowali, bez wątpienia zrobili to, aby ich własne pieniądze nie były użyte przeciwko nim; właściwie to oni chętnie powstrzymaliby się od głosowania, gdyby mogli przestać za to płacić podatki, nie mówiąc nawet o uniknięciu uzurpacji i tyranii rządu. Zabieranie własności bez zgody właściciela, a potem wnioskowanie, że on zgadza się na to przez sam akt głosowania przeciwko zabieraniu tej własności siłą, ze szkodą dla prawowitego właściciela, jest bardzo niedostatecznym dowodem jego zgody i poparcia dla Konstytucji. Nie jest to właściwie żaden dowód. Ponieważ nie możemy powiedzieć kto to był, kto wolał płacić podatki aby głosować, jeżeli był ktoś taki, to nie wiemy, że czy nawet jeden poszczególny obywatel zgodził się płacić W prawie wszystkich wyborach, głosy oddawane są na różnych kandydatów na ten sam urząd. Ci którzy głosowali na kandydatów, którzy odpadli, z pewnością nie mogą być uznani za zwolenników Konstytucji. Mogli oni, z sobie wiadomych powodów, być przeciwni Konstytucji, szczególnie zaś by zapobiec tyranii, której mogli się spodziewać po innym kandydacie, zwolenniku Konstytucji. W związku z tym można przypuszczać, że głosowali oni również przeciwko samej Konstytucji. Przypuszczenie takie jest tym bardziej prawdopodobne gdyż to głosowanie było jedynym sposobem wyrażenia opozycji wobec Konstytucji. Wiele głosów jest zwykle oddanych na kandydatów, którzy mają nikłe szanse na bycie wybranymi. Ci, którzy oddali te głosy prawdopodobnie mieli intencję wyrażenia nie poparcia ale Strona 37 z 87
Page 1 and 2: LYSANDER SPOONER VANCOUVER KANADA 2
Page 3 and 4: Lysander Spooner BEZPRAWNA KONSTYTU
Page 35: Lysander Spooner BEZPRAWNA KONSTYTU
Page 87:
Lysander Spooner BEZPRAWNA KONSTYTU
show all

BEZPRAWNA KONSTYTUCJA*** - W Sercu Polska

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?