BEZPRAWNA KONSTYTUCJA*** - W Sercu Polska

Lysander Spooner BEZPRAWNA KONSTYTUCJA Boston 1870
Dla uzmysłowienia czytelnikowi polskiemu aktualności dzieł
Spoonera ilustruję je felietonem na temat suwerenności.
Lament nad utratą niewinności
Stanisław Michalkiewicz
Po ataku terrorystów czeczeńskich na moskiewski teatr mogliśmy obejrzeć koncert
politycznej poprawności w polskich mediach. Terroryzm, jak wiadomo, zwłaszcza po 11
września ub. roku, został wyjęty spod prawa, więc nie można przesadzić w jego krytyce.
Nie tylko nie ma obawy, że się przesadzi, ale przeciwnie — nawet wypada okazać gorliwość,
bo kto wie, czy jakiś Wielki Brat, jak nie jeden, to drugi, nie obserwuje zachowań i nie notuje
wypowiedzi? Więc w mediach zaroiło się od jedynie słusznych i bardzo sportowych
wypowiedzi, jak to nic nie usprawiedliwia terroryzmu, nawet dążenie do niepodległości.
Poniewał żyję na tym Świecie pełnym złości dostatecznie długo, to mogę powiedzieć, że
na początku tak nie było. Na początku, na przykład tzw. czerwony terror był u nas bardzo
chwalony, a pomnik jego wynalazcy, czyli Feliksa Edmundowicza Dzierżyńskiego,
uprzątnięto z Placu Bankowego stosunkowo niedawno. Ciekawe, że w Rosji, której ludność
jeszcze bardziej ucierpiała od czerwonego terroru i która teraz nie da się chyba nikomu
wyprzedzić w potępieniu terroryzmu, całkiem poważnie rozważa się powrót posągu twórcy
czerwonego terroru na plac przed Łubianką. Teza, jakoby terroryzmu nie usprawiedliwiało
nawet dążenie do niepodległości, też jest stosunkowo świeża. Na przykład bohaterski naród
wietnamski, dążąc do niepodległości, rozpoczął w swoim czasie ofensywę Tej, której
początek wyznaczyła długa seria aktów terroru w miastach Wietnamu Południowego.
Żyją jeszcze ludzie, którzy na chwaleniu tych aktów terroru zrobili kariery i majątki.
Ale „tempora mutantur” i my też śpiewamy już inne piosenki. Dzisiaj aktów terroru nie
usprawiedliwia już żadna niepodległość. I słusznie, bo skoro na przykład w Polsce i
przywódcy polityczni i część przywódców duchowych wprost wyłazi ze skóry, by przekonać
ludzi, że niepodległość państwowa jest pojęciem anachronicznym, to jest oczywiste, że
w obronie niepodległości nie warto nawet splunąć, a cóż dopiero porywać się na jakieś
terroryzmy. Jeśli niepodległość nie jest potrzebna Polsce, to i Czeczenii też na nic się nie
przyda, to chyba jasne?
Jaka szkoda, że pan Piotr Nowina·Konopka nie wytłumaczył tego zawczasu czeczeńskim
fanatykom. Ilu nieszczęść udałoby się uniknąć, gdyby zamiast obłędnego dążenia do
niepodległości ludzkość oddała się wychwalaniu podległości, jak to robią nasi eurofile?
Nic więc dziwnego, że właśnie taka postawa jest wynagradzana, bo cóżby nagradzać |
w tych pełnych hardości czasach, jeśli nie skwapliwą uległość?
Rozumiał to już wybitny przywódca socjalistyczny, który podjął nieudaną próbę
zjednoczenia Europy. Jak wiadomo, ochraniał tzw. folksdojczów, a surowo karał sprawców
terrorystycznych zamachów na niemieckie dzieło odbudowy. Adolf Hitler, bo o nim tu
mowa, został wprawdzie potępiony za inne swoje wybryki, ale przedstawiony przykład
pokazuje,
że w pewnych kwestiach był z pewnością prekursorem. Nasi komentatorzy ubolewali
w szczególności nad tym, że czeczeńscy terroryści zagrozili w Moskwie ludziom niewinnym.
Okazało się, co prawda, że znacznie więcej zakładników zginęło z rąk rosyjskiego wojska niż
z rąk czeczeńskich terrorystów, ale to jest rodzaj wypadku przy pracy. Zapewnił nas o tym
jeden z polskich specjalistów od zwalczania terroryzmu, baron Munhausen i . Jak wiadomo,
Strona 81 z 87