Kannatanu kriminaalmenetluses - Justiitsministeerium
Kannatanu kriminaalmenetluses - Justiitsministeerium
Kannatanu kriminaalmenetluses - Justiitsministeerium
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Süüdistuse esitamiseni viivad tavaliselt mõjuvad kohtuvälised põhjused. Ühel juhul oli selleks<br />
hulk kaebusi investoritelt. Kuigi prokurör mainis, et tavaliselt neid asju ei menetleta, siis sellel<br />
juhul ei jäänud muud üle. 40 Sarnase näitena võib tuua nn Bernie Madoffi juhtumi<br />
menetlemise. Et seal on tuhandeid kannatanuid, loodi nende tarvis internetileht, 41 kus<br />
avaldatakse teateid võimalikest menetlustoimingutest, ja FBI nn hot line number. Kui selle<br />
juhtumi puhul on kannatanutele teenindusõigused 42 igati tagatud, siis menetlusõiguste<br />
realiseerimise ulatust saab näha pärast B. Madoffile karistuse mõistmist (istung on määratud<br />
16. juunile 2009). Igatahes ajas teade võimalikust kokkuleppele jõudmisest kannatanud<br />
tagajalgele: 10 mln USD kaotanu leiab, et kokkulepe on liiga lihtne pääsemine ning et vangi<br />
peaks panema ka B. Madoffi naise ja pojad. Viimastele süüdistust esitatud ei ole. 43<br />
Teise juhtumi puhul üritas süüdistatav kannatanut kilekotiga lämmatada. Texase<br />
karistusseadustiku järgi vastab kilekott surmava relva määratlusele, kuna sellega on võimalik<br />
põhjustada raske tervisekahjustus või surm. Seega on võimalik õigusrikkumisi, mis pannakse<br />
toime kilekotti kasutades, menetleda nii kuriteona kui väärteona. Tavaliselt menetletakse<br />
selliseid asju siiski väärteokorras. Et kõnealuse juhtumi puhul ei olnud kannatanul peaaegu<br />
üldse mingeid vigastusi ja kilekoti määratlus surmava relvana on piiripealne, siis vihjab see<br />
sellele, et taaskord mõjutasid süüdistuse esitamist kohtuvälised tegurid. Kaitsja kommentaari<br />
järgi olid süüdistatav ja kannatanu lahutatud ning just vaidlemas lapse elatise ja suhtluskorra<br />
üle – kannatanu tahtnud asja menetlemist kuriteona, et seda tsiviilvaidluses vastaspoole<br />
kahjuks kasutada. 44 Kirjeldatud juhtum on hea näide sellest, miks mitte kannatanule<br />
<strong>kriminaalmenetluses</strong> ulatuslikke õigusi anda. <strong>Kannatanu</strong> ei tohiks oma otsuseid motiveerida<br />
kriminaalmenetlusväliste asjaoludega. Kui süütegu menetletakse vastavalt õiguspraktikale<br />
väärteokorras, on ühe juhtumi menetlemine kuriteona pelgalt seetõttu, et kannatanu tahab seda<br />
eraõiguslikus vaidluses argumendina ära kasutada, käsitletav isikute ebavõrdse kohtlemisena.<br />
40 Samas, lk 12.<br />
41 United States v Bernard L. Madoff. Available: http://www.usdoj.gov/usao/nys/madoff.html, 26.03.09.<br />
42 Teenindus- ja menetlusõiguste eristamise kohta vt ptk III C2.<br />
43 R. Esposito. B. Ross. Calling All Victims: Madoff Expected to Plead Guilty. – ABC News, 06.03.09.<br />
Available: http://abcnews.go.com/Blotter/storyid=7022977&page=1, 26.03.09.<br />
44 J. W. Stickels (viide 33), lk 12-13.<br />
15
Change language