Kannatanu kriminaalmenetluses - Justiitsministeerium
Kannatanu kriminaalmenetluses - Justiitsministeerium
Kannatanu kriminaalmenetluses - Justiitsministeerium
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kui prokurörile lisada rida kohustusi kannatanu ees, siis kas see mitte ei tee lõppastmes kogu<br />
menetlust keerulisemaks ja ressursimahukamaks Teine variant oleks kannatanule või tema<br />
esindajale anda suuremad volitused näiteks vabas vormis kõne näol kohtuistungil. See oleks<br />
kvalitatiivselt hoopis erinev sellest, kui kannatanu saab sõna ainult siis, kui kaitsja või<br />
prokurör teda küsitleb. Küsitlemine võimaldab kannatanu ütlusi mõjutada ja suunata.<br />
Võistlevas <strong>kriminaalmenetluses</strong> on tunnistajad relvadeks kummagi poole käes. Viimased<br />
lihvivad tunnistajate ütlused selliseks, et need annaks parima võistleva menetluse efekti, st<br />
toetaks just konkreetse poole seisukohta. See tähendab seda, et kannatanu ei saa oma<br />
sõnadega juhtunust rääkida. J. Doak peab seda irooniliseks, kuna loogiliselt võttes peaks just<br />
kannatanu ütlustel olema võtmeroll tõe väljaselgitamiseks. 71 J. Doakiga ei saa täielikult<br />
nõustuda. Võtmeroll saab kannatanu ütlustel olla vaid siis, kui need on tõesed, st täielikult<br />
moonutamata. <strong>Kannatanu</strong> olemusest tulenevalt ei ole raske aru saada, et just tema on see, kes<br />
kuriteo asjaolusid pigem halvemas valguses paista laseb.<br />
Võistlev menetlus loob konflikti poolte ja nn kolmandate isikute vahel. <strong>Kannatanu</strong>te huvide<br />
esindajad on teinud ettepaneku selliseid ebamugavaid aspekte lihtsalt ignoreerida. 72<br />
E. C. Blondeli arvates ei pea võistleva menetluse struktuuri kannatanute kaasamisega poolena<br />
rikkuma, kuna on olemas muud õiguslikud viisid menetlusse sekkumiseks. Võistleva<br />
menetluse põhimõtteid säilitades on kannatanul võimalik oma seisukohti esitada näiteks<br />
amicus curiae 73 instituudi abil. Amicus curiae formaalne võim on aga väike. 74<br />
J. Doak märgib, et ilma radikaalse reformita pole võimalik kolmandatele isikutele võistlevas<br />
<strong>kriminaalmenetluses</strong> mingit sisulist rolli anda. Ilmselt saaks kogu kohtumenetluse struktuur<br />
muudetud, arvestades võimalust, et kannatanu esindaja kutsub oma tunnistajad ja ristküsitleb<br />
ka prokuröri ja kaitsja tunnistajaid. Võistleva menetluse kahepoolne struktuur dikteerib<br />
äärmiselt võistlusliku atmosfääri, kus ei jagu ruumi emotsionaalsele traumale ja isikulisel<br />
pinnal tekkinud konfliktidele. 75<br />
71 Samas, lk 298.<br />
72 E. C. Blondel (viide 47), lk 253.<br />
73 Eesti k kohtu sõber. Eraisik või institutsioon, kes ei ole kohtuasjas osaleja, kuid taotleb kohtult luba esitada<br />
oma kokkuvõtlik seisukoht või analüüs kohtuasja võimalike ühiskondlike tagajärgede kohta. Adomeit, K. jt.<br />
Ladina-eesti õigussõnastik. Tallinn: Eesti Keele Sihtasutus, 2005.<br />
74 E. C. Blondel (viide 47), lk 254.<br />
75 J. Doak (viide 7), lk 297.<br />
23
Change language