TARTU ÜLIKOOL FILOSOOFIATEADUSKOND AJALOO JA ...

märkmete põhjal, kes leidis Dunkri 15 keldriosast konsoolkivi, võiks selle keldri
rajamisaja paigutada aga palju varasemasse aega (Naha 1944, 35).
1861. aastast on pärit Dunkri tn 15 kinnistu läänepoolse hoone joonis (TLA, f. R-242, n.
1, s. 132, l. 35, joonis 14). Sellel on kujutatud kahekordne peaaegu ruudukujulise
põhiplaaniga maja, millel on võlvitud keldrid. Hoone ristlõikejoonisel on näha, et
keldriruumid asuvad hoone tänavaäärses osas, kuid puuduvad õuepoolses küljes. Joonise
järgi on tänava ääres kaks kõrvutiasetsevat samamahulist võlvitud keldrit.
Fassaadijoonise põhjal (Üprus 1965, tahvel VII) 1825. aastal seda hoonet veel ehitatud ei
ole.
Ehkki kelder lammutati suures osas garaažide rajamise käigus, oli see kohati siiski
säilinud kuni 1,5 m kõrguselt. Kaevamistega leitud kelder oli neljavõlvikuline, omades
tahumata kividest piilarit. Keldri kolmes nurgas olid säilinud ka võlvikannad (Tamm
1983a, 15). Juba 1925. aastal ehitati Dunkri 15 hoone ümber autoremonditöökojaks ja
autogaraažideks, mis pärast pommitamist (seinad olid säilinud piisavas ulatuses) taastati
(TLA, f. 149, n. 2, s. 246). Ühe kaevamisfoto järgi, võttes aluseks seinte vahelised
püstvuugid, saab järeldada, et töökoja ümbereituseks rajati keldrisse, idaseina siseküljele
uus müür. Müüri keskosast läbis keldrit ka üks ida-lääne suunaline müür, jaotades
varasema keldriruumi kaheks (Tamm 1983c, N-25464/1). Keldri põhjaseina idaosas võis
näha ka trepijäänust, mis oli suunatud Dunkri tänavale. Sealne ukseava oli kinni müüritud
(Tamm 1983a, 16).
Kaevamisi läbiviinud arheoloogid pidasid ehitusdetailide põhjal seda uusaegsete
vormidega keldriks, mille rajamine võis aga toimuda juba varem (Tamm 1983a, 15–16).
Võttes aluseks J. Naha üleskirjutised, võiks järeldada, et kelder ka varem sellel alal
paiknes, kuid 19. sajandil omandas uusaegse ilme. J. Naha (1944, 35) oletas leitud
konsoolkivi alusel, et varasemalt võis keldris olla puitlagi, mis aga hiljem ümber ehitati ja
võlvlaega asendati. J. Naha nimetab küll konsooli, kuid tema märgetes puudub joonis. Nii
ei ole võimalik konsoolikivi asukoha põhjal saada siiski kinnitust sellele väitele.
Võimalik, et kinnistu lääneküljel tehti põhjalikumaid ümberehitusi, sealhulgas endiste
26