25.01.2015 Views

TARTU ÜLIKOOL FILOSOOFIATEADUSKOND AJALOO JA ...

TARTU ÜLIKOOL FILOSOOFIATEADUSKOND AJALOO JA ...

TARTU ÜLIKOOL FILOSOOFIATEADUSKOND AJALOO JA ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SISSEJUHATUS<br />

Käesoleva magistritöö teema valikut ajendas soov uurida Tallinna vanalinna kesk- ja<br />

varauusaegse profaanhoonestuse ehituslugu, vaadeldes lähemalt ühe kinnistu kujunemist.<br />

Arhiivides leidub hulgaliselt arheoloogiliste kaevamiste põhjal koostatud aruandeid,<br />

milles sisalduvat informatsiooni pole peale mõne ülevaatliku kirjutise põhjalikumalt<br />

uuritud ja publitseeritud. Dunkri tänav 5 kaevamiste tulemused on üheks taoliseks. 1982.<br />

aastal toimunud arheoloogiline uurimistöö Tallinnas Dunkri tänaval, oli pärast 1953.<br />

aasta Raekoja platsi välitöid (Russow et al 2006, 168) Eesti esimene suuremahuline<br />

linnakaevamine. Tööde käigus avati 2700 m² suurune ala vanalinnast, mis hõlmas<br />

rohkem kui poole kvartalist. Kaevamistel leiti tiheda asustusega linnasüdamele omaselt<br />

paks kultuurkiht ning sajandite jooksul kujunenud keeruline ehitussubstants, mis pakub<br />

olulist informatsiooni Tallinna varaseima linnalise asustuse ning ehituseloo kohta. Sellele<br />

vaatamata pole kolmekümne aasta jooksul pärast kaevamiste dokumentatsiooni ja 4<br />

leheküljelise lühikokkuvõtte Eesti NSV Teaduste Akadeemia toimetiste<br />

ühiskonnateaduste sarjas (Lange, Tamm 1983) nende uurimustööde põhjal kirjutatud<br />

analüüsivaid kirjatöid.<br />

Töö eesmärgid ja lähenemisnurk<br />

Niguliste, Kullassepa, Dunkri ja Rataskaevu tänavate vahel asuva 36. kvartali ajalooline<br />

hoonestust hävis suures osas II maailmasõjas. Kvartali põhjalikumat analüüsi ei ole ette<br />

võtnud arhitektuuri- ja kunstiajaloolased, kuna enam pole võimalik teha vahetuid<br />

tähelepanekuid. Samuti ei ole tundnud huvi selle kvartali vastu ajaloolased, sest peale<br />

müntla ei olnud kvartalil teisi ühiskondlikke või ajalooliselt silmapaistvaid funktsioone,<br />

mis kajastuks kirjalikes allikates. Arheoloogide peamiseks uurimismaterjaliks on aga<br />

pinnasest leitav aines ning selle poolest oli 36. kvartal rikkalik. Kuna 1982. aasta<br />

kaevamised andsid ainulaadse võimaluse seda kvartalit niivõrd põhjalikult uurida, siis on<br />

just arheoloogide ülesanne väljakaevatud materjalist tuua välja uusi teadmisi mineviku<br />

kohta.<br />

4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!