TARTU ÃLIKOOL FILOSOOFIATEADUSKOND AJALOO JA ...
TARTU ÃLIKOOL FILOSOOFIATEADUSKOND AJALOO JA ...
TARTU ÃLIKOOL FILOSOOFIATEADUSKOND AJALOO JA ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
KOKKUVÕTE<br />
Käesoleva magistritöö aluseks on võetud 1982. aasta Tallinna Dunkri tänava<br />
arheoloogiliste uurimistööde dokumentatsioon. Tegemist oli 2700 m² suurusel alal<br />
toimunud päästekaevamistega, kus ehitustööd algasid paralleelselt arheoloogliste<br />
kaevamistega. Välitööde läbiviimiseks ja detailseks dokumenteerimiseks ei antud<br />
arheoloogidele piisavalt aega, mistõttu oldi sunnitud tegema valikuid ning jätma vaatluse<br />
alt välja mitmeid aspekte.<br />
Kuigi analüüsimisel selgus, et nendel põhjustel paljudele küsimustele dokumentatsioon<br />
vastuseid ei anna, oli sellegi poolest aruande tõlgendamine ning uute teadmiste loomine<br />
võimalik. Kõige informatiivsemaks kujunesid kaevandi üldplaan ning fotomaterjal,<br />
aruande teksiosa omas neid toetavat funktsiooni. Ehkki nii kaevamistel koostatud<br />
joonised kui ka fotomaterjal on subjektiivsed, kuna sõltuvad inimeste poolt ja antud juhul<br />
avariitöödele iseloomulikult kiirustades tehtud valikutest, on arheoloogide koostatud<br />
kirjeldused neist kõige erapoolikumad. Kirjelduste analüüsijal puudub võimalus<br />
iseseisvaks vaatluseks ning tõlgendamisel lähtutakse juba aruande koostaja tõlgendustest.<br />
Seetõttu on käesolevas magistritöös suhtutud kaevamisaruande koostanud arheoloogide<br />
järeldustesse ettevaatlikkusega ning võimalusel on neid korrigeeritud.<br />
Minu magistritöös on olulisel kohal ka kirjalikud allikad ja ajalooline joonismaterjal. Nii<br />
1825. aasta fassaadijoonis kui ka kunstnik J. Naha joonistused pakkusid erinevaid<br />
tõlgendamisvõimalusi. Arheoloogiline materjal suutis mitmel korral kirjalikes<br />
materjalides sisalduvat ümber lükata, tõestades, et linnaehituse ja ühe kinnistu ehitusloo<br />
uurimisel on arheoloogia ja kirjalike allikate sidumine olulisel kohal. Üheks näiteks on J.<br />
Naha poolt tehtud Dunkri 13 keldrikorruse joonis, mis mõningas osas erines<br />
kaevamistega avatud keldrist. Samas andis J. Naha joonis toetust oletusele, et Dunkri 13<br />
hoone oli diele-dornse jaotusega, omades tüüpiliselt dornse osas kalorifeeri. Kaevamistel<br />
sellest küttekehast jälgi ei leitud, mistõttu töid juhatanud arheoloogid panid kahtluse alla<br />
J. Naha kujutatud keldri keskaegse päritolu. Kuid kaevamistel avatud võlvitud ruum oli<br />
62
Change language