plik pdf 11.50MB - Polska Izba Inżynierów Budownictwa

More documents

Recommendations

Info

samorząd zawodowy Złożyli oni prawie 40 pozwów w sądach administracyjnych obu instancji o uznanie nieprawomocności uchwał zjazdowych i władz krajowych. Wszystkie przegrali. Koszty postępowań sądowych były finansowane z pieniędzy zlikwidowanej LOIIB w Zielonej Górze, choć w świetle uchwał IV Zjazdu i władz krajowych było to działanie niezgodne z prawem. Ponadto Piotr Rupieta wytoczył niektórym członkom władz krajowych, m.in. prof. Zbigniewowi Grabowskiemu, Januszowi Rymszy, procesy karne z powództwa cywilnego o naruszenie dóbr osobistych, które toczą się do dzisiaj. Sądowa batalia o ustalenie prawa własności do siedziby byłej izby lubuskiej w Zielonej Górze, a pośrednio o uznanie prawomocności jej likwidacji przez Krajową Radę PIIB trwała blisko 4 lata i kosztowała sporo pieniędzy pochodzących ze składek członkowskich. Ostatecznie Sąd Najwyższy w postanowieniu z 20 stycznia 2009 r. odrzucił pozwy działaczy byłej izby zielonogórskiej i stwierdził prawidłowość działania oraz ważność uchwał władz krajowych PIIB. Uznał tym samym wcześniejsze decyzje Krajowej Rady PIIB, że następcą prawnym obu zlikwidowanych izb jest LOIIB w Gorzowie Wielkopolskim. Kontrola 4 kwietnia 2006 r. Jerzy Polaczek, minister transportu i budownictwa, zalecił władzom krajowym PIIB przeprowadzenie kontroli w zlikwidowanych izbach lubuskich. 19 kwietnia 2006 r. Krajowa Rada PIIB, realizując prośbę ministra podjęła uchwałę o przeprowadzeniu kontroli. Pięć dni później Prezydium KR PIIB powołało zespół kontrolny w składzie: Zdzisław Binerowski – przewodniczący, Stefan Czarniecki, Urszula Kulik, Krystyna Korniak-Figa, Andrzej Myśliwiec, Janusz Rymsza i Jacek Skarżewski – członkowie. Kontrola byłej izby lubuskiej w Gorzowie Wielkopolskim nie stwierdziła żadnych uchybień zarówno w realizacji uchwał zjazdowych oraz władz krajowych, jak i w gospodarce finansowej, zwłaszcza wydatków po 25 lutym 2006 r. Zespół nie mógł jednak skontrolować izby zielonogórskiej, najpierw z powodu odmowy Piotra Rupiety – jej byłego przewodniczącego, potem z powodu jego nieobecności. W biurze LOIIB w Zielonej Górze poinformowano mnie, że pan przewodniczący jest na urlopie i nie wiadomo, kiedy wróci – napisał w notatce służbowej z 5 maja 2006 r. Zdzisław Binerowski, przewodniczący zespołu kontrolnego. Kontrola z tych powodów nigdy się nie odbyła. 24 kwietnia 2006 r. Józef Krzyżanowski, przewodniczący nowopowstałej LOIIB, skierował do prokuratury rejonowej w Zielonej Górze zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Piotra Rupietę. Zdaniem J. Krzyżanowskiego były przewodniczący izby zielonogórskiej, pomimo utraty prawa wykonywania funkcji przewodniczącego, w dalszym ciągu podejmował czynności prawne oraz decyzje majątkowe, polegające na dysponowaniu środkami finansowymi zgromadzonymi na rachunku bankowym i w kasie samorządu bez stosownego do tego tytułu. Roszczenia Kiedy w styczniu 2009 r. Sąd Najwyższy stwierdził, że następcą prawnym zlikwidowanej izby zielonogórskiej jest LOIIB w Gorzowie Wielkopolskim, co w praktyce oznaczało, że jest ona właścicielem budynku w Zielonej Górze, Piotr Rupieta i kilku byłych działaczy przedstawiło swoje nieujawnione wcześniej roszczenia z tytułu niepobranych ryczałtów za ekwiwalent utraconych zarobków (uprzednio skierowane do izby zielonogórskiej, którą zarządzali) następcy prawnemu. Roszczenia zostały zabezpieczone obciążeniami hipotecznymi na rzecz 8 członków byłych władz izby zielonogórskiej na łączną sumę ok. 600 tys. zł, jak wynika z księgi wieczystej byłej siedziby zlikwidowanej izby. Piotr Rupieta wraz z synem, który był dyrektorem biura izby zielonogórskiej, domaga się 250 000 zł, Franciszek Blaicke, sekretarz byłej rady – ok. 150 000 zł, Jacek Przybylski, nieformalny następca Piotra Rupiety, wycenił swoje roszczenia na ok.150 000 zł. 30 maja 2009 r. komisja LOIIB przejmując budynek w Zielonej Górze stwierdziła w nim brak jakiegokolwiek wyposażenia (meble, komputery itp.), które według ksiąg handlowych było warte ponad 100 tys. zł. Z informacji Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze wynika, że zostało ono zlicytowane przez komornika sądowego na pokrycie należności m.in. Piotra Rupiety. Nabywcami komputerów i mebli byli po bardzo niskich cenach… m.in. Jacek Przybylski i Piotr Rupieta. Komornik sądowy w Zielonej Górze prowadzi obecnie 12 postępowań egzekucyjnych przeciwko LOIIB w Gorzowie Wlkp., z wniosku byłych władz izby zielonogórskiej, na łączną kwotę 475 tys. zł. 14 października 2009 r. Krajowa Rada PIIB uchyliła trzy przyjęte w marcu 2005 r. uchwały Prezydium Okręgowej Rady w Zielonej Górze w związku z ich podjęciem przez organ nieposiadający kompetencji oraz uzasadnionym podejrzeniem ich sfałszowania w celu wyłudzenia nienależnych środków finansowych. Wnioski Niektóre, opisane w tekście czyny byłych działaczy zlikwidowanej Lubuskiej Okręgowej Izby <strong>Inżynierów</strong> <strong>Budownictwa</strong> w Zielonej Górze, mają znamiona przestępstwa i dlatego zgłoszono je do prokuratury. Ponadto złamali oni zasady etyczne obowiązujące w PIIB, domagając się sfinansowania swoich nienależytych roszczeń ze składek wszystkich członków samorządu zawodowego inżynierów budownictwa. Antoni Styrczula e-mail: biuro@antonistyrczula.pl tel. 0 698 651 877 16 INŻYNIER BUDOWNICTWA
samorząd zawodowy Rzecznicy i sędziowie w Spale W dniach 6–7 listopada 2009 r. w Spale odbyło się spotkanie przewodniczących Okręgowych Sądów Dyscyplinarnych i Rzeczników Odpowiedzialności Zawodowej (Koordynatorów) z przedstawicielami organów krajowych. Podczas spotkania przeprowadzono szkolenie z trybu postępowania w zakresie odpowiedzialności zawodowej i dyscyplinarnej, oparte na najczęściej występujących błędach w procedurach dotychczas przeprowadzonych postępowań. Przeprowadzili je: mecenas Jolanta Szewczyk i mecenas Krzysztof Zając. Odbyły się także posiedzenia organów. Uczestnicy szkolenia podkreślali, że liczba spraw trafiających do Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej systematycznie wzrasta. Sytuacji tych można byłoby w wielu przypadkach uniknąć, gdyby osoby sprawujące funkcje techniczne pełniły swoje obowiązki z należytą starannością i przestrzegały zasad zapisanych w kodeksie etyki zawodowej. Jak zauważono, skargi osób fizycznych i innych podmiotów kierowane do Okręgowych Rzeczników Odpowiedzialności Zawodowej (OROZ) bardzo często są w istocie środkami mającymi na celu uzyskanie korzystnych rozstrzygnięć, które z kolei można zastosować w innych postępowaniach. Funkcja Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej jest trudna, odpowiedzialna i niewdzięczna. Decydując się na jej pełnienie mamy tego świadomość. Czasami, niestety spotykamy się z zarzutem, że chronimy członków samorządu przed odpowiedzialnością i nie dochowujemy zasad rzetelnego procesu – zauważyła Agnieszka Jońca, Krajowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej. – Zarzuty te są bezpodstawne. Natomiast każdy z naszych członków powinien dbać o staranne i odpowiedzialne pełnienie swoich obowiązków. W roku 2009 ustalono zasady wzajemnej współpracy OROZ z Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego, dotyczące wypracowania wspólnego stanowiska, mającego na celu uniknięcie okresu przedawnienia spraw z tytułu odpowiedzialności zawodowej. Odbyły się już wspólne szkolenia z przedstawicielami Powiatowych Inspektoratów Nadzoru Budowlanego. Podczas spotkania w Spale razem z Rzecznikami Odpowiedzialności Zawodowej szkolili się także przewodniczący Okręgowych Sądów Dyscyplinarnych z Aleksandrem Nowakiem, przewodniczącym Krajowego Sądu Dyscyplinarnego na czele. Uczestnicy spotkania mogli także skorzystać z konsultacji z prawnikami krajowych organów oraz wymienić uwagi dotyczące spraw, z jakimi spotykają się w swoich okręgach. Urszula Kieller-Zawisza Fot. Andrzej Leniak grudzień 09 [68] 17
Page 1 and 2: 12 2009 NR 12 (68) | GRudzień PL I
Page 4 and 5: Spis treści Nadchodzące Święta
Page 6 and 7: spis treści P o l s k a I z b a In
Page 8 and 9: Zbliżający się koniec roku spraw
Page 10 and 11: samorząd zawodowy ■ dr hab. inż
Page 12 and 13: samorząd zawodowy na przykład kom
Page 14 and 15: samorząd zawodowy Zielonogórscy (
Page 18 and 19: samorząd zawodowy Uprawnienia budo
Page 20 and 21: samorząd zawodowy niu wykształcen
Page 22 and 23: wspomnienie Profesor Mieczysław Kr
Page 24 and 25: listy do redakcji Odpowiada radca p
Page 26 and 27: listy do redakcji Zgłoszenie budow
Page 28 and 29: prawo Szczególne uprawnienie proje
Page 30 and 31: prawo © V. Ya k o b c h u k - Fo t
Page 32 and 33: moim zdaniem Zadbany budynek okiem
Page 34 and 35: listy moim do zdaniem redakcji Nowe
Page 36 and 37: listy moim do zdaniem redakcji usta
Page 38 and 39: na czasie Otwarto A4 Kraków - Szar
Page 40 and 41: wydarzenia Ciechocinek 2009 - o kon
Page 42 and 43: prawo Kalendarium Październik 27.1
Page 44 and 45: dawno, dawno temu Most mistrza Eraz
Page 46 and 47: technologie Bezszwowe hydroizolacje
Page 48 and 49: technologie Rys. 2 | Taras nadziemn
Page 50 and 51: technologie Fot. 2 | Powłoki hydro
Page 52 and 53: prawo Modernizacje dźwigów - aspe
Page 54 and 55: prawo Oddzielnym programem można b
Page 56 and 57: wydarzenia Katowickie spotkanie bra
Page 58 and 59: artykuł sponsorowany Wykorzystanie
Page 60 and 61: technologie Diody elektroluminescen
Page 62 and 63: technologie mniejszą część stru
Page 64 and 65: technologie Fot. 9 | PARATHOM® Fot
Page 66 and 67:
literatura fachowa ZłoŻone system
Page 68 and 69:
ciekawe realizacje Fot. 1 | Tama p
Page 70 and 71:
ciekawe realizacje Odbudowa bibliot
Page 72 and 73:
ciekawe realizacje Fot. Z. Janowski
Page 74 and 75:
wydarzenie O budownictwie w Puława
Page 76 and 77:
NR 11 (67) | LISTOPAD PL ISSN 1732-
Page 78 and 79:
ciekawe realizacje Fot. Pekabex Sp.
Page 80 and 81:
krótko ciekawe ZAREZERWUJ realizac
Page 82 and 83:
literatura fachowa PODSTAWY TECHNOL
show all

plik pdf 11.50MB - Polska Izba Inżynierów Budownictwa

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?