ä¸‹è¼‰å ¨æ›¸ - The Chinese University of Hong Kong

陳 天 機 、 彭 金 滿 、 王 永 雄 : 名 雖 正 而 言 未 順 213紐 約 大 學 的 索 特 (S. Soter) 完 全 棄 用 「 清 除 鄰 近 區 域 」 的 字 眼 ,為 行 星 定 義 採 取 相 當 於 「 獨 霸 (dominance)」 的 新 觀 點 : 一 個 天 體 的質 量 百 倍 於 相 同 「 軌 道 帶 」 上 剩 餘 的 質 量 , 它 便 是 一 顆 行 星 ; 而 兩 顆天 體 共 享 相 同 軌 道 帶 , 是 指 該 兩 顆 天 體 軌 道 的 週 期 差 別 少 於 一 個 數 量級 ( 十 倍 ), 且 沒 有 共 振 關 係 , 50 而 兩 顆 天 體 與 所 屬 恆 星 有 相 同 的 距 離( 但 未 必 相 交 !)。 索 特 計 算 太 陽 系 內 主 要 天 體 的 參 數 µ = M / ∑m, 其中 M 是 某 天 體 的 質 量 ; 所 有 與 M 共 享 相 同 軌 道 帶 的 其 他 天 體 , 質 量 總和 則 為 ∑m。 若 µ > 100, 這 天 體 便 是 一 顆 行 星 。新 視 野 計 劃 的 主 要 負 責 人 ─ 西 南 研 究 所 (Southwest ResearchInstitute) 的 史 端 (S. A. Stern) 博 士51對 行 星 的 定 義 有 顯 著 的 貢 獻 ,對 冥 王 星 的 降 格 也 非 常 不 滿 。 令 人 費 解 的 是 , 史 端 於 2000 年 曾 發 表 對太 陽 系 天 體 定 義 的 看 法 。 他 以 數 值 模 擬 方 法 計 算 某 個 特 定 參 數 , 用 以區 分 太 陽 系 內 主 要 天 體 。 那 些 能 把 軌 道 上 鄰 近 區 域 的 微 星 體 清 除 的 天體 , 史 端 稱 之 為 「 上 行 星 」(überplanet), 共 有 八 顆 , 恰 好 與 IAU 新 定義 下 的 八 大 行 星 完 全 相 同 ; 反 之 , 冥 王 星 、 穀 神 星 等 天 體 則 稱 為 「 下行 星 」(unterplanet)。 52 史 端 本 人 當 時 豈 不 是 早 已 將 冥 王 星 降 格 嗎 ?無 論 以 史 端 或 索 特 的 定 義 來 界 定 某 顆 天 體 是 否 行 星 , 太 陽 系 明 顯只 有 八 顆 行 星 和 為 數 眾 多 繞 著 太 陽 的 其 他 天 體 , 其 中 較 大 的 是 冥 王星 、 穀 神 星 和 伊 利 斯 。 53 不 過 , 即 使 兩 種 行 星 在 觀 念 上 得 到 客 觀 和 嚴謹 的 定 義 , 也 無 法 避 免 一 些 獨 處 於 自 己 軌 道 上 的 更 小 天 體 , 可 以 稱為 「 行 星 」; 而 更 大 的 , 卻 因 靠 近 另 一 個 天 體 而 不 是 行 星 。 加 州 理 工50 兩 週 期 之 比 若 寫 成 m:n, 則 m 和 n 不 能 同 時 為 正 整 數 。51 Wikipedia,“Alan Stern” 條 ,00:21,2007 年 3 月 27 日 。52 S. A. Stern and H. F Levison, “Regarding the Criteria for Planethood and Proposed PlanetaryClassification Schemes,” Highlights of Astronomy 12 (2002): 205–213; as presented at theXXIVth General Assembly of the IAU–2000 (Manchester, UK, August 7–18, 2000); 複 印本 見 〈http://www.boulder.swri.edu/~hal/PDF/planet_def.pdf〉。53 S. Steven, “What is a Planet?” The Astronomical Journal 132 (2006): 2513–2519; 複 印 本見 〈http://arxiv.org/ftp/astro-ph/papers/0608/0608359.pdf〉。