naročito prepoznaje u industrijski vrlo razvijenoj proizvodnji. Smanjenje se odnosi nakorištenje pesticida na koji je GM usjev otporan, bez analize o aplikaciji drugih vrsta pesticidana duži rok.Druga istraživanja pokazuju da smanjivanje upotrebe pesticida nije izgledno u dužemperiodu. 36 , 37 . Naprotiv, korištenje pesticida na GM usjevima se povećava zbog pojaverezistentnih korova, pojave novih kukaca – štetočina, te povećanje područja na kojima seuzgajaju GM usjevi 38 , 39 , 40 , 41 , 42 . Pojava novih korova i štetočina dovodi do korištenjepesticida veće toksičnosti (2,4-D i atrazin u Argentini 36 , 43 ), te se pesticidi primjenjuju češće iu većim do<strong>za</strong>ma 44 . Tako je na primjer u Argentini od 1996 do 2001 na poljima GM soje,raznovrsnost pesticida je porasla <strong>za</strong> 17%, dok je količina pesticida porasla <strong>za</strong> više od 100%, apovećala se i njihova toksičnost 45 . Sijanje RR soje u Argentini je povećalo korištenje glifosatasa 14 milijuna na 175 milijuna litara od 1996/97 do 2007 46 . Ovakvo povećanje korištenjapesticida ima <strong>za</strong> posljedicu akumulaciju toksičnih tvari u tlima i podzemnim vodama 47 .U Argentini, Brazilu i Paragvaju, širenje poljoprivrednih površina pod GM usjevima jedoprinijelo deforestaciji, i smanjenju prirodnih ekosustava 36 . Samo je u Argentini od 2003 do2008. Godine povećana proizvodnja GM soje <strong>za</strong> 98% 48 , odnosno <strong>za</strong> 4 milijuna hektara.Na prvom nacionalnom sastanku liječnika iz područja pod utjecajem RR Soje i roundappesticida izneseni su <strong>za</strong>brinjavajući podaci. Drastično se je povećao broj djece rođene sdefektima, (npr. sa 19.1 na 10000 rođenih u 1997 na 85.3 na 10000 u 2008.). Povećao se je ibroj oboljelih od raka kod djece (sa 10.5 na 10000 u 1984. Na 15.7 na 10000 u 2007.). Broj36 Pengue, W. (2004). Environmental and socio economic impacts of transgenic crops in Argentina and South America: Anecological economics approach In Risk Ha<strong>za</strong>rd Damage. Specification of Criteria to Assess Environmental Impact ofGenetically Modified Organisms, B. Breckling and R. Verhoeven, ed. (Bonn, Federal Agency of Nature Conservation), pp. 49-59.37 Wolfenbarger, LL.; Phifer, P.R. (2000). The Ecological Risks and Benefits of Genetically Engineered Plants. Science290:2088-2093.38 Van Acker, P. C.; Brule-Babel, A.L.; Friesen, L.F. (2004). Intraspecific gene movement can create environmental risk: Theexample of Roundup Ready wheat in Western Canada In Risk Ha<strong>za</strong>rd Damage. Specification of Criteria to AssessEnvironmental Impact of Genetically Modified Organisms, B. Breckling and R. Verhoeven, ed. (Bonn, Federal Agency ofNature Conservation), pp. 37-47.39 Pengue, W. (2005). Transgenic Crops in Argentina: The Ecological and Social Debt. Bulletin of Science Technology &Society 25:314-322.40 Powles, S.; Preston, C. (2006). Evolved Glyphosate Resistance in Plants: Biochemical and Genetic Basis of Resistance.Weed Technology 20:282-28941 Vila-Aiub M.; Vidal, R.; Balbi M.; Gundel P.; Trucco F.; Ghersa, C. (2008). Glyphosate - resistant weeds of South Americancropping systems: an overview. Pest Management Science 64:366–371.42 Heinemann, J.A.; Kurenbach, B. (2008). Special threats to the agroecosystem from the combination of geneticallymodified crops and glyphosate. TWN Biosafety Briefing. August 2008. www.biosafetyinfo.net/file_dir/4634860148bfa74152746.pdf43 Tuesca, D.; Niesemsohn, L.; Papa, J. (2007). Para estar alerta: el sorgo de alepo resistente al glifosato In Soja para mejorarlaproducción 36, INTA/ EEA, pp. 72-75.44 Graef, F.; Stachow, U.; erner, A.; Sch e, G. (2007). Agricultural practice changes with cultivating genetically modifiedherbicide-tolerant oilseed rape. Agricultural Systems 94:111-118.45 Qaim, M.; Traxler, G. (2005). Roundup Ready soybeans in Argentina: farm level and aggregate welfare effects. AgriculturalEconomics 32:73-86.46 SAyDS (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sostenible) (2008). El avance de la frontera agropecuaria y sus consecuencias(Buenos Aires, Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable).47 Dale, P.J, Clarke, B., Fontes, E.M.G. (2002). Potential for the environmental impact of transgenic crops. Nat. Biotechnol.20:567-574.48 Tomei, J.; Upham, P. (2009). Argentinean soy-based biodiesel: An introduction to production and impacts. Energy Policy37:3890-3898.
oboljelih u nekom području je u korelaciji s količinama pesticida apliciranim na poljima.Također postoje indicije utjecaja na neuro-kongitivni razvoj djece, a primjećeno je ipovećanje broja spontanih pobačaja. 4949 Report from the 1st NATIONAL MEETING OF PHYSICIANS IN THE CROP-SPRAYED TOWNS Faculty of Medical Sciences,National University of Cordoba. August 27th and 28 th 2010 University Campus, Cordoba Coordinators: Dr Medardo ÁvilaVazquez, Prof Dr Carlos Nota,
- Page 1 and 2: UTJECAJ GM BILJAKA NA LJUDSKO ZDRAV
- Page 3 and 4: divlje i konvencionalno uzgojene bi
- Page 5 and 6: ne omogućava značajne uštede u u
- Page 7 and 8: LiteraturaAlvarez, M.L., Pinyerd, H
- Page 9 and 10: Sigurnost i nesigurnost hrane koja
- Page 11 and 12: konačnici im pruža priliku za pov
- Page 13 and 14: Prinos (t/ha)87654KukuruzPšenicaJe
- Page 15 and 16: odobrena je i komercijalizacija soj
- Page 17 and 18: Negdje između ova dva termina je i
- Page 19 and 20: Dakle, brojkama rečeno, postoji ev
- Page 21 and 22: pritisak na korove zato nije toliko
- Page 23 and 24: tome što je kukuruz stranooplodna
- Page 25 and 26: 5. Castiglioni et al. (2008) Bacter
- Page 27 and 28: mikrobiološko čišćenje onečiš
- Page 29 and 30: HRVATSKI ŠUMARSKI INSTITUTZavod za
- Page 31 and 32: coumarate:coenzymeA ligase), čija
- Page 33 and 34: Najzastupljenije vrste GM drveća t
- Page 35 and 36: LITERATURAFillatti, J.J., J. Sellme
- Page 37 and 38: Principi procjene rizika GM hrane i
- Page 39 and 40: ) hrana i hrana za životinje koja
- Page 41 and 42: Unintended effects and their detect
- Page 43 and 44: Mr.sc. Jagoda Munić, Zelena akcija
- Page 45: leptire 23 . Korištenje herbicida
- Page 49 and 50: primjenjuju u humanoj i veterinarsk
- Page 51 and 52: (prijenos vektora s cijepljenih na
- Page 53 and 54: 5. Ganges, L., M. Barrera, J.I. Nú
- Page 55 and 56: negativne posljedice na divlje srod
- Page 57 and 58: Što se tiče GM riba, jedina trans
Change language