Suđenje prate Romana Maćešić,Laura Alavarez Fernandez,Ured OESS-a u Zagrebu, Maja KovačevićBošković, Građanski odbor za ljudska prava, Jelena Đokić Jović, <strong>Documenta</strong>, Dražen Boroš, novinarGlasa SlavonijeNa okolnost mogućnosti praćenja glavne rasprave u ograničenom trajanju od strane drugooptuženikaIvice Krnjaka saslušan je sudski vještak medicinske struke prof. dr. Vladimir Gašparović. 100Prof. dr. Vladimir Gašparović, liječnik vještakNa temelju današnjeg kliničkog pregleda drugooptuženika i raspoloživih anamnestičkih podatakaliječnik vještak je mišljenja da drugooptuženik može, uz stanku od 20 minuta, u cijelosti pratiti tijekglavne rasprave.U nastavku glavne rasprave pročitani su slijedeći materijalni dokazi:- Preslika ambulantne knjige Zatvora u Osijeku za oštećenika Nikolu Vasića, bez primjedbi- Zapisnik o uviđaju od 1. rujna 1991. god. koji je sačinio Mladen Filipović, istražni sudacOkružnog suda u Osijeku, nakon ubojstva Čedomira Vučkovića, bez primjedbi- Zapisnik o sekciji S-409/91 od 2. rujna 1991. god., radi se o sekciji leša Čedomira Vučkovića kojuje proveo dr. Kraus, kao uzrok smrti konstatirano je trovanje sumpornom kiselinom, bez primjedbi- Sprovodnica za umrlog Čedomira Vučkovića, bez primjedbi- Smrtni list za Čedomira Vučkovićaod 19.1.2006. god., bez primjedbi- Prijava o smrti Čedomira Vučkovića od 3.1.2007. god., bez primjedbi- Potvrda o smrti na ime ČedomiraVučkovića, bez primjedbi- Popis nestalih, zatočenih i nasilno odvedenih osoba s područja Osječko-baranjske županije, bezprimjedbi- Ratni put Uprave Vojne policije od 7.11.2005.god. za prvooptuženika Branimira Glavaša idrugooptuženika Ivisu Krnjaka, dokument je odlukom nadležne osobe u MORH-u deklasificiran,odnosno s njega je skinuta oznaka vojna tajna, prvooptuženik je stavio primjedbu navodeći da nikadanije bio zapovjednik 1. bojne- Popis djelatnika Sekretarijata za narodnu obranu Osijek s danom 17.10.1991. god., bezprimjedbi- Zapovjed Predsjednika Izvršnog vijeća Srećka Lovrinčevića od 20.6.1991., urudžbeni broj 2158-03-02-91-1, dokument je odlukom nadležne osobe u MORH-u deklasificiran, bez primjedbi- Naredba sekretara SNO-a, Branimira Glavaša od 21.11.1991. god., bez primjedbi- Naredba Predsjednika Izvršnog vijeća Osijek od 20.06.1991. god., urudžbeni broj 2158-03-06-91-2, s dokumenta skinuta oznaka tajnosti, bez primjedbi100Podsjetimo, u nalazu i mišljenju od 24. studenog 2008. god. liječnik vještak je smatrao da drugooptuženikIvica Krnjak zbog otoka na desnom stopalu koji je gotovo redovit nakon kardiokiruških zahvata, glavnu raspravumože kontinuirano pratiti najviše 3 sata.
- Dopis prvooptuženika kao sekretara SNO-a od 20.06.1991. god. upućen Izvršnom vijeću općineOsijek, bez primjedbiIzvršen je uvid u slijedeće materijalne dokaze:- skicu lica jesta, fotoelaborat očevida i fotoelaborat obdukcije, sve za ubijenog ČedomiraVučkovića, bez primjedbi- službenu dokumentaciju na ime Ljepojka Rukelja, bez primjedbi- presliku presude Općinskog suda u Osijeku, broj P-832/92 od 19.04.1993. god., bez primjedbiSaslušani su i vještak sudske medicine, toksikolog i balističar.Prof. dr. Davor Strinović, vještak sudske medicineOstao je kod pisanog nalaza i mišljenja koje je vezano za oštećenike Čedomira Vučkovića i NikoluVasića dao u istražnom postupku 14. i 30. studenog 2006. god.Obdukcijom tijela Čedomira Vučkovića utvrđeno je da je imenovani umro nasilnom smrću uslijedakutnog trovanja sumpornom kiselinom. 101Na sluznici usne šupljine, ždrijela, jednjaka, želuca, dvanaesterca i početnog dijela tankog crijevautvrđena su prljavo-sivkasta zadebljanja, a histološki je na sluznici dokazana koagulaciona nekroza. Uželucu je nađena tekućina kiselkastog mirisa. Toksikološkom analizom utvrđeno je 1,47 g slobodnesumporne kiseline na 100 g želučane stijenke.Ovakav nalaz obdukcije, vezan uz nalaz obdukcije na probavnom traktu kao i toksikološki nalaz ihistološki nalaz, govore jasno o uzroku smrti, odnosno o trovanju koncentriranom sumpornomkiselinom.Oštećenik Čedmor Vučković je zadobio i dvije prostrijelne ozlijede i to u predjelu lijeve donje bočnestrane trbuha, a jednu u predjelu desne podlaktice, koje ozlijede su okarakterirzirane kao obične tešketjelesne ozlijede, a nastale su djelovanjem projektila ručnog vatrenog oružja. Ovo znači, pojasnio jevještak, da ove ozlijede same za sebe nisu mogle dovesti do realne opasnosti po život, odnosnoiskrvarenja, pa su zato ove strijelne ozlijede samo neznatno mogle ubrzati smrtni ishod, no sasvimsigurno ne bitno. Zaključno, vještak je naveo, uzrok smrti kod Čedomira Vučkovića je akutno trovanjesumpornom kiselinom.U konkretnom slučaju sumporna kiselina ušla je duboko u probavni trakt, a što govori da se radilo ovećoj količini uzete kiseline, što može biti 1-2 dcl ili nešto više. Kiselina je uzeta preko ustiju i togutanjem.Vještak je posebno napomenuo da je ruka izvanredno pokretljiv dio tijela pa je zato imajući u viduozljedu na desnoj podlaktici, teško govoriti o preciznom smjeru pucanja. Naime, ruka je mogla bitiuspravna, savijena u laktu, podignuta u ramenu, okrenuta prema naprijed, prema bočno ili premastraga pa će u svim tim situacijama smjer strijelnog kanala, odnosno pucnja biti drugačiji, pri tomepoložaj tijela nije bitan.101Podsjetimo, prema navodima iz optužnog akta Čedomir Vučković je bio prisiljen popiti kiselinu u garažiosječkog Sekretarijata za narodnu obranu, na čelu Sekretarijata je 1991. godine bio Branimir Glavaš, a pokojnogpokojnog je Vučkovića, nakon što je popio kiselinu, s dva hica u trbuh i podlakticu ranio krunski svjedokoptužbe Krunoslav Fehir, ali te rane nisu bile smrtonosne.
- Page 7 and 8:
O privođenju u policijsku upravu O
- Page 9 and 10:
Odgovori na pitanja ŽDO-aNa terenu
- Page 11 and 12:
Zamjenica ŽDO-a u Zagrebu Jasmina
- Page 13 and 14:
predviđena kazna zatvora od 30 god
- Page 15 and 16:
Predsjednik Vijeća konstatirao je
- Page 17 and 18:
U konkretnom slučaju radi se o pra
- Page 19 and 20:
Svjedok je rekao da je zbog ovog ka
- Page 21 and 22:
Predsjednik Vijeća je konstatirao
- Page 23:
Spomenuti policijski djelatnici osu
- Page 26 and 27:
Branitelj trećeoptuženice naveo j
- Page 28 and 29:
Nije bilo ikakvih ispravaka zapisni
- Page 30 and 31:
Od bivšeg načelnika osječke poli
- Page 32 and 33:
Suđenje prate Jelena Đokić Jovi
- Page 34 and 35:
Trećeoptuženica je u svog branite
- Page 36 and 37:
Svjedok je istaknuo da je notorna l
- Page 38 and 39:
Predsjednik Vijeća utvrdio je da s
- Page 40 and 41:
događaja iz 1991. g., no, ukoliko
- Page 42 and 43:
sačinjava se kada osumnjičena oso
- Page 44 and 45:
Predsjednik Vijeća pročitao je na
- Page 46 and 47:
Svjedok je potvrdio da je po dolask
- Page 48 and 49:
25. ožujka 2008. godine - nastavak
- Page 50 and 51:
U iskazu rezultata vještačenja po
- Page 52 and 53:
sedmooptuženika Zdravka Dragića u
- Page 54 and 55:
Predsjednik Vijeća je četvrtooptu
- Page 56 and 57:
U fotografski elaborat i u skicu li
- Page 58 and 59:
Pored mrtvog tijela nije primijetio
- Page 60 and 61:
g., a u to vrijeme bio je voditelj
- Page 62 and 63:
O akciji „Tenja“ obaviješten j
- Page 64 and 65:
• Fotografski elaborat broj UU 85
- Page 66 and 67:
Sjedište Izvršnog vijeća nalazil
- Page 68 and 69:
Suđenje prate Maja Kovačević Bo
- Page 70 and 71:
Predsjednik Vijeća konstatirao je
- Page 72 and 73:
dizati kuće u zrak, objekti, poslo
- Page 74 and 75: Isključenje javnosti s glavne rasp
- Page 76 and 77: Očevidu u povodu ubojstva osobe mu
- Page 78 and 79: fotografije u „Glasu Slavonije“
- Page 80 and 81: Slovenac, izvijestio da se u zgradi
- Page 82 and 83: Suđenje prate Monika Čavlović,i
- Page 84 and 85: Samostalna uskočka satnija formira
- Page 86 and 87: atni izvjestitelj. Knjiga je nastal
- Page 88 and 89: Suđenje prate: Maja Kovačević-Bo
- Page 90 and 91: Odvjetnica Vesna Zaninović Vujasin
- Page 92 and 93: 04. studenog 2008. godine - čitanj
- Page 94 and 95: trećeoptuženice u fazi kriminalis
- Page 96 and 97: Djelomično su usvojeni materijalni
- Page 98 and 99: ikakvo novačenje niti sigurnosnu p
- Page 100 and 101: Prvooptuženik je naveo de se na ne
- Page 102 and 103: odveli, ubijen. Prisjetila se da jo
- Page 104 and 105: prostoriju govoreći mu kako će pr
- Page 106 and 107: Tijekom čitanja iskaza svjedokinje
- Page 108 and 109: Prvooptuženik Branimir Glavaš izr
- Page 110 and 111: Nakon toga drugooptužnik je zatra
- Page 112 and 113: Brat ubijenog rekao je da je Jovica
- Page 114 and 115: Kao pripadnik SUS-a svjedok nije č
- Page 116 and 117: Supruga ubijenog Jovice Grubića re
- Page 118 and 119: - Zapovijed Karla Gorinšeka, zapov
- Page 120 and 121: Svjedočio je identično kao u istr
- Page 122 and 123: U Osijeku su u lipnju 1991. god. os
- Page 126 and 127: Tragovi krvi na skici lica mjesta s
- Page 128 and 129: Kao tadašnji načelnik obavještaj
- Page 130 and 131: Iskazivao je identično kao u zapis
- Page 132 and 133: Svjedok Dragan Jovančević, čije
- Page 134 and 135: mirovina iznosi 8.124,00 kune, a mo
- Page 136 and 137: je službenu zabilješku, a pretpos
- Page 138 and 139: Drugooptuženik Ivica Krnjak prigov
- Page 140 and 141: Suđenje prate Romana Maćešić i