atni izvjestitelj. Knjiga je nastala na inicijativu Ivana Šimića, tadašnjeg, ali i sadašnjeg direktoraGlasa Slavonije i to u vrijeme kada je došla zapovijed o demobilizaciji, u srpnju 1992. god. Budući daju je radila vrlo brzo u njoj ima dosta pogrešaka, netočnosti i nelogičnosti, a knjiga je nastala natemelju priča osječkih branitelja, kako bi se podigao moral ono malo građana koji su ostali u gradu iživjeli pod opsadom i granatama. „Mnogi su moji sugovornici, osječki branitelji, stoga preuveličavalirazne događaje kako bi ispali veći junaci nego što su u stvarnosti bili, a i Glavaševo ime su koristili ukrivom kontekstu, jer je on bio simbol obrane grada“, kazala je svjedokinja. Izraze koji su korišteni utekstu monografije kao na primjer: „Glavaševi bojovnici“, „Glavaševi dečki“, „Glavaševa bojna“ i dr.,svjedokinja je nazvala frazemima koje je upotrijebila u svrhu razigravanja teksta.Odgovori na pitanja ŽDO-aDubravko Jezerčić, zapovjednik 160. brigade odredio je Ištvana Mihaleka–Pištu, u to vrijemedjelatnika službe za informativno-političku djelatnost (IPD) 160. brigade da pomogne u prikupljanjupodataka i izboru sugovornika. Budući da je Mihalek uložio silan trud u nastanak knjige naveden jekao njezin urednik.Prije objave tekst monografije dostavljen je na čitanje zapovjedniku 160. brigade, no vjerojatno je i onprevidio pogreške kao i svi oni koji su čitali tekst prije objave. Također su na zasebnom listiću tiskaneispravke, no pogrešni podaci iz monografije nisu demantirani, jer su demanti karakteristični zanetočne navode objavljene u novinskim člancima.U izradi monografije korišteni su podaci iz objavljenih novinskih članaka, pa tako i članak podnaslovom „ Trojica na frontu smrti“ objavljen u tjedniku „ST“.Zamjenik ŽDO-a u Zagrebu uložio je prigovor na iskaz svjedokinje navodeći da je željela otklonitisve faktografske elemente koji se navode u publikaciji „Monografija 160. brigade“.Svjedočenje Stanka ViševićaPrištapska četa imala je tri voda čiji su zapovjednici bili Nikola Jaman, Josip Fehir i on. PripadniciPrištapske čete, njih 56 ili 57, osiguravali su vitalne objekte u gradu, a postrojba je imala i nekolikoborbenih djelovanja. U dva navrata njegov je vod sudjelovao u akcijama na Borovo selo. Prvi put je tobilo u travnju 1991. pod zapovjedništvom Nikole Jamana. S obzirom na to da je postrojba bila urezervnom sastavu MUP-a čije su iskaznice i imali, i to od 15. siječnja 1991. god., obje akcijeprovedena su u dogovoru s tadašnjim načelnikom policije Josipom Reihl Kirom i ministrom Šuškom.Drugi put akcija je izvedena u svibnju 1991. g. uz sudjelovanje policijskih djelatnika iz Osijeka, s timda je svjedok vršio prijevoz oružja i specijalaca na bojišnicu. O svemu tome, ustvrdio je svjedok,postoji i pisana dokumentacija, jer je policija, za razliku od HV-a, savjesno bilježila sve što je radila.Krunoslav Fehir u to vrijeme nije bio pripadnik Prištapske čete i nije nosio oružje. „ Krunoslav Fehirje bio klinac koji se kao tatin sin muvao oko branitelja i svaki dan im iz Slobode i Pivovare donosioslatkiše i sokove“ rekao je svjedok.Za Ivicu Zbožila je rekao da je isti kratko boravio u Prištapskoj četi u vodu pod svjedokovimzapovjedništvom, nakon čeka je postao šef Zavoda za zapošljavanje i stečajni upravitelj OLT-a. Zbožilnje bio u zgradi općine kada se dogodilo Vučkovićevo ubojstvo.Odgovori na pitanja braniteljskog tima prvooptuženkaPrištapska četa je u Zbor narodne garde uključena u lipnju ili srpnju 1991. g., no Nikola Jaman ostaoje njen zapovjednik. U studenom 1991. g. Prištapska četa postala je Samostalni bataljun podzapovjedništvom Dubravka Jezerčića, nakon toga uključena je u novoformiranu 160. brigadu takođerpod zapovjedništvom Dubravka Jezerčića.Vučković je ubijen u dvorištu zgrade općine. Pucnjave je čuo na hodniku Sekretarijata, a nakon toga jena dvorištu vidio čovjeka koji više nije bio živ. Na mjesto događaja prvi je došao do tijela. Nakon toga
došli su i drugi, a među njima i prvooptuženik Branimir Glavaš i Mirko Grošelj, koji su kazali da nitkone dira mjesto događaja dok ne dođe policija i istražni sudac.Trećeoptuženu poznaje kao tajnicu mladeži HDZ-a, drugoptuženog kao djelatnika SIS-a teorganizatora neuspjele akcije rušenja Batinskog mosta na teritoriju Srbije. Optuženog Dinu Kontićazna kao pripadnika postrojbe koja je branila naselje Jug 2.Tijekom rata svjedok je imao nadimak „Bijeli“ ili „Beli“.Vod pod svjedokovim zapovjedništvom brojao je 15-tak osoba i to: Tomislav Glavaš, bratprvooptuženika, Ivica Zbožil, Boro Arambašić, Marko Jonjić, Luka Šarić i dr.Odgovori na pitanja ŽDO-aSvjedok je pretpostavio da je zapovjednikom voda postao na temelju zapovjedi izdane od Policijskeuprave osječke. Isto vrijedi i za Nikolu Jaman i Josipa Fehira.U prvoj akciji na Borovo selo sudjelovalo je 12 policijskih djelatnika iz Zagreba kao i 12 pripadnikaPrištapske čete. Akciju je vodio Nikola Jaman, on je najbolje poznavao teren. U to vrijeme, odnosno utravnju 1991. god. Jaman je već bio zapovjednik Prištapske satnije.Nije mu poznato da bi trećeoptuženica bila pripadnicom HV-a.Nikola Jaman i Petar Biočić uživali su povjerenje tadašnjeg načelnika osječke policije Josipa Reihl-Kira.Glavna rasprava se nastavlja 07. srpnja 2008. god. u 9,30 sati.08. srpnja 2008. godine - nastavak dokaznog postupkaIzvještava: Jelena Đokić Jović, «<strong>Documenta</strong>»Suđenje prate Maja Kovačević-Bošković, Građanski odbor za ljudska prava, Jelena Đokić Jović,«<strong>Documenta</strong>», Monika Čavlović i Romana Maćešić, Ured OESS-a u ZagrebuPredsjednik Vijeće je utvrdio da nije pristupio branitelj četvrtooptuženika Dine Kontića odvjetnikRadan Kovač. Odvjetnik Kovač je podneskom uz koji je priložio i popratnu medicinskudokumentaciju, obavijestio Predsjednika Vijeća da zbog bolesti nije u mogućnosti pristupiti nastavkuglavne rasprave zakazane za 08., 09. i 10. srpanj 2008. god.Vijeće je donijelo rješenje kojim je zbog nepristupanja branitelja četvrtooptuženika nastavak glavnerasprave odgođen za 14. srpanj 2008. godine.Kako su i zastupnici optužbe i branitelji optuženika bili suglasni, Vijeće je temeljem članka 305. st. 4.ZKP-a odlučilo da se svjedoci Krunoslav Ižaković, Ištvan Mihalek, Gordan Čačić i Nikola Jamanispitaju izvanraspravno.Obrana se nije suglasila sa izvanraspravnim ispitivanjem za danas predviđenog svjedoka MilanaŠipoša, pa će isti biti ispitati na glavnoj raspravi.Dokazni postupak nastavljen je izvanraspravnim ispitivanjem svjedoka Krunoslava Ižakovića čiji ćeiskaz čim se javno pročita na glavnoj raspravi biti detaljno elaboriran u jednom od narednih izvještaja.14. srpnja 2008. godine - nastavak dokaznog postupkaIzvještava: Jelena Đokić Jović, „<strong>Documenta</strong>“, Zagreb.
- Page 7 and 8:
O privođenju u policijsku upravu O
- Page 9 and 10:
Odgovori na pitanja ŽDO-aNa terenu
- Page 11 and 12:
Zamjenica ŽDO-a u Zagrebu Jasmina
- Page 13 and 14:
predviđena kazna zatvora od 30 god
- Page 15 and 16:
Predsjednik Vijeća konstatirao je
- Page 17 and 18:
U konkretnom slučaju radi se o pra
- Page 19 and 20:
Svjedok je rekao da je zbog ovog ka
- Page 21 and 22:
Predsjednik Vijeća je konstatirao
- Page 23:
Spomenuti policijski djelatnici osu
- Page 26 and 27:
Branitelj trećeoptuženice naveo j
- Page 28 and 29:
Nije bilo ikakvih ispravaka zapisni
- Page 30 and 31:
Od bivšeg načelnika osječke poli
- Page 32 and 33:
Suđenje prate Jelena Đokić Jovi
- Page 34 and 35:
Trećeoptuženica je u svog branite
- Page 36 and 37: Svjedok je istaknuo da je notorna l
- Page 38 and 39: Predsjednik Vijeća utvrdio je da s
- Page 40 and 41: događaja iz 1991. g., no, ukoliko
- Page 42 and 43: sačinjava se kada osumnjičena oso
- Page 44 and 45: Predsjednik Vijeća pročitao je na
- Page 46 and 47: Svjedok je potvrdio da je po dolask
- Page 48 and 49: 25. ožujka 2008. godine - nastavak
- Page 50 and 51: U iskazu rezultata vještačenja po
- Page 52 and 53: sedmooptuženika Zdravka Dragića u
- Page 54 and 55: Predsjednik Vijeća je četvrtooptu
- Page 56 and 57: U fotografski elaborat i u skicu li
- Page 58 and 59: Pored mrtvog tijela nije primijetio
- Page 60 and 61: g., a u to vrijeme bio je voditelj
- Page 62 and 63: O akciji „Tenja“ obaviješten j
- Page 64 and 65: • Fotografski elaborat broj UU 85
- Page 66 and 67: Sjedište Izvršnog vijeća nalazil
- Page 68 and 69: Suđenje prate Maja Kovačević Bo
- Page 70 and 71: Predsjednik Vijeća konstatirao je
- Page 72 and 73: dizati kuće u zrak, objekti, poslo
- Page 74 and 75: Isključenje javnosti s glavne rasp
- Page 76 and 77: Očevidu u povodu ubojstva osobe mu
- Page 78 and 79: fotografije u „Glasu Slavonije“
- Page 80 and 81: Slovenac, izvijestio da se u zgradi
- Page 82 and 83: Suđenje prate Monika Čavlović,i
- Page 84 and 85: Samostalna uskočka satnija formira
- Page 88 and 89: Suđenje prate: Maja Kovačević-Bo
- Page 90 and 91: Odvjetnica Vesna Zaninović Vujasin
- Page 92 and 93: 04. studenog 2008. godine - čitanj
- Page 94 and 95: trećeoptuženice u fazi kriminalis
- Page 96 and 97: Djelomično su usvojeni materijalni
- Page 98 and 99: ikakvo novačenje niti sigurnosnu p
- Page 100 and 101: Prvooptuženik je naveo de se na ne
- Page 102 and 103: odveli, ubijen. Prisjetila se da jo
- Page 104 and 105: prostoriju govoreći mu kako će pr
- Page 106 and 107: Tijekom čitanja iskaza svjedokinje
- Page 108 and 109: Prvooptuženik Branimir Glavaš izr
- Page 110 and 111: Nakon toga drugooptužnik je zatra
- Page 112 and 113: Brat ubijenog rekao je da je Jovica
- Page 114 and 115: Kao pripadnik SUS-a svjedok nije č
- Page 116 and 117: Supruga ubijenog Jovice Grubića re
- Page 118 and 119: - Zapovijed Karla Gorinšeka, zapov
- Page 120 and 121: Svjedočio je identično kao u istr
- Page 122 and 123: U Osijeku su u lipnju 1991. god. os
- Page 124 and 125: Suđenje prate Romana Maćešić,La
- Page 126 and 127: Tragovi krvi na skici lica mjesta s
- Page 128 and 129: Kao tadašnji načelnik obavještaj
- Page 130 and 131: Iskazivao je identično kao u zapis
- Page 132 and 133: Svjedok Dragan Jovančević, čije
- Page 134 and 135: mirovina iznosi 8.124,00 kune, a mo
- Page 136 and 137:
je službenu zabilješku, a pretpos
- Page 138 and 139:
Drugooptuženik Ivica Krnjak prigov
- Page 140 and 141:
Suđenje prate Romana Maćešić i