IZVJEŠTAJI SA SUĐENJA - Documenta

U nastavku glavne rasprave pročitani su sljedeći materijalni dokazi:- Zapisnik o uviđaju od 01. rujna 1991. god. 32- Zapisnik o sekciji tijela Čedomira Vučkovića broj 409/91 uz koji se nalazi skica mjesta nanošenjaprostrijelnih ozljeda na tijelu oštećenika. U zapisniku o sekciji ubijenog Čedomira Vučkovića izričitoje navedeno da je uzrok njegove smrti oralno trovanje sumpornom kiselinom.- Sprovodnica o smrti Čedomira Vučkovića u kojoj je konstatirano da je isti preminuo 01. rujna 1991.god.- Smrtni list, za Čedomira Vučkovića, Matičnog ureda Osijek od 19. siječnja 2006. god.- Prijava o smrti Čedomira VučkovićaIzvršen je uvid u skicu lica mjesta događaja i fotografski elaborat broj UU-1187/91.Glavna rasprava nastavljena je svjedočenjem trojice osječkih policajaca o ubojstvu ČedomiraVučkovića.Svjedok Ladislav BeceSvjedok je iskazivao istovjetno kao u zapisniku od 12. rujna 2006. godine.Rekao je da je od 1986. godine zaposlen u MUP-u RH. Od 1991. godine radio je u Odjelukriminalističke tehnike Policijske uprave osječko-baranjske kao kriminalistički tehničar, a umeđuvremenu je stekao zvanje diplomiranog kriminaliste. U vrijeme zločina nad osječkim civilimakao kriminalistički tehničar bio je član ekipe za očevid, a njegova zadaća bila je fiksiranje svih tragovanađenih na mjesta događaja. Tako je bilo i nakon što je u dvorištu zgrade Sekretarijata za narodnuobranu, Županijska ulica broj 4 u Osijeku, ubijen Čedomir Vučković. Svjedok se prisjetio kako im jebilo rečeno da je Vučković ubijen kad je, kao terorist s puškom marke „Thompson“ i 30 metaka,preskočio ogradu u namjeri da ubije prvooptuženika Branimira Glavaša. No, izvršivši očevid,primijetio je neke nelogičnosti. Citiram: „Pregledom te ograde nisam našao nikakve tragove koji biukazivali da je netko preskočio tu ogradu, pošto je ograda bila vrlo visoka oko 2,30 m, široka 40 cm, ujednom dijelu nešto niža, ispod je bio zemljani dio pored kojeg se nalazila stara peć. Da se netko tukretao ostali bi tragovi stopala“.Objasnio je da je prema oblicima tragova krvi utvrdio, citiram: „Prema pravilima struke, odnosno ukriminalistici, kada netko hoda i kapa mu krv, kapljice krvi se izdužuju u pravcu hodanja. Kapljicekrvi bile su izdužene u pravcu ograde, što upućuje na zaključak da se oštećeni kretao u smjeru kaogradi, a ne od ograde“. O svemu je obavijestio svog tadašnjeg šefa Dragana Popovića.Nakon dovršenog očevida tražio je da fotografira oružje odnosno pušku koju je ubijeni imao kod sebei bilo mu je čudno što je puška donijeta iz zgrade tek nakon 10-15 minuta čekanja. Pušku je donijelajedna osoba u uniformi, on ju je fotografirao i nakon toga otišao.Kada mu je predočena skica lica mjesta, svjedok je potvrdio da je istu osobno izradio, a da strelice naskici predstavljaju mjesto gdje je ubijena osoba navodno preskočila ogradu.Odgovori na pitanja ŽDO-anezbrinutu djecu. Činjenica da je optuženici, tijekom njenog zadržavanja u policiji, bilo dovedeno dijete, neupućuje, kako se to u žalbi želi prikazati, na zlostavljanje tada osumnjičenice Gordane Getoš-Magdić, većupravo suprotno, ukazuje da su djelatnici policije htjeli uvjeriti optuženicu da joj je dijete sigurno.Vrhovni sud, također, je obrazlažući spomenuto rješenje potvrdio da zadržavanje tada osumnjičenice GordaneGetoš-Magdić nije premašilo rokove određene pozitivnim zakonskim propisima, jer se njen dragovoljni dolazaku Policijsku upravu ne može smatrati uhićenjem u smislu članka 6. st. 2. ZKP-a. No, čak i zadržavanje dulje odroka određenog člankom 97. st. 1. ZKP-a ne bi dovelo do nezakonitosti njenog ispitivanja, odnosno donemogućnosti uporabe zapisnika o tom ispitivanju u dokaznom postupku.32Radi se o zapisniku koji je sastavio Mladen Filipović, istražni sudac tada Okružnog suda u Osijeku, a u povoduubojstva Čedomira Vučkovića u dvorištu zgrade Sekretarijata za narodnu obranu Osijek, u Županijskoj ulici broj4.