Isključenje javnosti s glavne rasprave nije se odnosilo na predstavnike nevladinih udruga i znanstveneradnike, kojima je uz procesne sudionike rješenjem Vijeća bilo dopušteno praćenje neposrednogsaslušanje krunskog svjedoka.10. lipnja 2008. godine - nastavak dokaznog postupkaIzvještava: Jelena Đokić Jović, <strong>Documenta</strong>Suđenje prate Jelena Đokić Jović, <strong>Documenta</strong>, Maja Kovačević Bošković i Zoran Pusić, Građanskiodbor za ljudska prava, Romana Maćeši i Dagmara Marti Pilazsek,Ured OESS-a u ZagrebuBranitelj šestooptuženika Tihomira Valentića odvj. Petar Sabolić otkazao je punomoć zazastupanje zbog zdravstvenih razloga. Šestooptuženika od sada zastupa Branko Šerić, odvj. izZagreba. Isti je u spis već priložio punomoć za zastupanje šestooptuženika.Sukladno pravomoćnom rješenju od 05. studenog 2007. g. za vrijeme ispitivanja krunskog svjedokaKrunoslava Fehira s glavne rasprave javnost je i dalje bila isključena, a glavnoj raspravi su osimprocesnih sudionika nazočili predstavnici nevladinih udruga i znanstveni radnici.Vijeće je odbilo prijedlog zastupnika optužbe 48 te Ivanu Drmiću dopustio praćenje glavne rasprave.Vijeće je naime, ocijenilo da je Ivan Drmić osoba koja se nalazi na čelu građanske udruge. Također jekonstatirano da u dosadašnjem tijeku rasprave sud nije pravio razliku između pojedinih udruga, ali inevladinih organizacija.16. lipnja 2008. godine - nastavak dokaznog postupkaIzvještava: Jelena Đokić Jović, „<strong>Documenta</strong>“Suđenje prate Maja Kovačević-Bošković, Građanski odbor za ljudska prava, Jelena Đokić Jović,„<strong>Documenta</strong>“,Romana Maćeši i Dagmara Marti Pilazsek,Ured OESS-a u ZagrebuGlavnoj raspravi nije pristupila svjedokinja Silva Butković-Soldo. Sud nije mogao utvrditi razlogenepristupanja ove svjedokinje, budući da dostava poziva nije bila uredno iskazana.Vijeće je donijelo rješenje da se glavna rasprava održi u odsutnosti svjedokinje Silve Butković-Soldo. Stranke u postupku suglasile su se, da iskaz ove svjedokinje dan 20.listopada 2006. g. budepročitan na glavnoj raspravi.Na pročitani iskaz svjedokinje Silvije Butković Soldo, čije detalje prenosimo u nastavku, nije biloprimjedbi.Svjedokinja je u razdoblju inkriminiranih zbivanja radila kao liječnica u zatvorskoj ambulanti naprvom katu tadašnjeg Okružnog zatvora u Osijeku. Oštećenog Nikolu Vasića prvi put je u zatvorskoj48Zastupnik optužbe zatražio je da se s glavne rasprave s koje je isključena javnost udalji Ivan Drmić kaopripadnika udruge HDSSB-a koja ima svojstvo političke stranke. Na taj način se naime, odredba sadržana učlanku 294. st. 2. ZKP-a izigrava, jer se istom propisuje da glavnoj raspravi s koje je isključena javnost mogu bitinazočne službene osobe, znanstveni i javni radnici, a na zahtjev optuženika bračni, odnosno izvanbračni drug ibliski srodnici.
ambulanti pregledala 14. srpnja 1991. god., te je na temelju protokola, a zbog dijagnoze koja je bilanapisana na latinskom jeziku, zaključila da je pacijent prije dovođenja u zatvorsku ambulantumedicinski obrađivan na traumatologiji Kliničke bolnice Osijek. Što se tiče povreda, iz protokola jeproizlazilo da je oštećenik zadobio udarac u glavu s lijeve strane, udarac u lijevu polovinu grudnogkoša, te neku ranu ili oguljotinu, dok ostale povrede, zbog nečitkosti načina kojim su opisane, nijemogla pročitati. Iz daljnjih protokola koji datiraju od 15. srpnja, 17. srpnja, 25. srpnja, 29. srpnja i 5.kolovoza 1991. vidljivo je da mu je propisivana terapija protiv bolova.Svjedočenje Željka LasićaPredsjednik Vijeća konstatirao je da je svjedok iskazivao istovjetno kao u zapisniku od 19. veljače2007. godine.U PU osječko-baranjskoj je 1991. god. bio zaposlen kao operativni djelatnik kriminalističke policije.Njegov neposredni zapovjednik tada je bio Baričević Ivan.Prisjetio se da je, prije nego što je oštećeni Nikola Vasić priveden u policiju, u njegovoj kućipronađeno oružje. Kada su ga djelatnici PU doveli oštećeni Vasić nije imao ikakvih ozljeda, već je„bio čak i malo prkosan“. Iako osobno nije prisustvovao provođenju kriminalističke obrade, svjedok jeimenovao policajca koji je sudjelovao u fizičkom zlostavljanju privedenog. „ Koliko se sjećam, NikolaVasić je nekoliko puta bio privođen na razgovor, a maltretirali su ga neki policajci od kojih ga jenekoliko puta udario policajac koji se zove Dragan Bunić. Ne znam koliko je točno Vasić zadržan upoliciji, ali znam da je protiv njega bila podignuta kaznena prijava zbog oružane pobune ineovlaštenog držanja oružja i eksplozivnih tvari, te da je kasnije i razmijenjen“, rekao je svjedok.Svjedok se prisjetio i ubojstva vozača kamiona muslimanske nacionalnosti na području Đakova ulipnju 1991. godine. Očevidu koji su u povodu ovog ubojstva obavljali djelatnici PP Đakovo, svjedokje nazočio kao pripadnik osiguranja lica mjesta. S njim je na mjestu događaja bio i policijski djelatnikIvica Rebrina.Na mjestu zločina, ustvrdio je svjedok, zatečen je i počinitelj (osoba čije je prezime bilo Ivanković)ovog kaznenog djela, a protiv njega policija je podnijela i kaznenu prijavu. U svezi s tim događajemprije godinu i pol dana pozvan je u PU osječko-baranjsku. „Stekao sam dojam da na bilo koji načindjelatnici kriminalističke policije žele povezati gospodina Glavaša s tim ubojstvom. Nakon toga, jasam odbio svaki razgovor s njima“.Odgovor na pitanje branitelja sedmoooptuženika, odvjetnika Milana JungićaPričuvni policajci MUP-a su kao i aktivni policajci bili ovlašteni da privedu osobe za koje se sumnjaloda posjeduju oružje i eksplozivne naprave.Odgovor na pitanje prvooptuženikaTijekom 1991. god. građanima Osijeka bio je od PU osječko-baranjske, kao i od Izvršnog vijećaSkupštine općine Osijek, upućen poziv za predaju cjelokupnog naoružanja, i to kako onog kojeg sulegalno posjedovali, tako i oružja koje su nabavili ilegalnim kanalima. Prikupljeno naoružanje bilo jestavljeno vojsci i policiji na raspolaganje. Poznato mu je i da je Regionalni krizni štab na čelu sa V.Šeksom upućivao slične pozive.Odgovori na pitanja ŽDO-aNikola Vasić je u prostorije PU osječko-baranjske nekoliko puta privođen radi obavljanjainformativnog razgovora. Svjedok nije sudjelovao u provođenju kriminalističke obrade nad Vasićem,ali je imao uvid u spis predmeta. Nije se mogao sjetiti tko je oštećenog Vasića lišio slobode, niti gdjeje uhićen. Također, ne zna tko je vršio pretragu kuće N. Vasića. Policajac Dragan Bunić je još krajem1991. iz Hrvatske prebjegao u Bosnu i priključio se tamošnjoj srpskoj vojsci.
- Page 7 and 8:
O privođenju u policijsku upravu O
- Page 9 and 10:
Odgovori na pitanja ŽDO-aNa terenu
- Page 11 and 12:
Zamjenica ŽDO-a u Zagrebu Jasmina
- Page 13 and 14:
predviđena kazna zatvora od 30 god
- Page 15 and 16:
Predsjednik Vijeća konstatirao je
- Page 17 and 18:
U konkretnom slučaju radi se o pra
- Page 19 and 20:
Svjedok je rekao da je zbog ovog ka
- Page 21 and 22:
Predsjednik Vijeća je konstatirao
- Page 23: Spomenuti policijski djelatnici osu
- Page 26 and 27: Branitelj trećeoptuženice naveo j
- Page 28 and 29: Nije bilo ikakvih ispravaka zapisni
- Page 30 and 31: Od bivšeg načelnika osječke poli
- Page 32 and 33: Suđenje prate Jelena Đokić Jovi
- Page 34 and 35: Trećeoptuženica je u svog branite
- Page 36 and 37: Svjedok je istaknuo da je notorna l
- Page 38 and 39: Predsjednik Vijeća utvrdio je da s
- Page 40 and 41: događaja iz 1991. g., no, ukoliko
- Page 42 and 43: sačinjava se kada osumnjičena oso
- Page 44 and 45: Predsjednik Vijeća pročitao je na
- Page 46 and 47: Svjedok je potvrdio da je po dolask
- Page 48 and 49: 25. ožujka 2008. godine - nastavak
- Page 50 and 51: U iskazu rezultata vještačenja po
- Page 52 and 53: sedmooptuženika Zdravka Dragića u
- Page 54 and 55: Predsjednik Vijeća je četvrtooptu
- Page 56 and 57: U fotografski elaborat i u skicu li
- Page 58 and 59: Pored mrtvog tijela nije primijetio
- Page 60 and 61: g., a u to vrijeme bio je voditelj
- Page 62 and 63: O akciji „Tenja“ obaviješten j
- Page 64 and 65: • Fotografski elaborat broj UU 85
- Page 66 and 67: Sjedište Izvršnog vijeća nalazil
- Page 68 and 69: Suđenje prate Maja Kovačević Bo
- Page 70 and 71: Predsjednik Vijeća konstatirao je
- Page 72 and 73: dizati kuće u zrak, objekti, poslo
- Page 76 and 77: Očevidu u povodu ubojstva osobe mu
- Page 78 and 79: fotografije u „Glasu Slavonije“
- Page 80 and 81: Slovenac, izvijestio da se u zgradi
- Page 82 and 83: Suđenje prate Monika Čavlović,i
- Page 84 and 85: Samostalna uskočka satnija formira
- Page 86 and 87: atni izvjestitelj. Knjiga je nastal
- Page 88 and 89: Suđenje prate: Maja Kovačević-Bo
- Page 90 and 91: Odvjetnica Vesna Zaninović Vujasin
- Page 92 and 93: 04. studenog 2008. godine - čitanj
- Page 94 and 95: trećeoptuženice u fazi kriminalis
- Page 96 and 97: Djelomično su usvojeni materijalni
- Page 98 and 99: ikakvo novačenje niti sigurnosnu p
- Page 100 and 101: Prvooptuženik je naveo de se na ne
- Page 102 and 103: odveli, ubijen. Prisjetila se da jo
- Page 104 and 105: prostoriju govoreći mu kako će pr
- Page 106 and 107: Tijekom čitanja iskaza svjedokinje
- Page 108 and 109: Prvooptuženik Branimir Glavaš izr
- Page 110 and 111: Nakon toga drugooptužnik je zatra
- Page 112 and 113: Brat ubijenog rekao je da je Jovica
- Page 114 and 115: Kao pripadnik SUS-a svjedok nije č
- Page 116 and 117: Supruga ubijenog Jovice Grubića re
- Page 118 and 119: - Zapovijed Karla Gorinšeka, zapov
- Page 120 and 121: Svjedočio je identično kao u istr
- Page 122 and 123: U Osijeku su u lipnju 1991. god. os
- Page 124 and 125:
Suđenje prate Romana Maćešić,La
- Page 126 and 127:
Tragovi krvi na skici lica mjesta s
- Page 128 and 129:
Kao tadašnji načelnik obavještaj
- Page 130 and 131:
Iskazivao je identično kao u zapis
- Page 132 and 133:
Svjedok Dragan Jovančević, čije
- Page 134 and 135:
mirovina iznosi 8.124,00 kune, a mo
- Page 136 and 137:
je službenu zabilješku, a pretpos
- Page 138 and 139:
Drugooptuženik Ivica Krnjak prigov
- Page 140 and 141:
Suđenje prate Romana Maćešić i