Djelomično su usvojeni materijalni dokazi prvooptuženka i njegovih branitelja: izvršit će se uvidu presliku spisa Vojnog suda u Osijeku broj K-44/92 o kaznenom postupku koji je vođen protivoštećenika Nikole Vasića i uvid u dokumentaciju koju je prvooptuženik priložio u spis, a koja seodnosi na inkriminirano razdoblje te je bitna za njegovo djelovanje u to vrijeme.Svjedoci koji su predloženi na okolnost ispitivanja trećeoptuženice Gordane Getoš Magdić isedmooptuženika Zdravka Dragića u PU osječko-baranjskoj odbijeni su, jer je o tome većpravomoćno odlučeno i radi se o presuđenoj stvari. 71Odbijeni su prijedlozi prvooptuženka da se kao svjedoci saslušaju: Aleksandar Stanković, PetarBiočić, Nenad Jakšić, Zvonko Borovička, Nenad Ribić, Antun Luburić, Tomo Jozefčak, Marko Jonjić,Petar Kljajić, Senad Dupljak, Radojica Vučković, Zlatko Ćurlik, Damir Huber, Šime Bubalo, MilanKaplan i Rudolf Kaplan. Neće se izvršiti pregled snimki emisije pod nazivom „Nedjeljom u dva“ iinformativne emisije „Dnevnik“, u kojima je HTV emitirao razgovor s Krunoslavom Fehirom.Dokazni prijedlozi izabranog branitelja drugooptuženika za saslušanjem svjedoka Dragana Zlose,Ivana Šoltića, Milana Tomašegovića i svjedoka koji su nazočili pretrazi kuće drugoptuženika,odbijeni su. Prijedlog da se od MORH-a pribavi podatak gdje su optuženici kao i Stjepan Bekavac iMirko Sivić primali plaću u razdoblju od kolovoza 1991. godine do konca prosinca iste godine, a kakobi se utvrdilo gdje su se isti u inkriminiranom periodu nalazili, također je odbijen.Usvojen je prijedlog branitelja petooptuženika pa će na glavnoj raspravi biti pročitani zapisnici oispitivanju svjedoka: Milana Plazibata, Marinka Puljka, Franje Čavara, Željka Špehara i DamiraPetrovića.Odbijeni su dokazni prijedlozi branitelja sedmooptuženika da se od Ureda Haškog suda u Zagrebupribavi dokumentacija o događajima za koje se terete optuženici, kao i da se nad sedmooptuženikomprovede psihologijsko vještačenje.Iznošenje obrane prvooptuženika Branimira GlavašaPrvooptuženik je u cijelosti ostao pri ranijoj obrani danoj 3., 4., i 5. prosinca 2007. godine kao itijekom istražnog postupka no, nakon što je tužiteljstvo izmijenilo optužnicu dopunio je obranudetaljno analizirajući iskaz trećeoptuženice dan u PU osječko-baranjskoj 20. listopada 2006.g. i kodistražnog suca 21. listopada 2006. godine. 7271 Podsjećamo, Vijeće je 25. ožujka 2008. godine odbilo prijedloge branitelja trećeoptuženice, prvooptuženika isedmooptuženika da se kao nezakoniti dokazi iz spisa izdvoje zapisnici o ispitivanju optuženice Gordane Getoš-Magdić u PU osječko-baranjskoj od 20. listopada 2006. god. i kod istražnog suca Županijskog suda u Osijeku od21. listopada 2006. god., kao i zapisnici o ispitivanju sedmooptuženika Zdravka Dragića u PU osječkobaranjskojod 19. listopada 2006. god. i kod istražnog suca Županijskog suda u Osijeku od 21. listopada 2006.god. Vrhovni sud potvrdio je ovu odluku rješenjem broj Kž 376/08 od 30. travnja 2008. god.72 Podsjećanja radi, donosimo nekoliko detalja iz ovih iskaza:-III opt. je do 2002. g. bila zaposlena u Zapovjedništvu zbornog područja u Osijeku, a iste godine umirovljena jeu činu narednika. Tijekom 1989. god. volonterski je obavljala posao tajnice u HDZ-u u Osijeku, a odakle jeskupa sa kolegicom Marelom Durić premještena u Županijsku ulicu u podrumske prostorije Centra zaobavješćivanje. Dolaskom u prostorije Centra za obavješćivanje počela je obavljati poslove tajnice u ureduBranimira Glavaša. Na radno mjesto tajnice došla je upravo na poziv I opt. Branimira Glavaša, koji je nakondolaska na dužnost sekretara SNO preuzeo kompletno rukovođenje Sekretarijatom.- Tijekom 1991. g. negdje u srpnju ili kolovozu Branimir Glavaš ju je pozvao u svoj ured te joj je rekao da je utijeku formiranje jedinice za posebne namjene pod zapovjedništvom Ivice Krnjaka, a s ciljem upadanja uneprijateljsku pozadinu, a da bi ona kao osoba u koju je Branimir Glavaš imao veliko povjerenje, trebala pomoćiu odabiru i provjeri osoba budućih pripadnika ove postrojbe. U postrojbu su inače ušli ljudi koje su osobnodoveli Branimir Glavaš i Ivica Krnjak, no napomenula je, Branimir Glavaš bio je nadređen Ivicu Krnjaku, pa je
Ustvrdio je da je spomenuti iskaz temeljen na diktatu i sugestijama policijskih službenika tijekomispitivanja, u cilju da se njega tereti. "Stoga opravdano sumnjam da se radi o montiranom zapisniku imonstruoznoj policijskoj konstrukciji“, kazao je Glavaš. Tome u prilog ide i činjenica da se tadašnjinačelnik PU osječko-baranjske pozvao na iskaz trećeoptuženice pri sastavljanju kaznene prijave, iakotada njeno ispitivanje u PU nije bilo završeno, pa se prvooptuženik opravdano zapitao otkud jespomenuti načelnik crpio saznanja što će i kako će trećeoptuženica iskazivati i kako je mogaoprejudicirati sadržaj njezine obrane.Prvooptuženik je rekao da nije točno da je trećeoptuženica u inkriminiranom razdoblju obavljalaposao tajnice HDZ-a u podrumu zgrade Centra za obavješćivanje koji je bio u sastavu Sekretarijata zanarodnu obranu, jer osječki ogranak HDZ-a nikada nije kao stranačke koristio prostrije SNO-a.Trećeoptuženica nikada nije bila niti njegova osoba tajnica, jer je taj posao obavljala Gordana Tomić,niti je, a kako proizlazi iz spornog iskaza, Mladen Pavlovski ikada obnašao dužnost sekretaraSekretarijata za narodnu obranu.Analizirajući spomenuti iskaz prvooptuženik je ustvrdio da jedinicom za posebne namjene nijezapovijedao drugooptuženik Ivica Krnjak, već je temeljem zapovjedi Franje Pejića (ovu zapovjedpredočio je Sudskom Vijeću), tadašnjeg zapovjednika Štaba za obranu Slavonije i Baranje, od 24.srpnja 1991. godine, ovu jedinicu trebao formirati i njome zapovijedati Stanko Paradžiković.Sukladno tome između prvooptuženka i drugooptuženika nije postojala vojna subordinacija.Trećeoptužnica nije sudjelovala u podjeli oružja u Osijeku, jer je isto bilo pod njegovom strogomkontrolom i on je osobno pojedine osobe u SNO-u zaduživao oružjem, a na temelju njegovogodobrenja za izdavanje oružja bili su zaduženi Ištvan Mihalek i Zenko Gutošić, tadašnji djelatniciSNO-a.Očitujući se na dijelove obrane trećeoptuženice naveo je da nije točno da je ona u sedmom ili osmommjesecu 1991. godine u njegovom uredu zatekla Stjepana Antolašića i Željka Amšlingera, jer u tovrijeme nisu bili u Osijeku, odnosno Amšlinger je kao pripadnik 106. brigade bio smješten u mjesnojzajednici „Kardinal Šeper“ u Osijeku. U inkriminiranom razdoblju nije vršena fakultativna regrutacija,već opća mobilizacija koja je provođena upravo preko SNO-a. Trećeoptuženica nje mogla vršitikonačnu odluku o pripadnicima i ustroju postrojbe donosio upravo Glavaš, iako je Ivica Krnjak imao zavidnuvojnu naobrazbu. Postrojba za posebne namjene 27. travnja 1992. god. preimenovana je u Samostalnu uskočkusatniju. Na temelju dobivene zadaće u novooformljenu postrojbu uvela je sada pokojnog Stjepana Bekavca zv.„Bušo“, Dinu Kontića, Zdravka Dragića, Tihomira Valentića te osobu čijeg imena se ne sjeća, a koja je pozanimanju bila mesar i u to vrijeme prognanik s područja Baranje. Nakon što je formirana postrojba je brojalaoko šezdesetak ljudi i bila je ustrojena po vodovima i svaki vod je brojao oko 10 osoba. Zapovjedništvo ovepostrojbe bilo je locirano u zgradi Zapovjedništva obrane grada u Županijskoj ulici.- Zapovjedi koje je prenosila na niže razine postrojbe dobivala je osobno od Branimira Glavaša i Ivice Krnjaka,usmeno ili pismeno na papiriću. Bila je pozivana u Sekretarijat za narodnu obranu gdje bi zapovijedi preuzimalaosobno od Glavaša ili Krnjaka, a ponekad se znalo dogoditi da joj pisane zapovijedi Glavaš ili Krnjak ostave usvojim uredima. I pisane i usmene zapovijedi sadržavale su ime i prezime osobe koja se treba privesti i ispitati,podatke o tome da li se radi o osobi koja je u kontaktu s neprijateljem ili djeluje kao pripadnik „pete kolone“ usamom gradu, da li osoba ima srodnike u neprijateljskim redovima itd. Na jednoj od pisanih zapovijedi bilo je iime Branka Lovrića.- Branko Lovrić bio je doveden u kuću koja se nalazila u Dubrovačkoj ulici, a o čemu je Gordana Getoš-Magdićodmah izvijestila Branimira Glavaša. Da je isti ubijen i bačen u Dravu saznala je ubrzo.- Nakon neuspjele likvidacije Radoslava Ratkovića, koju su izveli pripadnici postrojbe za posebne namjene,Branimir Glavaš pozvao ju je u svoj ured te joj je rekao da je angažirala nesposobne ljude, istovremeno jojpokazujući pismo koje je Radoslav Ratković napisao iz bolnice u Osijeku, a nakon što se izvukao iz Drave, te jojje rekao da riješi nastali problem, ovdje pritom misleći na usmrćenje Radoslava Ratkovića. S tim ciljem, a izstraha od Glavaša, šalje jednog od pripadnika postrojbe u osječku Opću bolnicu koji ne uspijeva izvršiti izdanuzapovijed, odnosno ne uspijeva likvidirati Radoslava Ratkovića. To je bio privi i posljednji put da je III opt.Gordana Getoš-Magdić osobno prenijela i izdala zapovijed da se određena osoba usmrti.
- Page 7 and 8:
O privođenju u policijsku upravu O
- Page 9 and 10:
Odgovori na pitanja ŽDO-aNa terenu
- Page 11 and 12:
Zamjenica ŽDO-a u Zagrebu Jasmina
- Page 13 and 14:
predviđena kazna zatvora od 30 god
- Page 15 and 16:
Predsjednik Vijeća konstatirao je
- Page 17 and 18:
U konkretnom slučaju radi se o pra
- Page 19 and 20:
Svjedok je rekao da je zbog ovog ka
- Page 21 and 22:
Predsjednik Vijeća je konstatirao
- Page 23:
Spomenuti policijski djelatnici osu
- Page 26 and 27:
Branitelj trećeoptuženice naveo j
- Page 28 and 29:
Nije bilo ikakvih ispravaka zapisni
- Page 30 and 31:
Od bivšeg načelnika osječke poli
- Page 32 and 33:
Suđenje prate Jelena Đokić Jovi
- Page 34 and 35:
Trećeoptuženica je u svog branite
- Page 36 and 37:
Svjedok je istaknuo da je notorna l
- Page 38 and 39:
Predsjednik Vijeća utvrdio je da s
- Page 40 and 41:
događaja iz 1991. g., no, ukoliko
- Page 42 and 43:
sačinjava se kada osumnjičena oso
- Page 44 and 45:
Predsjednik Vijeća pročitao je na
- Page 46 and 47: Svjedok je potvrdio da je po dolask
- Page 48 and 49: 25. ožujka 2008. godine - nastavak
- Page 50 and 51: U iskazu rezultata vještačenja po
- Page 52 and 53: sedmooptuženika Zdravka Dragića u
- Page 54 and 55: Predsjednik Vijeća je četvrtooptu
- Page 56 and 57: U fotografski elaborat i u skicu li
- Page 58 and 59: Pored mrtvog tijela nije primijetio
- Page 60 and 61: g., a u to vrijeme bio je voditelj
- Page 62 and 63: O akciji „Tenja“ obaviješten j
- Page 64 and 65: • Fotografski elaborat broj UU 85
- Page 66 and 67: Sjedište Izvršnog vijeća nalazil
- Page 68 and 69: Suđenje prate Maja Kovačević Bo
- Page 70 and 71: Predsjednik Vijeća konstatirao je
- Page 72 and 73: dizati kuće u zrak, objekti, poslo
- Page 74 and 75: Isključenje javnosti s glavne rasp
- Page 76 and 77: Očevidu u povodu ubojstva osobe mu
- Page 78 and 79: fotografije u „Glasu Slavonije“
- Page 80 and 81: Slovenac, izvijestio da se u zgradi
- Page 82 and 83: Suđenje prate Monika Čavlović,i
- Page 84 and 85: Samostalna uskočka satnija formira
- Page 86 and 87: atni izvjestitelj. Knjiga je nastal
- Page 88 and 89: Suđenje prate: Maja Kovačević-Bo
- Page 90 and 91: Odvjetnica Vesna Zaninović Vujasin
- Page 92 and 93: 04. studenog 2008. godine - čitanj
- Page 94 and 95: trećeoptuženice u fazi kriminalis
- Page 98 and 99: ikakvo novačenje niti sigurnosnu p
- Page 100 and 101: Prvooptuženik je naveo de se na ne
- Page 102 and 103: odveli, ubijen. Prisjetila se da jo
- Page 104 and 105: prostoriju govoreći mu kako će pr
- Page 106 and 107: Tijekom čitanja iskaza svjedokinje
- Page 108 and 109: Prvooptuženik Branimir Glavaš izr
- Page 110 and 111: Nakon toga drugooptužnik je zatra
- Page 112 and 113: Brat ubijenog rekao je da je Jovica
- Page 114 and 115: Kao pripadnik SUS-a svjedok nije č
- Page 116 and 117: Supruga ubijenog Jovice Grubića re
- Page 118 and 119: - Zapovijed Karla Gorinšeka, zapov
- Page 120 and 121: Svjedočio je identično kao u istr
- Page 122 and 123: U Osijeku su u lipnju 1991. god. os
- Page 124 and 125: Suđenje prate Romana Maćešić,La
- Page 126 and 127: Tragovi krvi na skici lica mjesta s
- Page 128 and 129: Kao tadašnji načelnik obavještaj
- Page 130 and 131: Iskazivao je identično kao u zapis
- Page 132 and 133: Svjedok Dragan Jovančević, čije
- Page 134 and 135: mirovina iznosi 8.124,00 kune, a mo
- Page 136 and 137: je službenu zabilješku, a pretpos
- Page 138 and 139: Drugooptuženik Ivica Krnjak prigov
- Page 140 and 141: Suđenje prate Romana Maćešić i