Iskazivao je identično kao u zapisniku od 14. veljače 2007. god. pa je ustvrdio da je prvooptuženikBranimir Glavaš zapovijedao Samostalnom bojnom, misleći pri tom na Samostalni bataljun. 105Inače svjedok se u Domovinski rat uključio u srpnju 1991. god., u 107. valpovačkoj brigadi. Kasnije jeprešao u 3. gardijsku, a zatim od 16. studenog 1991. god. u Samostalnu bojnu kojom je izravnozapovijedao prvooptuženik. Naime, prvooptuženik mu je osobno naredio da puca na pripadnike 101.zagrebačke brigade koji su se nakon pada Ernestinova povlačili iz Tenjskog Antunovca. „Glavaš je biojako ljut, rekao mi je da iziđem van i pobijem purgere“, izjavio je svjedok.S prvooptuženikom se susretao u zapovjedništvu, a on mu je izdao i propusnicu za ulazak vozilom ukrug Crvene vojarne.Svjedok je ponovio izjave koje je dao u istražnom postupku, i to nakon što mu je Predsjednik Vijećapredočio spomenuti iskaz, te je rekao kako mu je prvooptuženik Glavaš naredio da uzme stan u UliciKardinala Šepera, a vlasnika stana Predraga Markovića ubije i baci u Dravu. Nazočnom PetruKljajiću, tadašnjem predsjedniku stambene komisije, prvooptuženik je naredio da napiše rješenje oprivremenom korištenju stana na svjedokovo ime.Svjedok je danas ustvrdio i da mu je suborac Josip Katančić „hvaleći se kako je zbog stana ubioBogdana Počuču, rekao i kako ga je svezao žicom i bacio u rijeku Dravu, u Zimskoj luci u Osijeku.Prvooptuženik je Ostojiću, a ne Katančiću, kako je tvrdio prilikom ispitivanja 2005. god., zapovjedioda zauzmu kuću Janka Počuče u Wilsonovoj ulici u Osijeku kako bi se u njoj oformio štabSamostalnog bataljuna. Nije mogao niti aproksimativno odrediti vrijeme ulaska u spomenutu kuću.Danas je također rekao i da je prvooptuženik zapovjedio akciju „čišćenja“ Ernestinova. „Meni je BorisOstojić prenio da je to naredio Branimir Glavaš. Termin „čišćenje“ podrazumijeva da u području gdjese radi akcija nitko ne smije ostati živ“, rekao je svjedok.Za zapovijed Karla Gorinšeka od 07.11.1991. god. o formiranju Samostalnog bataljuna priZapovjedništvu grada Osijeka te imenovanje poručnika Dubravka Jezerčića za zapovjednika, ništa nemijenja u današnjem iskazu, rekao je svjedok.Iskazu svjedoka prigovorili su branitelj prvooptuženika, prvooptuženik i drugooptuženik tvrdećida je neistinit.Svjedočenje Predraga NovakovićaSvjedočio je na okolnost nestanka pokojnog Bogdana Počuče.Iskazivao je istovjetno kao u istrazi. 106105Tada je svjedok rekao i da je zapovjednik njegove satnije bio Boris Ostojić te da je u njegovojsatniji bio i Josip Katančić. Apari je kazao kako nema puno saznanja o ubojstvima građana Osijekasrpske narodnosti, a za smrt Bogdana Počuče rekao je sljedeće: “... meni je osobno Josip Katančićrekao da je on ubio ovog Bogdana Počuču, šahistu radi garsonijere, mislim u Zagrebačkoj ulici, to jebio stan na uglu blizu mirovinskog. Ja sam bio kod njega u tom stanu. Katančić mi je ovo ispričaoprilikom jednog od naših susreta u zapovjedništvu, a koje je jedno vrijeme bilo u Vilsonovoj 12, ukući Janka Počuče, a mislim da je jedno vrijeme bilo i u Zagrebačkoj ulici. Jednom mi je prilikom takorekao da on u Zagrebačkoj ima stan te mi ispričao taj događaj. Od detalja mi je rekao da ga je samoubio, da ga je vezao žicom i da ga je bacio, no ne znam gdje, a je li to točno ja ne znam, no o tomeGlavaš sigurno nije imao pojma, jer ja vjerujem da bi ga stegovno kaznio da je to znao.” Apari jeispričao kako se ne sjeća točno kada je to bilo te da su on i Katančić bili sami kada mu je on to pričao.Apari tvrdi da je s Katančićem dulje vrijeme bio u Hrvatskoj vojsci te da su u istoj sobi i spavali.
Pokojni Bogdan Počuča bio je strastveni šahist i s obzirom na život koji je vodio nije mogao imatineprijatelje. Koncem 1991. god. kroz prozor svoje sobe je vidio kako su u kuću ušle tri ili četiri osobeu maskirnim uniformama naoružane „dugim cijevima“. „Od tada se Bogdanu gubi svaki trag, sve doknjegovo tijelo nije pronađeno u Zimskoj luci“, rekao je svjedok.Osobe u maskirnim uniformama došle su osobnim vozilom, no svjedok se nije mogao sjetiti marke iboje automobila. Nakon 10-15 dana od nestanka Bogdana Počuče vidio je da u kuću obitelji Počuča uWilsonovoj ulici broj 19 ulaze naoružani ljudi odjeveni u maskirne uniforme.Odgovarajući na pitanje trećeoptuženice svjedok je rekao: „ I u moju kuću, i to u više navrata,dolazile su uniformirane osobe i vršile pretragu kuće, no ja te osobe ne poznajem, nikada mi se nisupredstavili niti naveli postrojbu kojoj pripadaju“.Predsjednik Vijeća je u dvanaest navrata braniteljima i optuženicima zabranio pitanje, odnosno odbioodgovor na već postavljeno pitanje, budući da pitanja nisu bila bitna za predmet raspravljanja, a naneka je svjedok već bio odgovorio.ZapažanjaObrana je pokušala diskreditirati svjedoka postavljajući pitanja koja su se odnosila na njegovukriminalnu prošlost, budući da je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora zbog kaznenog djelaubojstava, kaznu je u međuvremenu izdržao, no takav način odnosa prema svjedoku PredsjednikVijeća nije dopustio. Zabranio je sva takva pitanja ocijenivši da nisu važna za utvrđenje odlučnihčinjenica u ovom kaznenom predmetu.Sudac je zabranio i insinuacije oko Aparijeva pomilovanja, budući mu je svojedobno, preciznije 1998.godine, smanjena zatvorska kazna.11. prosinca 2008. godine – nastavak dokaznog postupkaIzvještava: Jelena Đokić Jović, <strong>Documenta</strong>Suđenje prate Romana Maćešić, Laura Alavarez Fernandez i Nebojša Paunović, Ured OESS-a uZagrebu, Maja Kovačević Bošković, Građanski odbor za ljudska prava, Jelena Đokić Jović,<strong>Documenta</strong>, Dražen Boroš, novinar Glasa Slavonije106Ispitan u istražnom postupku dana 12. siječnja 2007. god. svjedok Predrag Novaković je naveo da stanuje uOsijeku u Wilsonovoj 17, a kuća na broju 19 je bila obiteljska kuća Janka Počuče. Janko Počuča je sa suprugomi dva sina napustio Osijek, a nakon njihovog odlaska u tu kuću je dolazio njegov brat Bogdan Počuča. Čini mu seda je dana 28. prosinca 1991. Bogdan bio kod njega u kući te da ga je pozvao na ručak. Nakon što je Bogdanotišao iz njegove kuće iz svoje radne sobe vidio je ispred kuće obitelji Počuča jedno manje vozilo koje sezaustavilo na cesti u visini dvorišnih ulaznih vrata obiteljske kuće Počuča. Iz tog vozila su izašle tri uniformiraneosobe, od kojih su dvojica bili mlađi i vitkog stasa, dok je treći bio stariji, niži i korpulentniji. Misli da sunavedene osobe bile opasane revolverima. Sve to se događalo u poslijepodnevnim satima negdje oko 15,00 sati.Nije stalno obraćao pažnju na to vozilo, te je u jednom trenutku vidio da tog vozila više nema. Čekao je daBogdan Počuča dođe na ručak kako su se dogovorili, a kako nije dolazio nakon oko sat vremena je otišao doulaznih vrata u Počučinu kuću, lupao je i dozivao, ali se nitko nije javljao. U kontaktima sa Bogdanom Počučomovaj mu se žalio da mu se prijeti preko telefona, da su prijetnje ozbiljne i da ne zna što bi poduzeo. Nakon ovogdogađaja Bogdanu Počuči se izgubio svaki trag.
- Page 7 and 8:
O privođenju u policijsku upravu O
- Page 9 and 10:
Odgovori na pitanja ŽDO-aNa terenu
- Page 11 and 12:
Zamjenica ŽDO-a u Zagrebu Jasmina
- Page 13 and 14:
predviđena kazna zatvora od 30 god
- Page 15 and 16:
Predsjednik Vijeća konstatirao je
- Page 17 and 18:
U konkretnom slučaju radi se o pra
- Page 19 and 20:
Svjedok je rekao da je zbog ovog ka
- Page 21 and 22:
Predsjednik Vijeća je konstatirao
- Page 23:
Spomenuti policijski djelatnici osu
- Page 26 and 27:
Branitelj trećeoptuženice naveo j
- Page 28 and 29:
Nije bilo ikakvih ispravaka zapisni
- Page 30 and 31:
Od bivšeg načelnika osječke poli
- Page 32 and 33:
Suđenje prate Jelena Đokić Jovi
- Page 34 and 35:
Trećeoptuženica je u svog branite
- Page 36 and 37:
Svjedok je istaknuo da je notorna l
- Page 38 and 39:
Predsjednik Vijeća utvrdio je da s
- Page 40 and 41:
događaja iz 1991. g., no, ukoliko
- Page 42 and 43:
sačinjava se kada osumnjičena oso
- Page 44 and 45:
Predsjednik Vijeća pročitao je na
- Page 46 and 47:
Svjedok je potvrdio da je po dolask
- Page 48 and 49:
25. ožujka 2008. godine - nastavak
- Page 50 and 51:
U iskazu rezultata vještačenja po
- Page 52 and 53:
sedmooptuženika Zdravka Dragića u
- Page 54 and 55:
Predsjednik Vijeća je četvrtooptu
- Page 56 and 57:
U fotografski elaborat i u skicu li
- Page 58 and 59:
Pored mrtvog tijela nije primijetio
- Page 60 and 61:
g., a u to vrijeme bio je voditelj
- Page 62 and 63:
O akciji „Tenja“ obaviješten j
- Page 64 and 65:
• Fotografski elaborat broj UU 85
- Page 66 and 67:
Sjedište Izvršnog vijeća nalazil
- Page 68 and 69:
Suđenje prate Maja Kovačević Bo
- Page 70 and 71:
Predsjednik Vijeća konstatirao je
- Page 72 and 73:
dizati kuće u zrak, objekti, poslo
- Page 74 and 75:
Isključenje javnosti s glavne rasp
- Page 76 and 77:
Očevidu u povodu ubojstva osobe mu
- Page 78 and 79:
fotografije u „Glasu Slavonije“
- Page 80 and 81: Slovenac, izvijestio da se u zgradi
- Page 82 and 83: Suđenje prate Monika Čavlović,i
- Page 84 and 85: Samostalna uskočka satnija formira
- Page 86 and 87: atni izvjestitelj. Knjiga je nastal
- Page 88 and 89: Suđenje prate: Maja Kovačević-Bo
- Page 90 and 91: Odvjetnica Vesna Zaninović Vujasin
- Page 92 and 93: 04. studenog 2008. godine - čitanj
- Page 94 and 95: trećeoptuženice u fazi kriminalis
- Page 96 and 97: Djelomično su usvojeni materijalni
- Page 98 and 99: ikakvo novačenje niti sigurnosnu p
- Page 100 and 101: Prvooptuženik je naveo de se na ne
- Page 102 and 103: odveli, ubijen. Prisjetila se da jo
- Page 104 and 105: prostoriju govoreći mu kako će pr
- Page 106 and 107: Tijekom čitanja iskaza svjedokinje
- Page 108 and 109: Prvooptuženik Branimir Glavaš izr
- Page 110 and 111: Nakon toga drugooptužnik je zatra
- Page 112 and 113: Brat ubijenog rekao je da je Jovica
- Page 114 and 115: Kao pripadnik SUS-a svjedok nije č
- Page 116 and 117: Supruga ubijenog Jovice Grubića re
- Page 118 and 119: - Zapovijed Karla Gorinšeka, zapov
- Page 120 and 121: Svjedočio je identično kao u istr
- Page 122 and 123: U Osijeku su u lipnju 1991. god. os
- Page 124 and 125: Suđenje prate Romana Maćešić,La
- Page 126 and 127: Tragovi krvi na skici lica mjesta s
- Page 128 and 129: Kao tadašnji načelnik obavještaj
- Page 132 and 133: Svjedok Dragan Jovančević, čije
- Page 134 and 135: mirovina iznosi 8.124,00 kune, a mo
- Page 136 and 137: je službenu zabilješku, a pretpos
- Page 138 and 139: Drugooptuženik Ivica Krnjak prigov
- Page 140 and 141: Suđenje prate Romana Maćešić i