• Fotografski elaborat broj UU 852/91 od 15. srpnja 1991. g., a na fotografiji broj 1 nalaze seoduzete automatske puška, pištolj, gas - maske i vojnički bajunet od Nikole Vasića. Utvrđenoje da je fotografiranje izvršeno u TO.• Optužnica Vojnog tužiteljstva u Osijeku od 26. svibnja 1992. g. kojom se Nikoli Vasiću nateret stavlja izvršenje kaznenog djela opružane pobune iz članka 236n u svezi članka 236fKZRH.• Rješenje Vojnog suda u Osijeku od 1. srpnja 1992.g. o suđenju Nikoli Vasiću u odsutnosti.• Činjenični supstrat te pravni opis i kvalifikacija pravomoćne presude Vojnog suda uOsijeku od 28. srpnja 1992. g.• Rješenje Županijskog suda u Osijeku od 28. srpnja 1997. g. kojim je protiv Nikole Vasićaobustavljen postupak izvršenja kazne, a temeljem pravomoćne presude od 20. kolovoza 1992.g. U konkretnom slučaju primijenjen je Zakon o općem oprostu.• Novinski članak objavljen u listu „Slobodni tjednik“ broj 69 dana 20. srpnja 1991. g. podnaslovom „ Četnički vojvoda iza rešetaka“ i to tekst u podnaslovu „ Truju, pale, ubijaju…“,odjeljak 4. koji počinje riječima: „ Branimir Glavaš komandant obrane Osijeka…“.Zastupnik optužbe je primjedbe na pročitane dokumente iz spisa Vojnog suda u Osijeku dostavio upisanom podnesku.Utvrđeno je da je istražni sudac dana 16. kolovoza 1991. g. sačinio službenu bilješku u kojoj jekonstatirano da je optuženik Nikola Vasić razmijenjen i da je zatvor u Osijeku napustio 15. kolovoza1991. g.Zamjenica ŽDO-a predložila je da se iz spisa, temeljem odredbe članka 78. ZKP-a, kao nezakonitidokaz izdvoji iskaz svjedoka Zlatka Borasa, jer je isti nastao počinjenjem kaznenog djela neovlaštenogtonskog snimanja, predviđeno u članku 58. tada važećeg Kaznenog zakona. Svjedok je, a kako toproizlazi iz iskaza koji je dao, vršio prisluškivanje Nikole Vasića, iako za to nije imao nalog, nitisuglasnost, samog Vasića. Iskaze svjedoka Tihomira Jalžetića i Marka Leke zastupnica optužbetakođer smatra nezakonitim, jer svoja saznanja svjedoci crpu od saznanja koje je svjedok Zlatko Borasprikupio neovlaštenim snimanjem, te predlaže da se i ovi iskazi u cijelosti ili djelomično kaonezakoniti dokazi izdvoje. 40Branitelj prvooptuženika odvj. Ante Madunić naveo je da je prisluškivanje vršeno u vrijeme ratnogstanja, u krajnjoj nuždi, te da je kao takvo opravdano. Prijedlog zastupnika optužbe ocijenio je kaoneosnovan.Predsjednik Vijeća je prije svjedočenja Nikole Vasića konstatirao da je svjedok zamolio da se zavrijeme njegovog svjedočenja sa glavne rasprave isključi javnost, budući da se boji da bi njegovimsvjedočenjem mogla biti ugrožena njegova osobna sigurnost, ali i sigurnost njegove uže obitelji kojaživi u okolici Osijeka.Branitelj prvooptuženika odvj. Veljko Miljević protivio se isključenju javnosti s glavne rasprave,navodeći da je svjedok već ispitan tijekom istrage te da njegovo svjedočenje na glavnoj raspravi ne biugrozilo svjedoka osobno, a ni njegovu obitelj.Vijeće je, nalazeći zakonsko uporište u članku 293. ZKP-a, in concreto u točki 4., a kojom sepropisuje da će se po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranaka, ali uvijek nakon njihovogispitivanja, isključiti javnost za cijelu glavnu raspravu, ili njezin dio, ako je to potrebno radi zaštiteosobnog i obiteljskog života okrivljenika, oštećenika, ili drugog sudionika u postupku, donijelorješenje kojim je s glavne rasprave isključena javnost.40Neposredno saslušanje svjedoka Zlatka Borasa, Tihomira Jalžetića i Marka Leke na glavnoj raspravi predložioje branitelj prvooptuženika odvj. Ante Madunić.Sudsko Vijeće prihvatilo je ovaj prijedlog obrane.
Vijeće je, imajući u vidu odredbu članka 294. st. 2. ZKP-a, dopustilo da glavnu raspravu, osimstranaka u postupku, prate i predstavnici nevladinih organizacija i Ureda OESS-a u Zagrebu.29. svibnja 2008. godine - nastavak dokaznog postupkaIzvještava: Jelena Đokić Jović, „<strong>Documenta</strong>“Suđenje prate Jelena Đokić Jović, „<strong>Documenta</strong>“, Monika Čavlović, Romana Maćeši i Dagmara MartiPilazsek, Ured OESS-a u ZagrebuGlavna rasprava nastavljena je čitanjem sljedećih materijalnih dokaza:- Naredbe Izvršnog vijeća općine Osijek od 20. lipnja 1991. god. Klasa 801-02/91-01/37,urudžbeni broj: 2158-03-06-91-2, potpisana od Srećka Lovrinčevića, predsjednika Izvršnogvijeća 41- Zapovijedi Sekretarijata za narodnu obranu općine Osijek od 20. lipnja 1991. god. Klasa:801-02/91-01/37, urudžbeni broj 2158-03-02-91-1, potpisana od predsjednika Izvršnog vijećaSrećka Lovrinčevića, dok se kao jamac za točnost otpravka navodi Branimir Glavaš 42- Izvješće Sekretarijata za narodnu obranu općine Osijek o provedbi mobilizacije, od 20.lipnja 1991. god. Klasa: 801-02/91-01/37, urudžbeni broj: 2158-03-06-91-3, potpisana odsekretara Sekretarijata za narodnu obranu Branimira Glavaša 43Predsjednik Vijeća konstatirao je da je odlukom Ministarstva obrane od 18. veljače 2008. god. spročitanih dokumenata skinuta oznaka tajnosti.Svjedočenje Srećka Lovrinčevića 44Nakon ožujka 1991. g., odnosno nakon njegovog izbora za predsjednika Izvršnog vijeća Skupštineopćine Osijek, situacija u Osijeku se počela dramatično pogoršavati. Nakon što su uslijedile ozbiljneprovokacije tadašnje JNA koja je izvela tenkove na ulice, te iz vojarni otvarala vatru na prosvjednike,donijeta je Naredba o formiranju Zaštitne čete. Naredbom koju je 20.lipnja 1991. g. donijelo Izvršenovijeće, a on potpisao, osnovana je Zaštitna četa, čija je temeljna zadaća bila osiguranje važnihustanova u Osijeku, zgrade Izvršnog vijeća, Općinske skupštine itd. Izvršenje Naredbe povjerio jeSekretarijatu za narodnu obranu, odnosno tadašnjem sekretaru SNO-a Branimiru Glavašu.Napomenuo je da je i prije formiranja Zaštitne čete postojala četa koja je imala istu zadaću, a na upitPredsjednika Vijeća, zašto je osnovana nova kada je već postojala stara, svjedok je kazao da ju se timehtjelo svesti u pozitivne zakonske okvire. Pripadnici stare čete prešli su u novu, a na čelu i jedne idruge čete bio je Nikola Jaman.Nikola Jaman ostao je zapovjednik novoformirane Zaštitne čete temeljem Naredbe Izvršnog vijećakoju je svjedok osobno potpisao. Takva Naredba vjerojatno postoji, ustvrdio je svjedok, dodavši dakod sebe ima popis i preslike svih važnijih dokumenata koje je donosio općinski Krizni štab na čijemje čelu bio.41Naredba se odnosi na formiranje Zaštitne čete42Zapovijed se odnosi na mobilizaciju djelatnika Sekretarijata za narodnu obranu. Kao osoba koja je ovlaštenaza provođenje naredbe navodi se prvooptuženik Branimir Glavaš.43U izvješću se navodi da se postupilo sukladno dobivenoj naredbi, odnosno da se odmah pristupilo mobilizaciji.Upućen je 121 poziv. Na kraju se konstatira da je popunjenost jedinice 100%.44Svjedok je dužnost predsjednika Izvršnog vijeća Skupštine općine Osijek obnašao od ožujka 1991. g. pa dokraja svibnja 1992. g., nakon čega je otišao u Ministarstvo obnove i razvitka.
- Page 7 and 8:
O privođenju u policijsku upravu O
- Page 9 and 10:
Odgovori na pitanja ŽDO-aNa terenu
- Page 11 and 12:
Zamjenica ŽDO-a u Zagrebu Jasmina
- Page 13 and 14: predviđena kazna zatvora od 30 god
- Page 15 and 16: Predsjednik Vijeća konstatirao je
- Page 17 and 18: U konkretnom slučaju radi se o pra
- Page 19 and 20: Svjedok je rekao da je zbog ovog ka
- Page 21 and 22: Predsjednik Vijeća je konstatirao
- Page 23: Spomenuti policijski djelatnici osu
- Page 26 and 27: Branitelj trećeoptuženice naveo j
- Page 28 and 29: Nije bilo ikakvih ispravaka zapisni
- Page 30 and 31: Od bivšeg načelnika osječke poli
- Page 32 and 33: Suđenje prate Jelena Đokić Jovi
- Page 34 and 35: Trećeoptuženica je u svog branite
- Page 36 and 37: Svjedok je istaknuo da je notorna l
- Page 38 and 39: Predsjednik Vijeća utvrdio je da s
- Page 40 and 41: događaja iz 1991. g., no, ukoliko
- Page 42 and 43: sačinjava se kada osumnjičena oso
- Page 44 and 45: Predsjednik Vijeća pročitao je na
- Page 46 and 47: Svjedok je potvrdio da je po dolask
- Page 48 and 49: 25. ožujka 2008. godine - nastavak
- Page 50 and 51: U iskazu rezultata vještačenja po
- Page 52 and 53: sedmooptuženika Zdravka Dragića u
- Page 54 and 55: Predsjednik Vijeća je četvrtooptu
- Page 56 and 57: U fotografski elaborat i u skicu li
- Page 58 and 59: Pored mrtvog tijela nije primijetio
- Page 60 and 61: g., a u to vrijeme bio je voditelj
- Page 62 and 63: O akciji „Tenja“ obaviješten j
- Page 66 and 67: Sjedište Izvršnog vijeća nalazil
- Page 68 and 69: Suđenje prate Maja Kovačević Bo
- Page 70 and 71: Predsjednik Vijeća konstatirao je
- Page 72 and 73: dizati kuće u zrak, objekti, poslo
- Page 74 and 75: Isključenje javnosti s glavne rasp
- Page 76 and 77: Očevidu u povodu ubojstva osobe mu
- Page 78 and 79: fotografije u „Glasu Slavonije“
- Page 80 and 81: Slovenac, izvijestio da se u zgradi
- Page 82 and 83: Suđenje prate Monika Čavlović,i
- Page 84 and 85: Samostalna uskočka satnija formira
- Page 86 and 87: atni izvjestitelj. Knjiga je nastal
- Page 88 and 89: Suđenje prate: Maja Kovačević-Bo
- Page 90 and 91: Odvjetnica Vesna Zaninović Vujasin
- Page 92 and 93: 04. studenog 2008. godine - čitanj
- Page 94 and 95: trećeoptuženice u fazi kriminalis
- Page 96 and 97: Djelomično su usvojeni materijalni
- Page 98 and 99: ikakvo novačenje niti sigurnosnu p
- Page 100 and 101: Prvooptuženik je naveo de se na ne
- Page 102 and 103: odveli, ubijen. Prisjetila se da jo
- Page 104 and 105: prostoriju govoreći mu kako će pr
- Page 106 and 107: Tijekom čitanja iskaza svjedokinje
- Page 108 and 109: Prvooptuženik Branimir Glavaš izr
- Page 110 and 111: Nakon toga drugooptužnik je zatra
- Page 112 and 113: Brat ubijenog rekao je da je Jovica
- Page 114 and 115:
Kao pripadnik SUS-a svjedok nije č
- Page 116 and 117:
Supruga ubijenog Jovice Grubića re
- Page 118 and 119:
- Zapovijed Karla Gorinšeka, zapov
- Page 120 and 121:
Svjedočio je identično kao u istr
- Page 122 and 123:
U Osijeku su u lipnju 1991. god. os
- Page 124 and 125:
Suđenje prate Romana Maćešić,La
- Page 126 and 127:
Tragovi krvi na skici lica mjesta s
- Page 128 and 129:
Kao tadašnji načelnik obavještaj
- Page 130 and 131:
Iskazivao je identično kao u zapis
- Page 132 and 133:
Svjedok Dragan Jovančević, čije
- Page 134 and 135:
mirovina iznosi 8.124,00 kune, a mo
- Page 136 and 137:
je službenu zabilješku, a pretpos
- Page 138 and 139:
Drugooptuženik Ivica Krnjak prigov
- Page 140 and 141:
Suđenje prate Romana Maćešić i