Slovenac, izvijestio da se u zgradi Sekretarijata za narodnu obranu dogodilo ubojstvo, najvjerojatnijezbog pokušaja atentata na Glavaša i da ima fotografije s mjesta događaja, snimljene neposredno nakonubojstva.Svjedok je zaključio da se radi o informacijama dobivenim iz druge ruke, od osoba koje su se zateklena mjestu događaja, međutim nije imao živaca saslušati priču do kraja, jer je još uvijek bio poddojmom iskustva na prvoj liniji bojišnice. No, Pauletić je zapisao ono što je Futy rekao s tim u vezi.Odgovori na pitanja ŽDO-aPo dolasku u Osijek radi dobivanja relevantnih informacija o općenitom stanju na ratištu, obratili su sesadašnjem prvooptuženiku, jer je on u to vrijeme bio sekretar SNO-a, simbol otpora u Osijeku i bio jeotvoren prema novinarima.Prvooptuženik je na sebi imao maskirnu majicu.Članak pod naslovom „Trojica na frontu smrti“, a koji čini, već kao materijalni dokaz, dio pročitane,Monografije 160. osječke brigade, je članak koji su svjedok i Robert Pauletić napisali na temeljuiskustva doživljenog na prvoj liniji bojišnice, u vojnoj akciji u Brijestu.Grafički prikaz mapa Osijeka i Brijesta, ucrtani vojni položaj, kao i manji uokvireni članak podnaslovom: „Taktička pozadina bitke kod Brijesta“, sačinio je svjedok, dok je ostali dio članka napisaokolega Pauletić. Svjedok navodi da se više ne sjeća što je napisao u tom članku, vjerojatno nešto osituaciji na bojištu.Nije mogao decidirano navesti koja vojna formacija HV je sudjelovala u spomenutoj akciji u Brijestu,ali jedna postrojba je krenula iz zgrade SNO-a. Grupi vojnika u kojoj se i sam nalazio zapovijedao jeJosip Fehir.Odgovori na pitanja prvooptuženikaNisu otišli u Vukovar, što im je bila prvotna namjera, jer su u akciji, a koja se u međuvremenudogodila u Brijestu kod Osijeka, sakupili materijala za reportažu.Marinko Božić imao je običaj napraviti korekcije nekog novinskog teksta, odnosno članka.Na inzistiranje prvooptuženika konstatira se da je po shvaćanju ovih novinara SNO bio polucivilnotijelo.Zamjenik ŽDO-a u Zagrebu uložio je prigovor na iskaz svjedoka navodeći da je danas bitnodrukčije iskazivao o razlozima dolaska u Osijek, u odnosu na iskaz dan u istražnom postupku.Svjedočenje Roberta PauletićaPredsjednik Vijeća je konstatirao da je svjedok iskazivao istovjetno kao i kada je 14. studenog 2006.god. bio ispitan kod istražnog suca. 5352U članku se govori o ubojstvu Čedomira Vučkovića koji je kao „atentator“ na sadašnjegprvooptuženika ubijen u dvorištu zgrade SNO-a, a za što se prema navodima optužnice ŽDO-a uZagrebu tereti prvooptuženik Branimir Glavaš.53Robert Pauletić u istrazi je, između ostalog naveo da je u vrijeme inkriminiranih zbivanja radio kaonovinar u "Slobodnom tjedniku", vlasništvu pok. Marinka Božića. Krajem kolovoza 1991., zajedno skolegom Rajkovićem, bio je u Osijeku. Po dolasku u Osijek javili su se, koliko se sjeća, u zgradu„nekog štaba“, gdje su u rano poslijepodne obavili razgovor sa Branimirom Glavašem. Taj razgovorje trajao oko 20 minuta. Nakon obavljenog razgovora, tog istog popodneva, čuli su da je neka akcija uselu Brijest kod Osijeka, da se očekuje sukob naše vojske sa snagama JNA, te su zbog toga s jednomjedinicom, kojom je zapovijedao Josip Fehir, otišli na taj položaj.
Svjedok je rekao da su on i Dražen Rajković otišli u Osijek tražiti kontakte kako bi napravili reportažuiz opkoljenog Vukovara, a što im je u stvari i bila prvotna namjera. No, u međuvremenu se dogodilaakcija u Brijestu kod Osijeka što im je dalo dovoljno materijala za reportažu.Što se tiče članka koji je pod naslovom „Spriječen atentat na Glavaša“ 54 objavljen u „ST“-u, idući dan,odnosno dan prije odlaska iz Osijeka, njihov ih je fotoreporter Alojz Krivobrada, zv. „Futy“, inačeSlovenac, izvijestio da se u zgradi Sekretarijata za narodnu obranu dogodilo ubojstvo, najvjerojatnijezbog pokušaja atentata na Glavaša, i da ima fotografije s mjesta događaja snimljene neposredno nakonubojstva. Na brzinu je zapisao kratke informacije u vidu natuknica, te ih je zajedno sa nerazvijenimfilmom proslijedio uredniku Marinku Božiću koji je članak doradio do neprepoznatljive mjere, tepotpisao svjedoka kao autora, a što je inače Božiću bila uobičajena praksa.„ Bio je slučaj obitelji Zec, gdje je Božić u „ST“-u objavio da ih je likvidiralo srpsko podzemlje, a dannakon toga „Globus“ je otkrio tko su bile prave ubojice“, rekao je svjedok. U „ST“-u je, zahvaljujućiopćenitom mentalnom sklopu urednika, bio vidljiv obrazac montiranja tekstova u kojem se nijegledalo ni na što., imena ubojica objavljivana su samo tako.Odgovori na pitanja ŽDO-aU Osijeku su 20-ak minuta razgovarali s prvooptuženikom Branimirom Glavašem o općenitom stanjuna ratištu u istočnoj Slavoniji, no nije se sjetio da li se razgovor vodio u uredu sadašnjegaprvooptuženika, za koga nije znao je li bio odjeven u civilnu ili vojnu odjeću.Rekao je da je u akciji koju se opisuje u članku pod naslovom „Trojica na frontu smrti“, a riječ je onjegovom osobnom i autentičnom zapažanju, glavnu riječ u grupi vojnika, u kojoj se i sam nalazio,vodio je Josip Fehir, dodavši da ne zna tko je grupi bio zapovjednik.Naziv „udarni borbeni vod“, koji je korišten u spomenutom tekstu, je sintagma nastala za potrebečlanka. Da je znao stvarni naziv postrojbe napisao bi ga velikim početnim slovom. Spomenuti tekst je,ponovio je svjedok, autentičan, osim uredničke opreme (naslov, nadnaslov, tekst ispod fotografija…).Na prijedlog zamjenika ŽDO-a iz Zagreba Vijeće je usvojilo da se kao dokazni prijedlog pročitatekst objavljen u 76. broju tjednika „ST“ od 05. rujna 1991. g. pod naslovom „Trojica na frontu smrti“.Imena osoba koja se u tekstu spominje po nadimcima više mu nisu poznata zbog velikog protekavremena.Ne zna tko se krije ispod nadimka „Kamikaza“, a za koga se u tekstu tvrdi da je tada bio osobni vozačB. Glavaša.U tekstu se koristio sintagmama „Glavašev štab“, te „Glavaševa prištapska bojna“, jer je sadašnjiprvooptuženik u to vrijeme bio simbol obrane grada.Sadašnji prvooptuženik, ustvrdio je svjedok gotovo siguran, nije imao utjecaja na tekst koji jeobjavljen pod naslovom „Spriječen atentat na Glavaša“, jer bi se inače priča o pokušaju ubojstvapojavila i u drugim medijima koje je optuženik imao pod kontrolom. Ovaj članak je bio jedan odprimjera neprofesionalnog rada Marinka Božića.23. lipnja 2008. godine - nastavak dokaznog postupkaIzvještava: Jelena Đokić Jović, „<strong>Documenta</strong>“54U članku se govori o ubojstvu Čedomira Vučkovića koji je kao „atentator“ na prvooptuženika ubijen udvorištu zgrade SNO-a, a za što se, prema navodima optužnice ŽDO-a u Zagrebu, tereti prvooptuženik BranimirGlavaš.
- Page 7 and 8:
O privođenju u policijsku upravu O
- Page 9 and 10:
Odgovori na pitanja ŽDO-aNa terenu
- Page 11 and 12:
Zamjenica ŽDO-a u Zagrebu Jasmina
- Page 13 and 14:
predviđena kazna zatvora od 30 god
- Page 15 and 16:
Predsjednik Vijeća konstatirao je
- Page 17 and 18:
U konkretnom slučaju radi se o pra
- Page 19 and 20:
Svjedok je rekao da je zbog ovog ka
- Page 21 and 22:
Predsjednik Vijeća je konstatirao
- Page 23:
Spomenuti policijski djelatnici osu
- Page 26 and 27:
Branitelj trećeoptuženice naveo j
- Page 28 and 29:
Nije bilo ikakvih ispravaka zapisni
- Page 30 and 31: Od bivšeg načelnika osječke poli
- Page 32 and 33: Suđenje prate Jelena Đokić Jovi
- Page 34 and 35: Trećeoptuženica je u svog branite
- Page 36 and 37: Svjedok je istaknuo da je notorna l
- Page 38 and 39: Predsjednik Vijeća utvrdio je da s
- Page 40 and 41: događaja iz 1991. g., no, ukoliko
- Page 42 and 43: sačinjava se kada osumnjičena oso
- Page 44 and 45: Predsjednik Vijeća pročitao je na
- Page 46 and 47: Svjedok je potvrdio da je po dolask
- Page 48 and 49: 25. ožujka 2008. godine - nastavak
- Page 50 and 51: U iskazu rezultata vještačenja po
- Page 52 and 53: sedmooptuženika Zdravka Dragića u
- Page 54 and 55: Predsjednik Vijeća je četvrtooptu
- Page 56 and 57: U fotografski elaborat i u skicu li
- Page 58 and 59: Pored mrtvog tijela nije primijetio
- Page 60 and 61: g., a u to vrijeme bio je voditelj
- Page 62 and 63: O akciji „Tenja“ obaviješten j
- Page 64 and 65: • Fotografski elaborat broj UU 85
- Page 66 and 67: Sjedište Izvršnog vijeća nalazil
- Page 68 and 69: Suđenje prate Maja Kovačević Bo
- Page 70 and 71: Predsjednik Vijeća konstatirao je
- Page 72 and 73: dizati kuće u zrak, objekti, poslo
- Page 74 and 75: Isključenje javnosti s glavne rasp
- Page 76 and 77: Očevidu u povodu ubojstva osobe mu
- Page 78 and 79: fotografije u „Glasu Slavonije“
- Page 82 and 83: Suđenje prate Monika Čavlović,i
- Page 84 and 85: Samostalna uskočka satnija formira
- Page 86 and 87: atni izvjestitelj. Knjiga je nastal
- Page 88 and 89: Suđenje prate: Maja Kovačević-Bo
- Page 90 and 91: Odvjetnica Vesna Zaninović Vujasin
- Page 92 and 93: 04. studenog 2008. godine - čitanj
- Page 94 and 95: trećeoptuženice u fazi kriminalis
- Page 96 and 97: Djelomično su usvojeni materijalni
- Page 98 and 99: ikakvo novačenje niti sigurnosnu p
- Page 100 and 101: Prvooptuženik je naveo de se na ne
- Page 102 and 103: odveli, ubijen. Prisjetila se da jo
- Page 104 and 105: prostoriju govoreći mu kako će pr
- Page 106 and 107: Tijekom čitanja iskaza svjedokinje
- Page 108 and 109: Prvooptuženik Branimir Glavaš izr
- Page 110 and 111: Nakon toga drugooptužnik je zatra
- Page 112 and 113: Brat ubijenog rekao je da je Jovica
- Page 114 and 115: Kao pripadnik SUS-a svjedok nije č
- Page 116 and 117: Supruga ubijenog Jovice Grubića re
- Page 118 and 119: - Zapovijed Karla Gorinšeka, zapov
- Page 120 and 121: Svjedočio je identično kao u istr
- Page 122 and 123: U Osijeku su u lipnju 1991. god. os
- Page 124 and 125: Suđenje prate Romana Maćešić,La
- Page 126 and 127: Tragovi krvi na skici lica mjesta s
- Page 128 and 129: Kao tadašnji načelnik obavještaj
- Page 130 and 131:
Iskazivao je identično kao u zapis
- Page 132 and 133:
Svjedok Dragan Jovančević, čije
- Page 134 and 135:
mirovina iznosi 8.124,00 kune, a mo
- Page 136 and 137:
je službenu zabilješku, a pretpos
- Page 138 and 139:
Drugooptuženik Ivica Krnjak prigov
- Page 140 and 141:
Suđenje prate Romana Maćešić i