31.03.2017 Views

CamSep 3 S

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

OPTYMALIZACJA ROZDZIELANIA ENANCJOMERÓW ZWIĄZKÓW<br />

POCHODNYCH 2,6-DIKETOPIPERAZYNY W CHROMATOGRAFII<br />

CIECZOWEJ<br />

Kamila SZWED 1* , Maciej DAWIDOWSKI 2 , Anna BIELEJEWSKA 1<br />

1 Instytut Chemii Fizycznej PAN, ul. Kasprzaka 44/52, 02-224 Warszawa,<br />

2 Uniwersytet Medyczny, ul. Banacha 1, 02-097 Warszawa<br />

*e-mail: kszwed@ichf.edu.pl<br />

Cyklodekstryny są to cykliczne oligosacharydy zbudowane z pierścieni D-glukozowych,<br />

połączonych między sobą mostkami tlenowymi -(1,4). Dzięki temu, że posiadają one<br />

stereoselektywne zdolności inkludowania cząsteczek wykorzystuje się je m. in.<br />

do chromatograficznego rozdzielania enancjomerów jako dodatek do fazy ruchomej [1].<br />

-cyklodekstryna charakteryzuje się wysoką stereoselektywnością w porównaniu z i<br />

-cyklodekstryną, jednak jej słaba rozpuszczalność ogranicza jej zastosowanie w HPLC. Jednym<br />

ze sposobów zwiększenia rozpuszczalności -cyklodekstryna jest zastosowanie dodatku kwasu<br />

winowego lub cytrynowego [2].<br />

W niniejszej pracy podjęto próbę opracowania optymalnej metody rozdzielania<br />

enancjomerów grupy związków pochodnych 2,6-diketopiperazyny (2,6-DKP) o stwierdzonym<br />

działaniu przeciwdrgawkowym in vivo. Z dotychczasowych badań prowadzonych w tej grupie<br />

związków wynika, iż ich aktywność farmakologiczna jest w dużej mierze zdeterminowana przez<br />

chiralność [3].<br />

H<br />

O<br />

N<br />

NH<br />

Ph<br />

H<br />

O<br />

CY-Z-SS<br />

H<br />

O<br />

N<br />

NH<br />

Ph<br />

H<br />

O<br />

CY-Z-RR<br />

Rysunek 1. Wzory chemiczne pochodnych 2,6-diketopiperazyny (2,6-DKP).<br />

W prezentowanej pracy badano zmianę retencji i enacjoselektywności pochodnych<br />

2,6-diketopiperazyny pod wpływem zwiększenia stężenia -CD w obecności hydroksykwasów.<br />

Użycie kwasu DL-winowego wpływa na wyraźną poprawę rozdziału chiralnego, podczas gdy<br />

kwasy D, L-winowe zastosowane oddzielnie nie miały znaczącego wpływu<br />

na rozdział enancjomerów. Dla kwasu cytrynowego uzyskano znaczne pogorszenie rozdziału<br />

enancjomerów.<br />

Badania częściowo wspierane przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju<br />

Regionalnego, dzięki dotacji Innowacyjna Gospodarka (POIG.01.01.02-14-102/09).<br />

Literatura:<br />

1. Saenger W., Chem. Int. Ed. Engl., 1980, 19(5), 344-362.<br />

2. Fenyvesi E., Vikmon M., Szeman J., Redenti E., Delcanale M., Ventura P., Szejtli M., J. Incl. Phenom.<br />

Macro, 2007, 58, 227-235.<br />

3. Kamiński K., Obniska A., J. Bioorg. Med. Chem., 2008, 16, 4921–4931.<br />

34

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!