pov4-20

More documents

Recommendations

Info

ONCOLOGYBULLETINOF THE VOLGA REGION Vol. 11, no. 4. 2020А. ТрадиционноеосвещениеA. Traditional lightingРис. 3. Болезнь БоуэнаFig. 3. Bowen's DiseaseБ. В лучах АФСB. In the rays of the AFS28 пациентов, которым перед выполнением биопсииобразований слизистой оболочки полостирта применена аутофлуоресцентная стоматостокияс использованием аппарата «АФС 400» иочков с зеленым и оранжевым светофильтром.Световое свечение при использовании АФС,оценивалось по спектрально-световой шкале.По данным ряда ранее проведенных многочисленныхисследований, с применением аппарата«АФС 400» и других аналогов [5, 6, 9]: зеленоеспектральное свечение — имеет нормальнаяслизистая, розовое и красное — очаги воспаления,травмы, сосудистые новообразования,коричневое и темное — очаги предрака и рака.Возраст исследуемых больных от 29 до 87 лет. СоотношениеМ/Ж — 21/7. Далее всем пациентампроводилась инцизионная биопсия образованийс участков спектрального свечения при помощиоториноларингологических конхотомов,а с целью обезболивания применялась местнаяТаблица 1. Распределение больных с патологическимиобразованиями СОПР и свето вогосвечения в лучах «АФС 400»Table 1. Distribution of patients with pathologicalformations of MMOC and light glow in the rays of«AFS 400»Световое свечениев лучах «АФС 400»Пациенты с различнымипатологическимиобразованиямиСОПР, n=28Белое 3Розовое/Красное 11Коричневое/темное 14А. ТрадиционноеосвещениеA. Traditional lightingБ. В лучах АФСB. In the rays of the AFSРис. 4. Хронический рецидивирующий стоматитFig. 4. Chronic recurrent stomatitisаппликационная и проводниковая анестезия.Критерием эффективности аутофлуоресцентнойстоматоскопии являлось совпадение световогосвечения при предраке и раке (коричневого итемного) с полученными результатами гистологическогоисследования образований слизистойоболочки полости рта после биопсии.Результаты исследования и их обсуждениеПосле проведенной АФС, были полученытри типа спектрально-светового свечения(табл. 1). У трех пациентов с белым свечениемв лучах «АФС 400», диагностированы различныевиды предраков (рис. 2). У больных с преимущественнорозовым/красным спектральнымсвечением при аутофлуросценции в 7 случаяхморфологически подтверждены воспалительныепроцессы, в трех — предраки и у одногобольного — рак (рис. 3-5). У пациентов с темнымспектральным свечением в 11 случаях диагностированрак, в двух — предрак и в одном случае— воспалительный процесс (рис. 1, табл. 2).Процент ложноположительных результатов в основнойгруппе составил 4%, ложноотрицательных— 25%. В целом чувствительность метода аутофлуоресцентнойстоматоскопии в диагностикепредрака и рака слизистой оболочки полостирта составила 65%, его специфичность — 87%,точность — 69%. Полученные результаты исследованияне противоречат данным современнойлитературы, за исключением белового свеченияпри предраке, которое мы наблюдали в трех случаях[8, 9].Clinical study9
ПОВОЛЖСКИЙОНКОЛОГИЧЕСКИЙВЕСТНИКТом 11, №4. 2020Таблица 2. Совпадение светового свечения в лучах «АФС 400» с полученными результатамигистологического исследования после биопсииTable 2. Coincidence of the light glow in the rays of «AFS 400» with the results of histological examinationafter biopsyДанные биопсииСветовое спектральное свечение в лучах «АФС 400»Белое Красное ТемноеВсего 3 11 14Воспаление 7 1Предрак 3 3 2Рак 1 11А. ТрадиционноеосвещениеБ. В лучах АФСB. In the rays of the AFSA. Traditional lightingРис. 5. Рак слизистой боковой поверхности языкаFig. 5. Cancer of the mucosa of the lateral surface ofthe tongueЗаключениеПрименение аутофлуоресцентной стоматоскопиив диагностике новообразований слизистойоболочки полости рта с использованием аппарата«АФС 400», в дополнении к имеющемусяклиническому осмотру позволяет более точнопроводить дифференциальную диагностику иопределять показания к проведению биопсии.Литература1. Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадовой А.О.Состояние онкологической помощи населениюРоссии в 2019 году. — М.: МНИОИ им. П.А. Герцена— филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» МинздраваРоссии, 2020. — илл. — 239 с. ISBN 978-5-85502-255.2. Сулимов А.Ф., Кузнецова А.Б. Клиническая значимостьморфологических методов диагностикислизистой оболочки полости рта и красной каймыгуб с целью выявления ранних признаков малигнизации// Российский стоматологический журнал.— 2013. — 2. — С. 30-32.3. Шкаредная О.В, Горячева Т.П., Чунихин А.А., и др.Оптимизация ранней диагностики патологическихсостояний слизистой оболочки полости рта // Современныетехнологии в медицине. — 2017. —9 (3). — С. 119-125.4. Скородумова Л.О., Мураев А.А., Володина Е.В., идр. Лейкоплакия слизистой оболочки полости рта:классификация, гистопатология, методы диагностикии лечения // Вопросы онкологии. — 2013. —5. — С. 548-554.5. Позднякова Т.И., Смирнова Ю.А., Волков Е.А., БулгаковаН.Н. Возможности аутофлуоресцентнойспектроскопии в выявлении предраковых заболеванийслизистой оболочки полости рта // Дентал-Ревю. — 2013. — 2. — С. 46-47.6. Максимовская Л.Н., Абрамова М.Я., Лукина Г.И. Государственнаяпрограмма онкоскрининга заболеванийслизистой оболочки рта в России // Кафедра.— 2018. — 65. — С. 56-58.7. Межевкина Г.С., Глухова Е.А. Современные методыдиагностики предраковых и раковых измененийслизистой оболочки рта // Наука молодых. —2018. — 6 (4). — С. 600-604.8. Пурсанова А.Е., Казарина Л.Н., Гущина О.О., др.Клинико-иммунологические особенности предраковыхзаболеваний слизистой оболочки рта икрасной каймы губ // Стоматология. — 2018. —5. — С. 23-26.9. Булгакова Н.Н., Волков Е.А., Познякова Т.И. Аутофлуоресцентнаястоматоскоптя как метод онкоскринингазаболеваний слизистой оболочкирта // Российский стоматологический журнал. —2015. — 19 (1). — С. 27-30.10Клинические исследования
Page 1 and 2: ISSN 2078-1466ПОВОЛЖСКИЙ
Page 3 and 4: ПОВОЛЖСКИЙОНКОЛОГ
Page 9: ПОВОЛЖСКИЙОНКОЛОГ
Page 61 and 62:
ПОВОЛЖСКИЙОНКОЛОГ
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83:
show all

pov4-20

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?