é©¬å ‹æ€æ©æ ¼æ–¯å ¨é›†

065 49 马 克 思 致 斐 · 拉 萨 尔 (1860 年 9 月 7 日 )
不 过 地 证 明 这 些 家 伙 的 惊 惶 失 措 。 现 在 案 件 已 转 到 最 高 法 院 。 这
样 , 我 对 普 鲁 士 司 法 的 认 识 就 更 丰 富 了 ; 现 在 我 知 道 , 私 人 一 般 能
否 使 案 件 得 到 公 开 审 理 , 要 取 决 于 法 官 的 决 定 。 要 知 道 所 有 这 些 决
定 无 非 是 些 企 图 阻 止 我 在 法 庭 上 当 众 控 诉 《 国 民 报 》 的 “ 预 防 措
施 ”。 看 来 , 法 律 顾 问 维 贝 尔 丝 毫 不 了 解 我 同 普 鲁 士 政 府 的 友 好 关
系 , 因 此 他 在 他 的 信 中 对 这 些 “ 无 法 解 释 的 ” 决 定 表 示 惊 讶 。
1
你 知 道 , 我 对 《 国 民 报 》 提 起 诉 讼 是 在 收 到 福 格 特 的 书 以 前 。
结 果 我 是 做 对 了 , 因 为 《 国 民 报 》 以 值 得 称 许 的 机 警 收 集 了 福 格 特
书 中 一 切 , 确 实 是 一 切 要 受 到 刑 事 追 究 的 诽 谤 指 控 ( 我 这 里 所 说 的
是 符 合 刑 法 典 规 定 的 那 种 诽 谤 , 对 这 些 先 生 们 的 一 般 谩 骂 我 不 愿
意 按 法 律 手 续 去 追 究 ), 而 有 的 地 方 甚 至 比 书 里 说 的 更 尖 刻 。 但 是
对 每 一 点 我 都 能 够 不 是 要 求 对 手 来 证 明 他 的 指 控 的 真 实 性 , 而 是
自 己 证 明 这 种 指 控 的 虚 假 性 。 唯 一 例 外 的 一 点 是 关 于 往 德 国 寄 了
几 百 封 恐 吓 信 去 进 行 敲 诈 。 在 这 种 情 况 下 ,《 国 民 报 》 当 然 必 须 从 它
的 朋 友 福 格 特 那 里 弄 到 一 封 这 样 的 恐 吓 信 。 因 此 , 各 级 法 院 都 明
白 , 如 果 弄 到 公 开 审 理 的 地 步 , 那 末 《 国 民 报 》 就 要 被 判 罪 , 而 这
—— 尤 其 是 我 在 法 庭 上 的 胜 利 —— 就 会 “ 与 公 众 利 益 相 矛 盾 ”。“ 最
高 法 院 ” 一 定 会 想 出 一 种 新 的 花 招 。 无 论 如 何 , 普 鲁 士 人 给 我 提 供
了 这 样 一 种 材 料 , 他 们 很 快 就 会 在 伦 敦 报 刊 上 看 到 它 的 令 人 愉 快
的 后 果 。
2. 出 版 人 —— 这 是 目 前 阻 碍 全 部 事 情 的 一 个 困 难 。 小 册 子 在
普 鲁 士 显 然 无 法 出 版 , 因 为 其 中 一 些 涉 及 施 梯 伯 等 人 的 地 方 会 使
出 版 人 遭 到 控 诉 。 我 同 汉 堡 等 地 进 行 的 交 涉 至 今 毫 无 结 果 。 这 些
1
卡 · 福 格 特 《 我 对 〈 总 汇 报 〉 的 诉 讼 》。—— 编 者 注
本 PDF 文 件 由 S22PDF 生 成 , S22PDF 的 版 权 由 郭 力 所 有 pdf@home.icm.ac.cn