é©¬å ‹æ€æ©æ ¼æ–¯å ¨é›†

084 17 马 克 思 致 斐 · 弗 莱 里 格 拉 特 (1860 年 2 月 29 日 )
最 后 , 我 向 他 指 出 , 列 伐 尔 特 ( 艾 希 霍 夫 的 辩 护 人 ) 应 当 要 求 被
拘 禁 在 汉 堡 的 希 尔 施 出 庭 作 证 。 这 一 点 做 到 了 。 希 尔 施 现 在 已 经
宣 誓 供 认 ,“ 记 录 本 ” 是 普 鲁 士 伪 造 的 , 其 他 一 切 从 法 律 上 看 都 是 违
法 的 。
这 样 , 在 这 一 案 件 中 根 据 我 的 “ 材 料 ” 所 要 作 的 “ 揭 露 ”, 会 给 过
去 的 “ 同 盟 ” 盟 员 连 犯 罪 的 迹 象 都 洗 刷 掉 , 并 且 还 会 “ 揭 露 ” 普 鲁 士
的 警 察 制 度 , 这 种 制 度 由 于 “ 科 伦 案 件 ” 和 科 伦 陪 审 员 的 可 耻 怯 懦
而 确 立 下 来 之 后 , 现 在 在 普 鲁 士 已 经 发 展 成 为 连 资 产 者 本 身 和 奥
尔 斯 瓦 特 内 阁 都 终 于 感 到 难 以 忍 受 的 一 种 统 治 力 量 了 。 事 情 就 是
这 样 。
此 外 , 我 非 常 惊 异 你 竟 会 产 生 这 样 的 想 法 , 即 认 为 我 在 某 些 方
面 能 替 警 察 效 劳 。 请 你 回 想 一 下 你 所 知 道 的 科 伦 来 信 (1849—1850
年 ), 这 些 信 直 接 责 备 我 不 该 使 同 盟 的 宣 传 活 动 停 顿 下 来 ( 我 当 时
这 样 做 , 是 有 非 常 正 当 的 理 由 的 , 绝 不 是 出 于 个 人 考 虑 )。
2. 我 对 《 国 民 报 》 的 诉 讼 。
我 首 先 要 指 出 , 在 “ 同 盟 ” 根 据 我 的 提 议 于 1852 年 11 月 解 散
以 后 , 我 就 从 来 没 有 再 加 入 任 何 秘 密 的 或 公 开 的 团 体 ; 因 而 这 个 寿
命 短 促 的 党 对 我 来 说 , 不 存 在 已 经 有 八 年 了 。 在 我 的 著 作
1
出 版 以
后 ( 从 1859 年 秋 天 起 ) 我 曾 向 某 些 先 进 工 人 , 其 中 也 包 括 以 前 的 同
盟 盟 员 , 讲 授 政 治 经 济 学 , 但 这 种 讲 演 与 不 公 开 的 团 体 毫 无 共 同 之
处 , 它 与 这 种 团 体 的 关 系 , 比 方 说 , 甚 至 比 格 尔 斯 滕 堡 先 生 在 席 勒
委 员 会 所 作 的 报 告 还 要 更 少 。
451
你 会 记 得 , 我 曾 经 从 设 有 许 多 支 部 的 纽 约 共 产 主 义 者 协 会
1
卡 · 马 克 思 《 政 治 经 济 学 批 判 》。—— 编 者 注
本 PDF 文 件 由 S22PDF 生 成 , S22PDF 的 版 权 由 郭 力 所 有 pdf@home.icm.ac.cn