é©¬å ‹æ€æ©æ ¼æ–¯å ¨é›†

426 84 马 克 思 致 斐 · 拉 萨 尔 (1862 年 6 月 16 日 )
1
的 书 中 确 实 有 很 多 好 东 西 。 只 是 他 想 创 立 一 种 新 的 租 的 理 论 的
企 图 , 可 以 说 是 近 乎 幼 稚 的 , 可 笑 的 。 在 洛 贝 尔 图 斯 看 来 , 在 农 业 中
是 并 不 计 算 原 料 的 , 因 为 洛 贝 尔 图 斯 断 言 , 德 国 农 民 自 己 并 不 把 种
子 、 饲 料 等 等 列 入 开 支 , 并 不 计 算 这 些 生 产 费 用 , 也 就 是 说 计 算 得
不 正 确 。 按 照 这 种 理 论 , 在 农 场 主 已 经 正 确 计 算 了 一 百 五 十 多 年 的
英 国 , 就 根 本 不 应 该 有 地 租 存 在 。 由 此 应 该 得 出 的 并 不 是 洛 贝 尔 图
斯 所 得 出 的 那 种 结 论 —— 租 佃 者 所 以 缴 租 是 因 为 他 们 的 利 润 率 高
于 工 业 中 的 利 润 率 ,—— 而 是 应 该 得 出 这 样 的 结 论 : 他 缴 租 是 由 于
计 算 得 不 对 而 使 他 满 足 于 较 低 的 利 润 率 。 不 过 单 是 这 个 例 子 就 使
我 意 识 到 , 不 太 发 达 的 德 国 经 济 关 系 必 然 要 在 头 脑 里 产 生 混 乱 。 李
嘉 图 的 地 租 理 论 , 就 其 目 前 的 表 述 方 式 来 说 , 是 绝 对 不 正 确 的 , 但
是 对 它 提 出 的 一 切 异 议 , 要 么 由 于 不 理 解 , 要 么 充 其 量 不 过 是 表
明 , 特 定 的 现 象 乍 看 起 来 是 同 李 嘉 图 的 理 论 不 相 符 的 。 但 是 后 一 种
情 况 决 不 能 推 翻 这 种 或 那 种 理 论 。 为 反 对 李 嘉 图 而 提 出 的 正 面 理
论 却 更 要 错 误 一 千 倍 。 虽 然 洛 贝 尔 图 斯 先 生 正 面 去 解 决 也 是 那 样
幼 稚 , 但 是 其 中 包 含 有 正 确 的 倾 向 , 不 过 要 评 述 这 种 倾 向 , 这 封 信
就 太 冗 长 了 。
至 于 罗 雪 尔 , 我 要 过 几 个 星 期 才 能 研 究 这 本 书 2 , 并 对 它 简 单
地 作 些 评 语 。 我 只 得 把 这 个 好 汉 保 留 在 附 注 里 。 这 样 的 学 究 是 不
配 放 在 正 文 里 的 。 罗 雪 尔 无 疑 掌 握 有 大 量 的 —— 往 往 是 完 全 无 用
的 —— 文 献 知 识 , 虽 然 就 在 这 一 方 面 我 也 一 下 子 就 看 出 来 , 他 是 哥
丁 根 的 门 徒 , 对 文 献 宝 藏 并 不 了 如 指 掌 , 而 只 知 道 所 谓 “ 正 式 ” 文
1
2
约 · 卡 · 洛 贝 尔 图 斯 《 给 冯 · 基 尔 希 曼 的 社 会 问 题 书 简 。 第 三 封 信 》。—— 编
者 注
威 · 罗 雪 尔 《 国 民 经 济 体 系 》。—— 编 者 注
本 PDF 文 件 由 S22PDF 生 成 , S22PDF 的 版 权 由 郭 力 所 有 pdf@home.icm.ac.cn