é©¬å ‹æ€æ©æ ¼æ–¯å ¨é›†

19 马 克 思 致 维 贝 尔 (1860 年 3 月 3 日 )
459
1
庭 上 的 律 师 之 口 , 而 且 还 在 上 面 提 到 的 我 那 本 后 来 在 瑞 士 和 美
国 出 版 的 小 册 子 中 , 公 开 谴 责 沙 佩 尔 先 生 及 其 一 伙 为 施 梯 伯 及 其
密 探 们 的 警 察 阴 谋 制 造 了 借 口 , 从 而 使 我 在 科 伦 的 朋 友 们 受 到 司
法 追 究 。
尽 管 在 法 律 上 承 认 自 己 的 错 误 对 于 沙 佩 尔 先 生 的 自 尊 心 来 说
该 是 多 么 痛 苦 , 但 我 仍 然 知 道 他 是 个 诚 实 的 人 ( 他 在 1848—1849
年 是 《 新 莱 茵 报 》 的 校 对 员 ), 所 以 才 在 从 这 里 寄 出 的 一 封 信 中 要 求
他 向 伦 敦 的 法 官 提 出 一 份 关 于 这 一 点 的 afidavit 2 。 3 他 立 即 满 足
了 我 的 要 求 ( 见 附 件 α。 译 文 : 附 件 f,1)。
沙 佩 尔 先 生 和 我 一 样 , 已 经 多 年 不 从 事 任 何 宣 传 鼓 动 。
沙 佩 尔 的 afidavit 消 除 了 我 同 坏 蛋 舍 尔 瓦 尔 的 关 系 问 题 中 的
最 后 一 个 疑 点 ; 不 过 , 如 果 《 国 民 报 》 哪 怕 是 粗 略 地 看 看 最 有 影 响 的
普 鲁 士 各 报 所 转 载 的 关 于 科 伦 共 产 党 人 案 件 (1852 年 10 月 和 11
月 ) 的 公 开 报 道 , 它 对 于 这 一 点 就 不 会 有 任 何 怀 疑 。 这 家 报 纸 在 对
我 提 出 侮 辱 性 的 指 控 之 前 应 该 做 到 这 一 点 。 尤 其 是 因 为 它 自 己 在
社 论 中 曾 多 次 提 到 这 一 案 件 , 那 就 更 应 该 做 到 这 一 点 了 。 沙 佩 尔 的
afidavit 证 明 , 舍 尔 瓦 尔 同 我 从 来 没 有 联 系 , 而 仅 仅 同 我 当 时 的 反
对 者 有 联 系 。 关 于 舍 尔 瓦 尔 , 我 还 可 以 从 一 封 旧 信 中 摘 录 下 面 几 段
话 加 以 补 充 , 这 封 信 是 我 写 给 曼 彻 斯 特 的 弗 里 德 里 希 · 恩 格 斯 的
(1852 年 10 月 28 日 ), 他 还 保 存 着 。
“ 说 舍 尔 瓦 尔 是 警 探 , 证 据 如 下 :
第 一 , 判 决 以 后 , 他 马 上 从 巴 黎 监 狱 奇 怪 地 逃 出 。
1
2
3
施 奈 德 尔 第 二 。—— 编 者 注
向 法 官 作 的 声 明 , 与 宣 过 誓 的 证 词 有 同 等 效 力 。—— 编 者 注
见 本 卷 第 476—477 页 。—— 编 者 注
本 PDF 文 件 由 S22PDF 生 成 , S22PDF 的 版 权 由 郭 力 所 有 pdf@home.icm.ac.cn