Praksisændringen medfører, udover at der kan tages befordringsfradrag, at der endvidere kan tages fradrag for dobbelt husførelse i den periode, eleven har sit grunduddannelsesforløb. Det er en betingelse for at kunne tage fradrag for dobbelt husførelse, at der er tale om en midlertidig adskillelse. Samtidig er det et krav, at afstanden mellem de to boliger skal være så stor, at det ikke er rimeligt at foretage en rejse dagligt. Fradraget for dobbelt husførelse udgør DKK 400 pr. uge. Personbe<strong>skat</strong>ning 10
Praksis Sponsortur - Networking SKM <strong>2009</strong>.429 SR En fodboldklub havde arrangeret en tur til en europæisk by for klubbens sponsorer. Sponsorturen var forbeholdt klubbens større sponsorer, som positivt skulle tilkendegive i forbindelse med indgåelse af sponsoratet, om de havde ønske om at deltage i sponsorture. Sponsorturen var en årligt tilbagevendende begivenhed. Skatterådet anså ikke networking for værende <strong>skat</strong>tefri for deltagerne. Det overordnende formål var at skabe relationer, eller networking, blandt sponsorerne. Det var tanken, at de repræsenterede virksomheder skulle holde et præsentationsindlæg på ca. 5 min., samtidig med at der ville være udarbejdet en folder, der kort præsenterede de deltagerne virksomheder. I forlængelse af sponsorturen ville det være muligt at komme ind og se en foldboldkamp mod egenbetaling. Deltagelsen ville være på ca. 120 personer, fordelt på ca. 50 virksomheder. Programmet var sammensat således: • Afrejse fredag morgen og hjemkomst lørdag aften/nat eller lørdag til søndag • Ankomst fredag middag - indkvartering - frokost • Fredag eftermiddag - velkomst ved formanden og gennemgang af forretningsområder i fodboldklubben. De deltagende virksomheder har præsentationsindlæg • Fredag aften - middag på restaurant • Lørdag formiddag - indlæg fra repræsentant fra besøgsklub • Lørdag middag - fri på egen hånd • Lørdag eftermiddag/aften - middag og fodboldkamp • Hjemrejse. Det var meningen, at man under hele forløbet, ville networke med de øvrige deltagere og dermed opnå relationer, der kunne anvendes i egen virksomhed. Skatterådet konkluderede, at der bl.a. ifølge SKM 200<strong>2.</strong>440 DEP var skabt praksis for, at hvis der var aftalt en forpligtigelse for den sponsorerede, så skulle der foretages en vurdering i forhold til be<strong>skat</strong>ning af deltagerne, som hvis sponsor selv havde planlagt og afholdt arrangementet. Den konkrete rejse kunne ikke anses for værende <strong>skat</strong>tefri, henset til at der var tale om et helt tilfældigt udvalg af deltagere, der ikke nødvendigvis havde andet til fælles, end at de var sponsorer i klubben. Personbe<strong>skat</strong>ning Vores bemærkninger Der er i rigtig mange sportsklubber etableret erhvervsklubber for sponsorerne, der har til formål at skabe relationer blandt sponsorerne til gavn for alle. Med denne afgørelse kan det være tvivlsomt, om der er fradragsret for udgifterne til deltagelse i arrangementer afholdt af sportsklubben. Det er uheldigt, at Skatterådet tillægger det betydning, at der skal være et tættere interessesammenfald mellem sponsorerne end, at de alene sponserer klubben. Det er ikke direkte anført i afgørelsen, men det kunne tyde på, at Skatterådet vil tillægge det afgørende betydning, om sponsorerne har eks. samhandelsmæssige relationer – det kunne være virksomheder fra samme branche. Derfor må det forventes, at når der gennemføres et networking-arrangement, at der er samhandelsmæssige eller branchemæssige relationer mellem deltagerne, hvis arrangementet skal kunne betragtes som erhvervsmæssigt (<strong>skat</strong>tefrit for deltagerne eller fradrag for deltager gebyret). Endeligt må arrangementet ikke være af generel karakter og indeholde et ikke ubetydeligt turistmæssigt islæt. Konsekvensen af afgørelsen er, at det bør vurderes – specielt for erhvervsklubber – om der er tilstrækkelige erhvervsmæssige relationer mellem medlemmerne, når der bliver gennemført networking-arrangementer. Hvis der derimod bliver gennemført et arrangement, der har et relevant erhvervsmæssigt indhold for deltagerne og et turistmæssigt islæt af helt ubetydelig karakter, vil det være den almindelige praksis, der er gældende. Det er alene networking-arrangementer, hvor der evt. kunne være tale om en skærpelse af praksis. Udbetaling af <strong>skat</strong>tefri befordringsgodtgørelse – manglende kontrol SKM <strong>2009</strong>.430 HR Et bestyrelsesmedlem, der samtidig var hovedaktionær, kunne ikke få anerkendt den udbetalte befordringsgodtgørelse, som værende <strong>skat</strong>tefri, da arbejdsgiver ikke havde opfyldt sine kontrolforpligtigelser. Hovedaktionæren var ikke lønansat i virksomheden, hvorfor der var udbetalt <strong>skat</strong>tefri befordringsgodtgørelse iht. reglerne for bestyrelsesmedlemmer, hvor det ikke er 11
Change language