Aktuel skat 2. halvår 2009 - Beierholm

Sagen drejede sig om, hvorvidt overnatning og bespisning
i forbindelse med salg af pakkerejser var momsfritaget i
medfør af reglerne om momsfritagelse for rejsebureauvirksomhed.
Selskabet drev 2 hoteller på normal vis og solgte herudover
pakkerejser til kunder i eget navn. Pakkerejserne består
af transport samt ophold og forplejning på hotellet. I
pakkerejsen kan også være inkluderet andre ydelser i
form af f.eks. rundture o. lign. Selskabet leverer selv
overnatning og bespisning til kunderne, mens transport,
udflugter og underholdning leveres af underleverandører.
Den samlede pakkepris fakturerer selskabet direkte til
kunderne, der også betaler direkte til selskabet.
Landsretten fremhævede, at udlejning af værelser i hoteller
samt servering i restaurationer og hoteller havde
været momspligtige ydelser helt tilbage fra den oprindelige
momslov fra 1967.
Med henvisning hertil og i overensstemmelse med en naturlig
sproglig forståelse af udtrykket "rejsebureauvirksomhed"
fandt Landsretten, at de udbudte pakkerejser
ikke i deres helhed var momsfrie efter momslovens bestemmelser
om rejsebureauer.
De ydelser, som bureauet selv leverede i form af udlejning
af hotelværelser og bespisning på hotellet, var derfor
momspligtige på lige fod med andre hotellers udlejning af
hotelværelser og servering af mad og drikke.
Moms - salg af produkter fra skoler
SKM 2009.808 LSR
Landsskatteretten har givet en produktionsskole medhold
i, at skolens salg af landbrugsprodukter er momspligtige.
Sagen opstod, da SKAT havde truffet afgørelse om, at
produktionsskolen skulle tilbagebetale tidligere negative
angivelser samt afmeldes for moms, idet SKAT anså salget
af landbrugsprodukter for at være sket i nær tilknytning
til den momsfrie landbrugsskole aktivitet.
Produktionsskolen drev et landbrug i forbindelse med
skolen. Fremstillingen af landbrugsprodukterne indgik
som en integreret del af undervisningen, og landbrugsprodukterne
blev herefter solgt til tredjemand i konkurrence
med erhvervsdrivendes salg af tilsvarende varer.
Landsskatteretten fandt, at salg af landbrugsprodukter
ikke skete i nær tilknytning til momsfritaget undervisning
og derfor ikke skulle sælges momsfrit.
Dette blev begrundet i, at salget ikke medførte, at eleverne
fik en bedre udnyttelse af undervisningen. Salget af
varerne var derimod et produkt af undervisningen, og
salget skete uafhængigt af selve undervisningen. Salget
var derfor ikke et uomgængeligt led i skolens levering af
undervisningsydelser.
Moms og lønsum
Momsfradrag – fællesomkostninger ved
byggeri
SKM 2009.819 LSR
Kendelsen omfattede 3 forhold i forbindelse med en entreprenørs
opførelse af 123 projekterede sommerhuse.
Momspligtens indtræden ved deponering
Det første forhold omhandlede, hvorvidt beløb deponeret
i selskabets pengeinstitut udgjorde betaling for selskabets
leverancer, og dermed var momspligtigt på deponeringstidspunktet.
Landsskatteretten slog i kendelsen fast, at det afgørende
for momspligtens indtræden var, om selskabet har
råderet over det deponerede beløb. Dette ikke var tilfældet
i den konkrete sag, idet de deponerede beløb var anbragt
på spærrede konti og kun kunne frigives efter
købsaftalens bestemmelser. Der skulle derfor ikke svares
moms af de deponerede beløb på deponeringstidspunktet,
men på det tidspunkt, hvor entreprenørselskabet
opnår rådigheden.
Momsfradrag for fællesomkostninger
Det andet forhold omhandlede fradrag for fællesomkostninger.
Selskabet havde både momspligtige og
momsfrie aktiviteter, men da der ikke i den pågældende
periode havde været omsætning i selskabet, var fradraget
for fællesomkostninger foretaget ud fra de budgetterede
tal. Herefter nåede selskabet en delvis fradragsret
på 64%.
Det fremgår af momslovens § 38, stk. 1, at:
” For varer og ydelser, som en registreret virksomhed anvender
både til fradragsberettigede formål efter § 37 og
til andre formål i virksomheden, kan der foretages fradrag
for den del af afgiften, der forholdsmæssigt svarer
til omsætningen i den registreringspligtige del af virksomheden.”
Landsskatteretten slog, på baggrund af ordlyden i momslovens
§ 38, stk. 1 samt de bagvedliggende bestemmelser
i momssystemdirektivet, fast, at den delvise fradragsret
skal beregnes på baggrund af omsætningen. På den baggrund
stadfæstede Landsskatteretten SKATs afgørelse
om, at selskabet havde en delvis fradragsprocent på 0%.
Momsfradrag for prøvehuse
Det tredje forhold vedrørte fradrag for moms af prøvehuse.
Selskabet havde opført 3 prøvehuse, der ikke var
solgt inden opførelsen eller på tidspunktet for SKATs afgørelse.
Selskabet havde taget fuldt fradrag for momsen
af køb til brug for opførelsen.
Spørgsmålet var, om prøvehusene var opført som en
salgsfremmende foranstaltning med fradrag eller med
henblik på salg efter reglerne om byggeri for egen regning,
hvorefter der skulle beregnes byggemoms.
Landsskatteretten fastslog, at prøvehusene var opført
med henblik på anvendelse i salgsfremmende øjemed og
muligvis med henblik på salg. Da selskabet havde momspligtige
aktiviteter i form af salg af byggeentrepriser og
momsfrie aktiviteter i form af salg af byggegrunde, skulle
prøvehusene anses for at fremme salget af hele projek-
46