Begrundelserne for parænesen hos Paulus

IXGYC nr. 2,1993
18. Bornkamm p.34; Cruz, H., Christological Moth'es
and Motivated Aclions in Pauline Paraenesis,
Frankfurll990. p.25j Deidun p.68; Dennison, W. D.,
Indicative and Imperaliave: The Basic Struclure of
Pauline Elhics, i: Calvin Theological Journal 14.
1979, p.68; Schnackenburg. R. Die SiIlliche
Botsehaft des Neuen Teslamen!s, Freiburg 1988,
bd.2, p.18 og 30 (her anvendes begreberne lIreligion..
og »moral« som synonymer for »indikativ« og »im·
perativ«).
19. Dennison p.72
20. Jvf. nole 18.
21. Dennison p.69; Jungel. a, Erwågungen zur
Grundlegung evangelischer Ethik im Anschluss an
die Theologie des Paulus, i: Zeitschrift filr
Theologie und Kirche 63. 1966, p.380fj Ridderbos
p.177; Schnackenburg p.14; Strecker p.63.
22. Bultmann p.139 Ovf. bia. Gal 5,16·25); Deidun
p.77.
23. Deidun p.63. 77 og 243.
24. Jeg har i denne korte artikel ikke behandlet
eskatologien. herunder domstanken, som begrundelse
for etikken, men vil dog gøre opmærksom på
vanskeligheden ved al indordne disse under
indikaliv·imperaliv-skemaet.
25. Sml. Nieder, der ser Kristi gerning som udgangs·
punkt for de øvrige begrundelser for p.1rænesen ­
p.144f.
26. Jvf. 2 Kor 5,14. Verbet S}11ekJ har betydningen
»drive frem«j »tilsl..-ynde«.
Zl. Jvf. såvel evangelielradilionen (Luk 22,17) som
Paulus (i l Kor 1O,16f. fremhæves del. al
menneskets delaglighed i Krislus i nadveren har
fællesskabskarakler).
Parænesen hos Paulus. 47