17.07.2013 Views

1 Respons Udvikling af koncertoplevelser gennem dialog - Aarhus ...

1 Respons Udvikling af koncertoplevelser gennem dialog - Aarhus ...

1 Respons Udvikling af koncertoplevelser gennem dialog - Aarhus ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

modtagersiden, fordi det kun er muligt at se, opleve og forstå, hvis man befinder sig udenfor og på<br />

<strong>af</strong>stand <strong>af</strong> det, man ser. Bakhtin siger i McCarthy &Wright at “Without this separation, it is not<br />

possible to treat the other as a unique center of value and to respond appropriately to him.”<br />

(McCarthy & Wright, 2004: 75). En adskillelse mellem beskuer og beskuet er forudsætningen for,<br />

at man kan sige noget om det beskuede. I de tilfælde, hvor en allerede eksisterende relation mellem<br />

publikum og musikere forkorter den distance og adskillelse, der ideelt er mellem koncertens to<br />

grupper, ser publikum og musikere ikke klart grupperingerne. Det bliver vanskeligt for dem at<br />

betragte sig selv og andre individer som det, de reelt er, og det kan gøre det vanskeligt at kritisere,<br />

fordi de er for tæt på det kritiserede. Jeppes respons til musikerne i ”Painted Daisies” kan fortolkes<br />

på denne måde. Hans beundring for, og kendskab til, bandets guitarist, var tilsyneladende<br />

udslagsgivende for, at han alene roste deres koncert, uden at have et kritisk blik. Mens der kom<br />

kritikpunkter fra de andre responspublikummer, modsagde han hver gang denne kritik med, at det<br />

netop var derfor, koncerten var så god (Bilag 5: 3-4). Der var her en tæthed i relationen mellem<br />

publikum og musiker som gjorde, at det ikke var muligt for ham objektivt at se koncertens negative<br />

sider. Om sådanne tætte relationer mellem subjekt og objekt skriver Bono, at eksisterende indtryk<br />

gør det svært at danne sine egne forestillinger (Bono, 1987: 29), og at det kan være en fordel at<br />

være uoplyst i et felt, når man skal udvikle, fordi man så ikke er hæmmet <strong>af</strong> feltets diskurs (ibid.:<br />

32). Det kan muligvis bruges som forklaring på Joachims respons til musikerne i ”Tales of Murder<br />

and Dust”. Som ven <strong>af</strong> musikerne var det påfaldende, at mens de to andre responspublikummer i vid<br />

udstrækning analyserede koncerten, virkede hans respons tilbageholdende og eftergivende overfor<br />

kritik <strong>af</strong> koncerten (Bilag 6: 3). Fordi Joachims relation til bandet var tættere end de resterende<br />

publikummers, accepterede han det eksisterende udtryk, i stedet for at gå det på klingen. Relationen<br />

var for tæt til, at han kunne se andre måder at <strong>af</strong>vikle koncerten på.<br />

Opretholdelsen <strong>af</strong> adskillelsen mellem publikum og musiker bliver dermed en påvirkende<br />

parameter for responsens resultat. Hvis responsen kritisk skal kunne analysere koncerten, og<br />

dermed være anvendelig for musikerne, er publikum tvingende nødt til at rette sig mod musikerne<br />

fra en position, hvor publikummer er publikummer, og musikere er musikere.<br />

7.2.4 – Instrumentalisering <strong>af</strong> koncertoplevelsen<br />

Indtil videre har relationsanalysen h<strong>af</strong>t fokus på relationen mellem musikere og publikum. Med<br />

dette fokus undslipper imidlertid den relation, der reelt skal skabe indhold til responsen: relationen<br />

mellem publikum og koncert. Publikum skal netop relatere til selve koncerten, for at kunne tilegne<br />

15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!