1 Respons Udvikling af koncertoplevelser gennem dialog - Aarhus ...
1 Respons Udvikling af koncertoplevelser gennem dialog - Aarhus ...
1 Respons Udvikling af koncertoplevelser gennem dialog - Aarhus ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
modtagersiden, fordi det kun er muligt at se, opleve og forstå, hvis man befinder sig udenfor og på<br />
<strong>af</strong>stand <strong>af</strong> det, man ser. Bakhtin siger i McCarthy &Wright at “Without this separation, it is not<br />
possible to treat the other as a unique center of value and to respond appropriately to him.”<br />
(McCarthy & Wright, 2004: 75). En adskillelse mellem beskuer og beskuet er forudsætningen for,<br />
at man kan sige noget om det beskuede. I de tilfælde, hvor en allerede eksisterende relation mellem<br />
publikum og musikere forkorter den distance og adskillelse, der ideelt er mellem koncertens to<br />
grupper, ser publikum og musikere ikke klart grupperingerne. Det bliver vanskeligt for dem at<br />
betragte sig selv og andre individer som det, de reelt er, og det kan gøre det vanskeligt at kritisere,<br />
fordi de er for tæt på det kritiserede. Jeppes respons til musikerne i ”Painted Daisies” kan fortolkes<br />
på denne måde. Hans beundring for, og kendskab til, bandets guitarist, var tilsyneladende<br />
udslagsgivende for, at han alene roste deres koncert, uden at have et kritisk blik. Mens der kom<br />
kritikpunkter fra de andre responspublikummer, modsagde han hver gang denne kritik med, at det<br />
netop var derfor, koncerten var så god (Bilag 5: 3-4). Der var her en tæthed i relationen mellem<br />
publikum og musiker som gjorde, at det ikke var muligt for ham objektivt at se koncertens negative<br />
sider. Om sådanne tætte relationer mellem subjekt og objekt skriver Bono, at eksisterende indtryk<br />
gør det svært at danne sine egne forestillinger (Bono, 1987: 29), og at det kan være en fordel at<br />
være uoplyst i et felt, når man skal udvikle, fordi man så ikke er hæmmet <strong>af</strong> feltets diskurs (ibid.:<br />
32). Det kan muligvis bruges som forklaring på Joachims respons til musikerne i ”Tales of Murder<br />
and Dust”. Som ven <strong>af</strong> musikerne var det påfaldende, at mens de to andre responspublikummer i vid<br />
udstrækning analyserede koncerten, virkede hans respons tilbageholdende og eftergivende overfor<br />
kritik <strong>af</strong> koncerten (Bilag 6: 3). Fordi Joachims relation til bandet var tættere end de resterende<br />
publikummers, accepterede han det eksisterende udtryk, i stedet for at gå det på klingen. Relationen<br />
var for tæt til, at han kunne se andre måder at <strong>af</strong>vikle koncerten på.<br />
Opretholdelsen <strong>af</strong> adskillelsen mellem publikum og musiker bliver dermed en påvirkende<br />
parameter for responsens resultat. Hvis responsen kritisk skal kunne analysere koncerten, og<br />
dermed være anvendelig for musikerne, er publikum tvingende nødt til at rette sig mod musikerne<br />
fra en position, hvor publikummer er publikummer, og musikere er musikere.<br />
7.2.4 – Instrumentalisering <strong>af</strong> koncertoplevelsen<br />
Indtil videre har relationsanalysen h<strong>af</strong>t fokus på relationen mellem musikere og publikum. Med<br />
dette fokus undslipper imidlertid den relation, der reelt skal skabe indhold til responsen: relationen<br />
mellem publikum og koncert. Publikum skal netop relatere til selve koncerten, for at kunne tilegne<br />
15