26.07.2013 Views

The Establishment and Implementation of an Educational Quality ...

The Establishment and Implementation of an Educational Quality ...

The Establishment and Implementation of an Educational Quality ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

MASTER IN MANAGEMENT OF TECHNOLOGY – EXECUTIVE MBA – AALBORG UNIVERSITY – DENMARK 2013<br />

Ifølge Ejnar Bryld, bliver for<strong><strong>an</strong>d</strong>ringsagentens rolle derfor at afkode hvilken type af modst<strong><strong>an</strong>d</strong> et individ<br />

besidder og efterfølgende, via den rette kommunikationsform, forhåbentlig få personen ændret<br />

fra at være modst<strong><strong>an</strong>d</strong>er til at yde en vis form for støtte.<br />

Derfor har Bryld opstillet nogle vigtigt kommunikationspunkter, til hver niveau af modst<strong><strong>an</strong>d</strong>:<br />

NIVEAU 1<br />

Forståelsesmæssig modst<strong><strong>an</strong>d</strong><br />

Klar kommunikation om baggrund,<br />

hensigt og perspektiv på kort og l<strong>an</strong>gt<br />

sigt, der besvarer en række essentielle<br />

spørgsmål:<br />

1. Hvorfor er der grund til for<strong><strong>an</strong>d</strong>ring?<br />

2. Hvad var det gode ved den hidtidige<br />

måde at gøre tingene på - og hvorfor<br />

er det ikke godt nok længere?<br />

3. Hvad er det et konkret, der skal være<br />

<strong><strong>an</strong>d</strong>erledes gennem den forestående<br />

ændring og hvilken helhed indgår<br />

det nye tiltag i?<br />

4. Hvord<strong>an</strong> er vejen dertil?<br />

5. Hvord<strong>an</strong> vil det påvirke den enkelte<br />

medarbejder hverdag?<br />

6. Hvad vil org<strong>an</strong>isationen og medarbejderne<br />

vinde ved ændringen?<br />

7. Hvad skal ikke ændres?<br />

8. Hvad vil være et godt, fængende og<br />

attraktivt navn for for<strong><strong>an</strong>d</strong>ringen?<br />

9. Hvad er ulemperne og belastningen<br />

ved denne beslutning – og hvord<strong>an</strong><br />

vil vi tage højde for dette?<br />

Forberedelse gennem Q & A før ledelsen<br />

tager dialog med medarbejderne<br />

Hvis muligt: Giv medarbejderne forvarsler<br />

(”Open Book M<strong>an</strong>agement”)<br />

NIVEAU 2<br />

Følelsesmæssig modst<strong><strong>an</strong>d</strong><br />

Gå i dialog og spørg til og hør på bekymringerne<br />

med ægte interesse.<br />

Anerkend tabet.<br />

Skab et klima og et reelt forum, hvor<br />

det er tilladt at udtrykke tvivl og usikkerhed:<br />

1. ”What makes you glad?”<br />

2. ”What makes you mad”?<br />

3. ”What would you like to add?”<br />

Hvis der er tavshed eller du er i tvivl,<br />

så spørg ”den evige modst<strong><strong>an</strong>d</strong>er”:<br />

Org<strong>an</strong>isationens mest kritiske, uforfalskede<br />

og utilpassede talerør og personens<br />

ærlige mening.<br />

Giv tid til reaktionerne. Lad være med<br />

at kræve en ny-orientering med det<br />

samme.<br />

Brug enhver lejlighed til at involvere<br />

medarbejderne i processer og beslutninger<br />

– store som små – og til at give<br />

medarbejderne valgmuligheder.<br />

Tænk i vind–vind perspektiv:<br />

”Hvad skal der til for at du …”<br />

Giv individuel støtte til udvikling af nye<br />

kompetencer hvor det er nødvendigt -<br />

tænk i såvel faglige, sociale og personlige<br />

kompetencer<br />

MICHAEL ABILDGAARD PEDERSEN | 3. SEMESTER | ETABLERING OG IMPLEMENTERING AF EN UDDANNELSESKVALITETSMODEL | DATE: 2013-01-07<br />

SIDE 71<br />

NIVEAU 3<br />

Personrettet modst<strong><strong>an</strong>d</strong><br />

Lav en styregruppe med tillidsvækkende<br />

personer.<br />

Opbyg tillid gennem vedholdenhed og<br />

resultater.<br />

Lav en aftale om de værdier, der skal<br />

præge for<strong><strong>an</strong>d</strong>ringsprocessen.<br />

Giv evt. de mest modst<strong><strong>an</strong>d</strong>sfyldte indflydelse<br />

og <strong>an</strong>svar.<br />

Indled dialog i fredstid:<br />

1. Forsøger at bearbejde forhold i de<br />

gamle historier i samarbejdet. Er der<br />

misforståelser, vrede eller noget <strong><strong>an</strong>d</strong>et:<br />

”Hvad h<strong><strong>an</strong>d</strong>ler det om, når du og<br />

jeg konst<strong>an</strong>t..?”. Erkend fejl.<br />

2. Spørger medarbejderen direkte:<br />

”Hvad skal der til for at du..”<br />

3. Hvis muligt, så lav en ”kontrakt” om<br />

pr<strong>of</strong>essionel adfærd over for hin<strong><strong>an</strong>d</strong>en.<br />

I yderste konsekvens, lad en <strong><strong>an</strong>d</strong>en<br />

person end dig være kontaktperson<br />

eller for<strong><strong>an</strong>d</strong>ringsleder.<br />

Når alt <strong><strong>an</strong>d</strong>et er prøvet: Konfronterende<br />

samtale mellem ledelse og medarbejderen<br />

om personen er med eller<br />

ikke-med – og fortæl konsekvensen af<br />

ikke-med<br />

Figur 31: Erhvervspsykolog Ejnar Brylds kommunikationsmodel til de tre typer af modst<strong><strong>an</strong>d</strong>, 2012<br />

De niveauer af modst<strong><strong>an</strong>d</strong> der k<strong>an</strong> forventes på D<strong>an</strong>marks Medie- og Journalisthøjskole, viser sig forhåbentlig<br />

at koncentrere sig om Niveau 1 og 2.<br />

Nogle kollegaer vil s<strong><strong>an</strong>d</strong>synligvis have svært ved at se formålet (niveau 1 modst<strong><strong>an</strong>d</strong>) med den nye udd<strong>an</strong>nelseskvalitetsmodel<br />

og de tilhørende dataindsamlings- og evalueringssystem.<br />

Andre kollegaer vil s<strong><strong>an</strong>d</strong>synligvis føle at de nuværende fremg<strong>an</strong>gsmåder er ideelle, hvorfor de vil ”lide<br />

et tab” ved at skulle ændre fremg<strong>an</strong>gsmåder (niveau 2 modst<strong><strong>an</strong>d</strong>).<br />

Ifølge Bryld bliver præsentationen af det nye og kommunikationen omkring dette derfor meget vigtig<br />

og Bryld foreslår at både kommunikation og præsentation opbygges efter følgende formel:<br />

SUCCESFULD FORANDRINGSKOMMUNIKATION = HVORFOR (nu) X HVAD X HVORDAN<br />

G<strong>an</strong>getegnet betyder, at hvis en af faktorerne er nul, bliver hele ligningen nul.<br />

• HVORFOR: Oplevelsen af tvingende nødvendighed skal være til stede i de involveredes hjerner.<br />

Fælles billede af situationen, fælles frygt, fælles håb, fælles oplevelse af at noget ikke er godt nok.<br />

Der skal være en oplevelse af at stå på ”a burning platform” eller at der er ”a sense <strong>of</strong> urgency”.<br />

• HVAD: Visionen er håbet eller målet: Hvor ønsker vi at bevæge os hen? Hvad er det for en ny situation,<br />

som vi ønsker? Hvord<strong>an</strong> skal det være fremover? Hvord<strong>an</strong> k<strong>an</strong> m<strong>an</strong> kunne se for<strong><strong>an</strong>d</strong>ringen?<br />

• HVORDAN: En h<strong><strong>an</strong>d</strong>lingspl<strong>an</strong> for de første skridt til at ændre, i retning af det nye.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!