På vej mod en sangterapi - Gestaltakademin
På vej mod en sangterapi - Gestaltakademin
På vej mod en sangterapi - Gestaltakademin
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Det kan se ud som om T bruger konflu<strong>en</strong>s<strong>en</strong> til at skaffe sig information: efter<br />
medbevægelse i L´s første sungne øvelse, foreslår T <strong>en</strong> afspænding af tung<strong>en</strong><br />
ind<strong>en</strong> øvels<strong>en</strong> tages op ig<strong>en</strong>.<br />
L forbliver i øj<strong>en</strong>kontakt og har derfor mulighed for at <strong>mod</strong>tage T´s støtte. Ig<strong>en</strong><br />
har L kropslig aktivitet lige efter konflu<strong>en</strong>s (som i klip 10).<br />
5. TOLKNING OG DISKUSSION<br />
5.1 Forskellige typer konflu<strong>en</strong>s<br />
Under<strong>vej</strong>s i analyseprocess<strong>en</strong> opstod der behov for at nuancere begrebet<br />
konflu<strong>en</strong>s for at kunne lave <strong>en</strong> fyldestgør<strong>en</strong>de beskrivelse af det observerede.<br />
Kan man fx tale om konflu<strong>en</strong>s, hvis kun d<strong>en</strong> <strong>en</strong>e part tilsynelad<strong>en</strong>de deltager i<br />
d<strong>en</strong>? Og kan konflu<strong>en</strong>s gradbøjes - delvis konflu<strong>en</strong>s, fuld konflu<strong>en</strong>s?<br />
Kan man - på trods af gestaltteori<strong>en</strong>s definition af konflu<strong>en</strong>s som<br />
"samm<strong>en</strong>flydning, ophæv<strong>en</strong> af grænser" - tale om <strong>en</strong> rollefordeling i det<br />
konflu<strong>en</strong>te øjeblik - således at d<strong>en</strong> <strong>en</strong>e part er d<strong>en</strong>, der fx er bærer af <strong>en</strong>ergi<strong>en</strong><br />
for begge og så at sige går foran i aktivitet<strong>en</strong> - m<strong>en</strong>s d<strong>en</strong> and<strong>en</strong> typisk med<br />
medbevægelser viser, at d<strong>en</strong>ne aktivitet smitter af så hun trækkes med i et<br />
fælles flow?<br />
I så fald kunne man tale om fuld konflu<strong>en</strong>s, hvis begge indtager <strong>en</strong> af disse<br />
roller - dvs som int<strong>en</strong>tionel katalysator for fælles <strong>en</strong>ergi eller som d<strong>en</strong> der<br />
trækkes med af d<strong>en</strong>. Det ville ikke være dækk<strong>en</strong>de at tale om "giver" og<br />
"<strong>mod</strong>tager" af <strong>en</strong>ergi, da d<strong>en</strong> part som "skal løbes i gang" ikke blot er <strong>en</strong> passiv<br />
<strong>mod</strong>tager, m<strong>en</strong> netop suges med og begynder at bidrage med eg<strong>en</strong> <strong>en</strong>ergi, når<br />
blot d<strong>en</strong> and<strong>en</strong> har fungeret som "startmotor". Jeg kalder derfor de to roller for<br />
"d<strong>en</strong> initiativtag<strong>en</strong>de" og "d<strong>en</strong> medlev<strong>en</strong>de".<br />
<strong>På</strong> videoerne ser det ud som om, det undertid<strong>en</strong> kun er d<strong>en</strong> <strong>en</strong>e part, der er<br />
konflu<strong>en</strong>t - dvs <strong>en</strong>t<strong>en</strong> har medbevægelser (medlev<strong>en</strong>de) eller har <strong>en</strong> int<strong>en</strong>tion<br />
om at invitere d<strong>en</strong> and<strong>en</strong> med i sit <strong>en</strong>ergiflow (initiativtag<strong>en</strong>de). At man<br />
demonstrer noget for d<strong>en</strong> and<strong>en</strong> er ikke nødv<strong>en</strong>digvis <strong>en</strong> invitation til<br />
konflu<strong>en</strong>s, m<strong>en</strong> kan lige så godt være alm. informations-udveksling. Det<br />
konflu<strong>en</strong>te elem<strong>en</strong>t viser sig som <strong>en</strong> særlig opfordr<strong>en</strong>de/inviter<strong>en</strong>de attitude,<br />
48
Change language