Lobbyismen – et apolitisk emne - Dr
Lobbyismen – et apolitisk emne - Dr
Lobbyismen – et apolitisk emne - Dr
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
sociokulturelle dimension anvender jeg elementer fra forskellige dele af nyinstitutionalismen.<br />
Ifølge Fairclough er den sociokulturelle dimension d<strong>et</strong> forklarende niveau. 24 Jeg mener dog, at<br />
d<strong>et</strong>te må være en teor<strong>et</strong>isk forestilling, da d<strong>et</strong> sociokulturelle niveau principielt dækker over<br />
alt i verden. Da d<strong>et</strong> ikke er muligt at afdække alt i verden er en udtømmende forklaring ikke<br />
praktisk muligt. Ved at afdække de, for problemstillingen, mest relevante aspekter af den<br />
sociokulturelle dimension, bliver forståelsen for den diskursive praksis bedre <strong>–</strong> dog ikke<br />
forklar<strong>et</strong>. Derfor har jeg tilføj<strong>et</strong>, at niveau<strong>et</strong> kun ’delvist’ er forklarende.<br />
2.1 Den sproglige og strategiske konstruktion af lobbyismens rolle<br />
Den tekstuelle og den diskursive dimension behandles som førnævnt sideløbende, id<strong>et</strong> man<br />
ikke kan beskæftige sig med den tekstuelle dimension uden også at forholde sig til den<br />
diskursive dimension. Den tekstuelle dimension analyseres via en beskrivende, lingvistisk<br />
tekstanalyse, der leverer beskrivende dokumentation. 25 Den diskursive praksis analyseres<br />
derimod via en fortolkende, intertekstuel analyse, der er på <strong>et</strong> højere abstraktionsniveau, og<br />
derfor forudsætter den sociale og kulturelle baggrundsviden, jeg frembringer i analysen af<br />
den sociokulturelle praksis i kapitel 4.<br />
2.1.1 Lingvistisk analyse: At beskrive sprogbrug<br />
Fairclough anviser en meg<strong>et</strong> stor mængde m<strong>et</strong>odiske, lingvistiske begreber, som tilmed ikke<br />
altid er indholdsbestemt, hvilk<strong>et</strong> gør KDA vanskeligt håndterbar. De fleste begreber har jeg<br />
vurder<strong>et</strong> irrelevante for mit politologiske sigte, men enkelte har jeg anvendt for at kunne<br />
dokumentere leksikaliseringer og i særlig grad for at kunne evaluere aktørernes tilslutning til<br />
de udsagn, de kommer med. Disse er: Ordvalg, leksikalisering, modale adverbier og kategoriske<br />
tidsangivelser. Ordvalg refererer til brugen af forskellige ord til at benævne samme<br />
fænomen. 26 Eksempler herpå kan være ’interesserepræsentant’, ’lobbyist’ eller ’interessent’.<br />
Leksikalisering refererer til b<strong>et</strong>ydningsgivning til de valgte ord. 27 Således analyserer man,<br />
hvordan der alligevel menes nog<strong>et</strong> forskelligt, når man anvender disse ord, der tilsyneladende<br />
dækker over samme fænomen: Ikke-folkevalgtes påvirkning af den politiske<br />
24 Fairclough 1992b: 10<br />
25 Fairclough 2008: 130<br />
26 Fairclough 2008: 34<br />
27 Fairclough 2008: 33<br />
Side 19<br />
af 116