10.10.2013 Views

Lobbyismen – et apolitisk emne - Dr

Lobbyismen – et apolitisk emne - Dr

Lobbyismen – et apolitisk emne - Dr

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

sociokulturelle dimension anvender jeg elementer fra forskellige dele af nyinstitutionalismen.<br />

Ifølge Fairclough er den sociokulturelle dimension d<strong>et</strong> forklarende niveau. 24 Jeg mener dog, at<br />

d<strong>et</strong>te må være en teor<strong>et</strong>isk forestilling, da d<strong>et</strong> sociokulturelle niveau principielt dækker over<br />

alt i verden. Da d<strong>et</strong> ikke er muligt at afdække alt i verden er en udtømmende forklaring ikke<br />

praktisk muligt. Ved at afdække de, for problemstillingen, mest relevante aspekter af den<br />

sociokulturelle dimension, bliver forståelsen for den diskursive praksis bedre <strong>–</strong> dog ikke<br />

forklar<strong>et</strong>. Derfor har jeg tilføj<strong>et</strong>, at niveau<strong>et</strong> kun ’delvist’ er forklarende.<br />

2.1 Den sproglige og strategiske konstruktion af lobbyismens rolle<br />

Den tekstuelle og den diskursive dimension behandles som førnævnt sideløbende, id<strong>et</strong> man<br />

ikke kan beskæftige sig med den tekstuelle dimension uden også at forholde sig til den<br />

diskursive dimension. Den tekstuelle dimension analyseres via en beskrivende, lingvistisk<br />

tekstanalyse, der leverer beskrivende dokumentation. 25 Den diskursive praksis analyseres<br />

derimod via en fortolkende, intertekstuel analyse, der er på <strong>et</strong> højere abstraktionsniveau, og<br />

derfor forudsætter den sociale og kulturelle baggrundsviden, jeg frembringer i analysen af<br />

den sociokulturelle praksis i kapitel 4.<br />

2.1.1 Lingvistisk analyse: At beskrive sprogbrug<br />

Fairclough anviser en meg<strong>et</strong> stor mængde m<strong>et</strong>odiske, lingvistiske begreber, som tilmed ikke<br />

altid er indholdsbestemt, hvilk<strong>et</strong> gør KDA vanskeligt håndterbar. De fleste begreber har jeg<br />

vurder<strong>et</strong> irrelevante for mit politologiske sigte, men enkelte har jeg anvendt for at kunne<br />

dokumentere leksikaliseringer og i særlig grad for at kunne evaluere aktørernes tilslutning til<br />

de udsagn, de kommer med. Disse er: Ordvalg, leksikalisering, modale adverbier og kategoriske<br />

tidsangivelser. Ordvalg refererer til brugen af forskellige ord til at benævne samme<br />

fænomen. 26 Eksempler herpå kan være ’interesserepræsentant’, ’lobbyist’ eller ’interessent’.<br />

Leksikalisering refererer til b<strong>et</strong>ydningsgivning til de valgte ord. 27 Således analyserer man,<br />

hvordan der alligevel menes nog<strong>et</strong> forskelligt, når man anvender disse ord, der tilsyneladende<br />

dækker over samme fænomen: Ikke-folkevalgtes påvirkning af den politiske<br />

24 Fairclough 1992b: 10<br />

25 Fairclough 2008: 130<br />

26 Fairclough 2008: 34<br />

27 Fairclough 2008: 33<br />

Side 19<br />

af 116

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!