10.10.2013 Views

Lobbyismen – et apolitisk emne - Dr

Lobbyismen – et apolitisk emne - Dr

Lobbyismen – et apolitisk emne - Dr

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

kontakterne til forvaltningen.” 122 D<strong>et</strong>te øger defacto folk<strong>et</strong>ingsmedlemmernes mulighed for<br />

direkte at overvåge og uformelt kontrollere, hvem der får direkte adgang. <strong>Lobbyismen</strong> har<br />

hermed udvikl<strong>et</strong> sig til at være bedre i overensstemmelse med ideal<strong>et</strong> om mulighed for<br />

parlamentarisk overvågning og kontrol <strong>–</strong> i hvert fald i de direkte og formelle kanaler.<br />

4.4.4 Gennemsigtighed og kontrol på tværs af kanaler<br />

Litteraturen har indtil d<strong>et</strong> nye årtusinde b<strong>et</strong>ragt<strong>et</strong> d<strong>et</strong> politiske system som havende primært<br />

disse to formelle indflydelseskanaler <strong>–</strong> dvs. en korporativ og en parlamentarisk. Lobbyisterne<br />

kan dog også benytte sig af indirekte m<strong>et</strong>oder, som eksempelvis at påvirke via medierne eller<br />

via mobilisering af andre aktører som medlemmer eller andre borgere. I d<strong>et</strong> omfang disse<br />

m<strong>et</strong>oder benyttes, er d<strong>et</strong> sværere for parlamentarikerne og borgerne at gennemskue, hvem<br />

der påvirker. Samtidigt bliver den normbaserede regulering sat ud af spil, id<strong>et</strong> d<strong>et</strong> politiske<br />

system ikke kontrollerer adgangen til de indirekte m<strong>et</strong>oder, og politikere og embedsmænd<br />

her ikke indgår direkte. Til gengæld bliver d<strong>et</strong> l<strong>et</strong>tere og mere åbent for enhver at følge med i,<br />

i hvilken r<strong>et</strong>ning påvirkningen foregår, hvormed også valghandlingen såvel som beslutningen<br />

om at intervenere l<strong>et</strong>tes.<br />

Da forskningen i disse indirekte m<strong>et</strong>oder, som nævnt, er ny, er d<strong>et</strong> ikke muligt med den<br />

eksisterende viden at sige meg<strong>et</strong> om udviklingen heraf. 123 Vores viden om, at lobbyisterne<br />

bruger disse m<strong>et</strong>oder, er mere end tre årtier gammel. 124 Omfang<strong>et</strong> heraf, samt hvordan de er<br />

blev<strong>et</strong> brugt, ved videnskaben dog ikke meg<strong>et</strong> om. Binderkrantz gør d<strong>et</strong> imidlertid klart, at<br />

interesseorganisationerne i d<strong>et</strong> nye årtusinde anvender en lang række indirekte m<strong>et</strong>oder i<br />

deres påvirkningsforsøg. 125 Videre opfatter organisationerne selv m<strong>et</strong>oderne som en<br />

væsentlig del af deres påvirkningsstrategier. Således udgør de indirekte strategier ikke blot <strong>et</strong><br />

supplement eller en kompensation for de mere direkte strategier. 126<br />

122 Munk Christiansen 1998: 142-144<br />

123 Binderkrantz 2009: 27<br />

124 Se eksempelvis Grønnegård Christensen 1989: 331, Ronit (1998), Munk Christiansen (1998), Blom-Hansen og<br />

Daugbjerg (1999), Blom-Hansen (2001), Munk Christiansen og Sonne Nørgaard (2003a) og Binderkrantz<br />

(2005b)<br />

125 Binderkrantz 2005b: 176-212<br />

126 Binderkrantz 2005b: 224<br />

Side 55<br />

af 116

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!