Lobbyismen – et apolitisk emne - Dr

lobbyisternes adfærd, og ikke politikernes, er det ikke tilstrækkeligt at overlade en løsning til
politikerne og organisationsstrukturen, hvilket opfattes kun at løse nogle af problemerne
(loge-problematikken), mens problemet med Mørkets Fyrster kræver ændring af
lobbyisternes adfærd. Den problematiske lobbyisme må hindres, for at facilitere den gode
lobbyisme, hvorfor formel regulering rettet mod lobbyister, som i EU, opfattes som passende.
Den Omstyrtende Koalition er dog i undertal og har ikke haft held til at vinde den diskursive
kamp om at konstruere lobbyisterne som ansvarshavende i relationen. I stedet synes
diskursen de Ansvarshavende Politikere at dominere konstruktionen af den problematiske
side af relationen mellem lobbyister og politikere, hvorfor regulering af lobbyister ikke er
blevet en del af et passende mulighedsrum. Regulering nævnes ganske vist kun ganske få
gange som en mulighed og affejes hurtigt som meningsløst af aktørerne fra den dominerende
koalition. Idet den Omstyrtende Koalition grundliggende er enige i den Bevarende Koalitions
grundantagelser om lobbyismen som et redskab, bliver den Bevarende Koalitions argumenter
desuden vanskelige at udfordre.
Præmisserne for passende og mulige løsningsforslag – dvs. det konstruerede mulighedsrum
for løsning af problemer angående lobbyismen kan opsummeres med følgende citat af Per Stig
Møller (PSM):
”Og så synes jeg også, at man lige skal være opmærksom på, at lobbyisme jo ikke i sig selv er
kriminelt. Vi modtager jo deputationer hele tiden i alle folketingsudvalg, og vi ved også godt,
hvad de repræsenterer. Jeg tror ikke, at politikere er dummere, end at de også kan gennemskue,
at der er nogle interesser, der selvfølgeligt bliver varetaget og repræsenteret. Jeg synes, at vi som
beslutningstagere skal synes, at alle skal kunne komme frem til os, hvad enten det er lobbyister,
eller det er private personer, som har et synspunkt eller en indvending, som bør indgå i
beslutningstagernes overvejelser.” 205
Citatet viser flere ting, der taler imod regulering som oplagt løsningsmodel. For det første
fremgår det, at lobbyismen er ønskværdig, fordi den bidrager med ’noget’, som ”… bør indgå i
beslutningstagernes overvejelser.” 206 Hermed trækkes på Virkelighedens Eksperter, idet
lobbyismen er nødvendig for at politikerne kan træffe kompetente beslutninger og dermed
205 Per Stig Møller (KF). Møde nr. 93. (2006).
206 Per Stig Møller (KF). Møde nr. 93. (2006).
Side 84
af 116