Lobbyismen – et apolitisk emne - Dr

5.3.1a Virkelighedens Eksperter
Story linen om lobbyismen som et redskab trækker på den virkelighedsopfattelse, at
politikere og embedsmænd eksisterer adskilt fra og uden adgang til virkeligheden. Det
fremgår eksempelvis, når Rasmus Prehn (RPR) henviser til ”… de mange kritiske høringssvar
og henvendelser fra borgergrupper og interesseorganisationer, som tyder på, at det her forslag
måske lyder lidt for godt, i forhold til, hvad der er sandt.” 148 Citatet viser en opfattelse af, at der
lovgives efter, hvad der opfattes som sandheden, mens borgerne og interessegrupperne, i
hvert fald i fællesskab, ved, hvad der er sandt. Derfor har politikere og embedsmænd brug for
”… de mennesker, som er ude i virkeligheden.” 149 Således anvendes det som kritikpunkt, når
lovforslag ikke baseres på indlæg fra ’virkelighedens eksperter’, hvilket opfattes som ”…
vigtig[t] af hensyn til den demokratiske proces.” 150 Afsenderen af dette udsagn, Lotte Thiim
Bertelsen (LTB) anvender dog adverbiet principielt, det er således kun ’principielt’ vigtigt,
hvilket bløder tilknytningen til udsagnet lidt op, idet det viser, at der kan være andre hensyn,
der ikke i så høj grad forudsætter inddragelse af eksperter på virkeligheden.
Lobbyismen konstrueres altså som noget, politikerne aktivt kan til- eller fravælge at lytte til,
alt efter om de vurderer det som passende eller nødvendigt. Lobbyisterne antages desuden
ikke så meget at påvirke det politiske indhold, men primært det tekniske, hvorfor lobbyismen
ikke er problematisk, hvilket eksempelvis Line Barfod rammende beskriver således: ”Sådan er
der på forskellige områder tekniske ting, som ikke har med vores politiske holdninger at gøre,
men som er væsentlige, for at lovene kan fungere på den rigtige måde ude i samfundet.” 151
Ovenstående citat af RPR vidner, via brugen af verbet tyder, om en svagere tilknytning til
udsagnet, end hvis han eksempelvis havde sagt, at høringsvarerne viste, at forslaget var for
godt til at være sandt. Det er altså ikke sådan, at eksperterne fra virkeligheden nødvendigvis
afspejler en sand virkelighed, hvilket jeg vil vende tilbage til i afsnit 5.4.2. Det opfattes dog
som direkte underligt, hvis man slet ikke tager højde for den fremstilling af virkeligheden,
man har fået leveret eller har indhentet. Anne Baastrup betegner dette som ”… en kilde til
undren…” 152 , ligesom Torben Hansen beskriver, at ”… det er dybt besynderligt, at regeringen og
Dansk Folkeparti i aftalen konsekvent ikke lytter […] til anbefalinger fra organisationer og
148 Rasmus Prehn (S). Møde nr. 18 (2010). Min markering.
149 Troels Lund Poulsen (V). Møde nr. 99 (2007). Min markering.
150 Lotte Thiim Bertelsen (SF). Møde nr. 10 (2005).
151 Line Barfod (EL). Møde nr. 81 (2011).
152 Anne Baastrup (SF). Møde nr. 53 (2005).
Side 70
af 116