Ergoterapeutisk udviklingsarbejde og forskning, bachelorprojekt ...

lyst til. Dette forsøgte vi at undgå, idet vi ikke bad dem uddybe ting, vi opfattedesom grænseoverskridende.Da interviewet, som før nævnt, omhandlede intime, personlige og emotionelleområder, blev der debriefet efter hvert interview. Dette blev gjort gennem en kortfælles evaluering af interviewforløbet. Efterfølgende sikrede interviewer, atinformanten forlod interviewet i følelsesmæssig forsvarlig tilstand. Samtligeinformanter gav efter interviewet udtryk for, at det havde været en positivoplevelse.Informanterne bestemte selv, hvor interviewene skulle finde sted, hvilket skabtetryghed. Dog blev det under pilotinterviewet erfaret, at offentlige steder ikke vargode på grund af støj og udveksling af personlige data.Ved de interviews der blev afholdt hos informanterne selv, lod vi dem være vært,og lod dem bestemme rammerne for interviewet. Dog sørgede vi for at skabe entryg og afslappet atmosfære, samt skabe fortrolighed og kontakt ved hjælp afsmalltalk inden og efter interviewene.Ved det interview som foregik hos os privat, sørgede vi for at skabe enindbydende, hyggelig og tryg stemning med lys og te.For at skabe en intim og fortrolig atmosfære under interviewene og derved få debedst mulige data, blev det besluttet, at vi kun ville deltage med togruppemedlemmer. Da den ene informant dog er vant til at holde foredrag om sinsygdom, blev det i samråd med informanten vurderet, at alle firegruppemedlemmer kunne deltage i interviewet, uden at dette ville påvirkeresultatet.Forud for interviewene diskuterede vi, hvilket ordvalg der var mesthensigtsmæssigt at anvende i forhold til informanternes selvskadende adfærd. Herblev der diskuteret brug af begreberne ”cutting” i forhold til ”at skære sig”. Vedhjælp af faglig vejledning blev det besluttet at spørge åbent ind til deres definitionaf selvskade. Herefter adapterede interviewer informantens ordvalg i forhold tilselvskade, for ikke at virke dømmende.33