Betænkning afgivet af Industriministeriets Selskabsretspanel ...

have stor informationsværdi og være af økonomisk betydning for de mange
mennesker, der har investeret eller overvejer at investere i værdipapirer
navnlig i et børsnoteret aktieselskab. For så vidt angår anpartsselskaber vil
de, der har forbindelse med selskabet, i langt de fleste tilfælde vide, hvem
der ejer selskabet, og for de små anpartsselskabers vedkommende - og det
vil sige for det store flertal - er det uden offentlig interesse, hvem der ejer
selskabet. I de øvrige EF-medlemslande er storaktionærdirektivet ikke gennemført
for de selskabsformer, der svarer til anpartsselskabet.
Disse medlemmer foreslår på denne baggrund, at bestemmelserne ændres
således, at det i overensstemmelse med 12. selskabsdirektiv alene er i de
tilfælde, hvor selskabet ejes af en enkelt anpartshaver, at oplysninger om
ejerforholdene i et anpartsselskab skal være offentligt tilgængelige. Den
foreslåede ændring fremgår af § 1, nr. 8 og 9, i panelets lovforslag i kapitel 6.
Suzanne Helsteen, Ole Blöndal, Jørgen Hammer Hansen, Kirsten mandrup,
Eskil Trolle, Jørgen Christiansen og mogens Skipper-Pedersen finder, at
alle, der har en interesse i et anpartsselskab, men som ikke er anpartshavere,
fx aktionærer i et aktieselskab, der ejer anparter i et anpartsselskab,
anpartsselskabets medkontrahenter og dets kreditorer, har en professionel
interesse i at vide, hvem der besidder større anpartsposter i anpartsselskabet.
Viden om et anpartsselskabs betydende ejere vil naturligt indgå i vurderingen
af forventningerne til anpartsselskabets forretningsmæssige formåen
og seriøsitet.
Den anonymisering af deltagerkredsen i anpartsselskaber, som vil blive
konsekvensen af en ophævelse af storanpartshaverfortegnelsen, vil forringe
interesseredes eksisterende adgang til på egen hånd at skaffe sig relevant
økonomisk information. Samtidig vil det effektive og værdifulde værn,
som offentlighed om ejerforhold er mod usunde eller kritisable økonomiske
dispositioner, forsvinde. Samtidig vil der erfaringsmæssigt ske en praktisk
forringelse af medkontrahenters og kreditorers muligheder for at inddrive
tilgodehavender og gennemtvinge opfyldelsen af indgåede aftaler.
Af disse grunde og henset til, at ophævelse af reglerne om storanpartshaverfortegnelsen
ikke er et nødvendigt led i forenklingen af anpartsselskabsloven,
finder disse medlemmer, at reglerne om storanpartshaverfortegnelsen
bør opretholdes.
Stig Enevoldsen har ingen kommentarer til spørgsmålet om offentlighed
om ejerforhold.
4.7. Konklusion
Panelet finder, som allerede nævnt, at en selvstændig anpartsselskabslov
45