Betænkning afgivet af Industriministeriets Selskabsretspanel ...

anpartsselskab måtte besidde en større aktiepost i et aktieselskab, fx som
moderselskab for aktieselskabet, vil anpartsselskabet som enhver anden
aktionær være pligtig til at foretage anmeldelse af sin portefølje til aktieselskabet,
jf. "storaktionærbestemmelserne" i aktieselskabslovens §§ 28 a - 28
c. Et anpartsselskab, der er datterselskab af et aktieselskab, er omfattet af
aktieselskabslovens § 2, stk. 3, og vil efter samme lovs § 55, 2. pkt., skulle
give moderselskabet de oplysninger, som er nødvendige for vurderingen af
koncernens stilling og resultatet af koncernens virksomhed.
Underretningspligter for et anpartsselskab som moderselskab i en koncern
har en så begrænset praktisk betydning, at det i overensstemmelse med
den almindelige tendens i lovforslaget findes naturligt og forsvarligt at
ophæve bestemmelserne, således at anpartsselskabsloven i det hele befries
for regler, som ikke spiller nogen betydningsfuld rolle i praksis, og som
alene er kommet ind i loven som en refleks af indførelsen af tilsvarende
bestemmelser i aktieselskabsloven.
Til nr. 28
Oprettelsen af en forretningsorden for bestyrelsen i et anpartsselskab
kommer ikke på tale i de talrige selskaber, der ingen bestyrelse har. En forretningsorden
for direktionen er ikke foreskrevet i loven og oprettelsen af
et sådant dokument bør heller ikke kræves. Reglen i § 38. stk. 4. om oprettelse
af en forretningsorden for bestyrelsen med nærmere bestemmelser om
møde, referater etc. er ikke nødvendigt i et anpartsselskab og foreslås
ophævet. Det ville være ejendommeligt at fastholde et krav om formalisering
af beslutningsprocessen i de anpartsselskaber, der har en bestyrelse,
såfremt forslaget om forenkling af beslutningsprocessen for generalforsamlingen
følges. En forretningsorden kan imidlertid naturligvis oprettes, hvis
der ytres ønske derom, fx af medarbejderrepræsentanterne i de selskaber,
der beskæftiger over 35 medarbejdere, og hvor der er valgt bestyrelsesmedlemmer
af medarbejderne.
Til nr. 29
Bestemmelsen i § 45 om tantieme foreslås ophævet, da det findes
unødvendigt at give bestemmelser om, hvordan ledelsen skal aflønnes i et
anpartsselskab. En aflønning med beløb, som udgør en utilbørlig unddragelse
af selskabets midler fra at tjene til kreditorernes fyldestgørelse, vil
kunne afkræftes efter konkurslovens § 74. En urimelig begunstigelse af
nogle anpartshavere på andres bekostning vil være i strid med §§ 44
og/eller 61.
91