Betænkning afgivet af Industriministeriets Selskabsretspanel ...

ens for aktieselskaber, hvor vurderingen foretages af en eller flere uvildige
sagkyndige vurderingsmænd og anpartsselskaber, hvor vurderingen foretages
af stifterne, men godkendes af en statsautoriseret eller registreret revisor.
Dog giver anpartsselskabsloven ikke mulighed for at udpege en særlig
sagkyndig til eksempelvis at vurdere patenter eller andre immaterielle rettigheder.
Til nr. 3
Selskabsretspanelet er særligt anmodet om at vurdere naturalapportsreg-
1erne for anpartsselskaber. Af udtalelser fra skifteretter til panelet fremgår
bl.a., at det er skifteretternes erfaring, at der til anpartsselskabers tilvejebringelse
indskydes midler af "meget forskellig karakter". Disse medlemmer
af panelet foreslår derfor de gældende naturalapportsregler strammet
op for anpartsselskaber.
De foreslåede ændringer i § 1 nr. 3 - 5 har derfor til formål:
- at lukke det hul i de gældende naturalapportsregler for anpartsselskaber,
der består i, at aktiver, der indskydes i skuffeselskaber, i dag ikke skal
underkastes nogen vurdering ved indskuddet,
- at tilvejebringe en fuldstændig overensstemmelse mellem de to selskabslove,
idet de gældende forskelle skønnes af mindre betydning i
praksis,
- at åbne mulighed for i anpartsselskaber at udpege en sagkyndig til foretagelse
af særlige vurderinger,
- at eliminere enhver risiko for fortolkningstvivl på grund af forskellig
lovtekst,
- at etablere en ensartet praksis og procedure for aktie- og anpartsselskaber,
samt
- at etablere en ordning for anpartsselskaber, der sikrer mindst samme
beskyttelse af kreditorerne, som i dag gælder for aktieselskaber.
Den foreslåede affattelse af § 5 a, stk. 3, svarer til den nuværende § 5 a,
stk. 3, nr. 1, om oplysning af navn og bopæl for de personer, der kan foretage
naturalapport m.v.
§ 5 a, stk. 3, nr. 2-5, foreslås indarbejdet som mindstekrav til vurderingsberetningen
i § 5 b, stk. 1, nr. 1 - 4, jf. forslagets § 1, nr. 4.
79