Betænkning afgivet af Industriministeriets Selskabsretspanel ...

egnskaber revidere efter de samme restriktive regler, som gælder for aktieselskaber
efter 4., 7. (om konsoliderede regnskaber - 83/349/EØF med
senere ændringer) og 8. selskabsdirektiv (om autorisation af personer, der
skal foretage lovpligtig revision af regnskaber - 84/253/EØF).
Har et nystiftet selskab valgt den maksimale 18 måneders periode for det
første regnskabsår, kan der gå op til to år, før første regnskab offentliggøres.
Det er derfor især for de nystiftede selskaber, at denne regel, vedrørende
offentlighed omkring selvkontrahering, er relevant.
Anpartsselskaber kommer - i lighed med aktieselskaber - ofte i brug i
praksis ved anvendelse af en såkaldt "skuffeselskabsstiftelse". I overensstemmelse
hermed stiftes et anpartsselskab typisk ved masseproduktion, og
efter selskabets registrering overdrages dette til brug for en virksomhed.
Herefter indskydes denne i det registrerede anpartsselskab, og omregistrering
sker således på dette tidspunkt til brug for virksomheden med nyt formål,
ny ejer og ny ledelse etc. I dag gælder reglerne om revisors vurdering
af naturalapport derfor ikke ved virksomhedens indskud i skuffeselskaber,
og en lang række selskaber, der reelt har naturalapport, unddrager sig herefter
vurdering af virksomheden i forbindelse med selskabets start. For at
lukke dette hul i naturalapportsreglerne foreslås det, at det såkaldte
"Nachgriindungs-princip" svarende til aktieselskabslovens § 6 c også indføres
for anpartsselskaber, idet "skuffeselskaber" typisk overdrages til brug
for en erhvervsvirksomhed inden for 2 år efter stiftelsen.
Der henvises i øvrigt til bemærkningerne til § 1, nr. 3.
Da de foreslåede ændringer udspringer af de fælleseuropæiske vurderingskrav
i 2. selskabsdirektiv, er det relevant at sammenligne den danske
retsstilling med retsstillingen i andre EF-medlemslande samt associerede
lande. Der henvises herved til gennemgangen i betænkningens afsnit 5.5.3.
Da den danske selskabsretlige lovgivning har et fællesnordisk udspring,
må det efter disse medlemmers opfattelse tillægges væsentlig vægt, at
udredningsarbejdet i Norge og Sverige når til det resultat, at en 2 års-regel
svarende til aktieselskabslovens § 6 c af omgåelseshensyn også bør gennemføres
for de private selskaber, svarende til anpartsselskabsformen. De
nordiske selskabslove er endvidere affattet med de tyske Aktiengesetz og
GmbH-Gesetz som forbillede, og det må derfor bemærkes, at der i tysk ret
ikke er gennemført en såkaldt "Nachgriindungs"-regel for GmbH-formen.
Det må imidlertid fremhæves, at der for så vidt angår GmbH-formen findes
et andet værn mod omgåelse af de krav, der skal sikre kapitalens tilstedeværelse:
En egentlig materiel prøvelse af et indskudt formuegodes værdi,
foretaget af den offentlige registreringsmyndighed, Handelsregisteret. Et
sådant værn mod omgåelse findes ikke i de nordiske selskabslove.
81