Zweckverband Raum Kassel Umweltbericht - beim Zweckverband ...

Umweltbericht zum Flächenutzungsplan des ZRK 2007
5.1 - Wirkungsprognose - Einzelprüfung der Eingriffe K a s s e l
Boden
Verlust von ca. 6,8 ha landwirtschaftlich nutzbarer Bodenfläche mit mittlerem Ertragspotenzial
Überbauung / Versiegelung von ca. 2,72 ha Bodenfläche mit Verlust der Bodenfunktionen,
dies wird als erheblich negativ eingeordnet
Wasser
Keine erheblich negativen Auswirkungen zu erwarten
Klima/Luft
Reduzierung der Kaltluftentstehungsflächen mit hoher Wertigkeit am Nordrand von Wolfsanger,
u.U. Beeinträchtigung des Kaltluftstromes
Landschaft
Vergrößerung des Abstandes aus dem zentralen Siedlungskern von Wolfsanger bis zum
Siedlungsrand mit Naherholungsfunktion, Ortsrandverlagerung
Kultur-/Sachgüter
keine
4. Entwicklung des Umweltzustandes bei Nichtdurchführung der Planung
Bei Nichtumsetzung der Planung bleibt das Gebiet mit seinen heutigen Funktionen erhalten.
5. Auswirkungen der Planung auf Flächen nach § 34 BNatSchG, FFH- bzw. Vogelschutzgebiete,
Biotope nach § 31 HENatG und sonstige Schutzgebiete
Flächen unter dem Schutz des benannten Rechts sind nicht betroffen.
6. Vermeidung, Verringerung und Maßnahmen zum Ausgleich
• Orientierung der Baukörper vorwiegend in westöstlicher bzw. nordwest-südöstlicher Richtung,
entsprechend Kaltluftabfluss.
• Freihaltung / Entwicklung von gut nutzbaren Wegeverbindungen aus dem südlich angrenzenden
Siedlungsbereich in Richtung Siedlungsrand.
• Freihaltung der Kuppe am Höheweg mit einer angemessenen Abstandszone.
• Aufbau eines neuen und der exponierten Situation angemessenen Siedlungsrandes, Festsetzung
von Einrichtungen zur Regenwassersammlung, -nutzung und -versickerung zur
Minderung der Auswirkungen auf den Wasserhaushalt.
• Aufwertung der Biotopfunktion des Osterbachs.
7. Alternativenprüfung
Grundsätzlich hat eine verbandsweite Vorprüfung von alternativen Siedlungserweiterungsflächen
im Rahmen des Siedlungsrahmenkonzeptes 2015 (15.03.2006) stattgefunden.
Der Stadt Kassel verbleiben bei Berücksichtigung limitierender Faktoren wie Schutzgebiete
(insbes. Hochwasser, Natur- u. Landschaftsschutz, Klimasicherung) oder Bruchfelder nur
wenige Siedlungserweiterungsflächen, wobei im Hinblick auf die Umsetzung die Verfügbarkeit
von entscheidender Bedeutung ist. Der Wohnsiedlungsflächenbedarf ist gemäß SRK
vorhanden. Andere für Siedlungserweiterungen in Frage kommende Flächen (wie z.B. Nr.
10004 oder Nr. 10040) haben gleiche oder stärkere Auswirkungen auf die Schutzgüter.
8. Prüfung kumulativer Wirkungen
Die geplante Siedlungserweiterung steht mit dem östlich gelegenen Bereich Grenzweg / Am
Dessenborn in räumlichem oder funktionalem Zusammenhang; kumulative Wirkungen in
erheblichem Umfang sind jedoch nicht zu erwarten.
9. Empfehlungen für das Monitoring
Die Wirksamkeit der empfohlenen Maßnahmen (Eingrünung zur Siedlungsrandgestaltung,
Durchlässigkeit, Biotopaufwertung) ist sicherzustellen und zu überprüfen.
117