SOLARBRIEF - SFV

Sollten wir uns für diese Lösung entscheiden, so müssten
wir beachten: Die Anbindung außernationaler Speicher durch
Stromleitungen an die Europäischen Solar- und Windanlagen
müsste sieben mal mehr Leistung als die europäische
Höchstleistung (abzüglich Wasserkraft-, Geothermie- und
Bioreststoff-Energie) übertragen können.
Pumpspeicherkraftwerke in Norwegen als Speicher
für deutschen Solar- und Windstrom?
Nach den Erläuterungen zu den Bildern 1 und 2 ist es zunächst
selbstverständlich, dass die Stromspeicher so nahe bei
den Erzeugern von Wind- und Sonnenstrom platziert werden
sollen, wie nur irgend möglich - also möglichst dezentral.
Großspeicher im Ausland, fern von den deutschen Erzeugern,
wären hingegen eine Ausnahme, die besonders begründet
werden müsste.
Vom Sachverständigenrat für Umweltfragen wird dennoch
die Errichtung von großen Pumpspeicherkraftwerken (PSK)
in Norwegen empfohlen. Dieser Vorschlag ergibt sich daraus,
dass sich der Sachverständigenrat für die technische
Lösung der Energiespeicherung in Pumpspeicherkraftwerken
entschieden hat und diese Technik in Deutschland nicht unterzubringen
ist. Wir werden Überlegungen zur besonderen
Eignung in einem gesonderten Beitrag zu den Vor- und Nachteilen
der verschiedenen Speichertechniken weiter ausführen.
Pumpspeicherkraftwerke in der erforderlichen Größe können
wegen der geologischen Besonderheiten nur in einer relativ
unbewohnten, gebirgigen und wasserreichen Region Europas
errichtet werden. Und ihr Vorteil muss so groß sein, dass man
deshalb bereit ist, zusätzliche Fernübertragungsleitungen zu
fi nanzieren, die sonst nicht erforderlich wären.
Zu bedenken ist, dass jede Verlegung von Seekabeln in
HGÜ-Technik (Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung)
unabhängig von ihrer Übertragungsleistung bereits einen erheblichen
Finanzierungsaufwand verlangt. Jede nachträgliche
Verstärkung der Leitungen durch Parallelverlegung weiterer
Kabel verlangt wieder den selben hohen Sockelbetrag. Insgesamt
kommt es deshalb billiger, wenn man von vornherein
gleich Kabel mit der endgültig notwendigen Übertragungsleistung
verlegt. Es ist deswegen geraten, eine zuverlässige
Abschätzung der in Norwegen möglichen Speicherkapazitäten
vorzunehmen, bevor man beginnt, die norwegischen
Speicher mit dem deutschen Übertragungsnetz zu verbinden.
Hier kommt es nicht nur auf die notwendige Einspeicher- und
Ausspeicherleistung an, sondern auch auf das Fassungsvermögen
der Speicher (die speicherbare Energiemenge)
an. Es wäre nämlich fatal, wenn sich erst im Verlauf späterer
Jahre herausstellen würde, dass der Platz für die erhofften
Pumpspeicherkraftwerke in Norwegen nicht ausreicht und
man aber in der irrtümlichen Hoffnung auf diese Lösung die
Entwicklung und den Bau anderer Speichertypen im eigenen
Land vernachlässigt hätte. Damit darf man nicht so lange
warten, bis sich schließlich die Begrenztheit der norwegischen
Lösung in der Praxis erweist. Dass hier nicht die vollständige
Lösung des Speicherproblems zu erwarten ist, möchten wir
mit den folgenden Überlegungen plausibel machen:
Pumpspeicherkraftwerke benötigen viel Platz, ausreichende
Höhenunterschiede, große Beckenvolumina, ökologische Toleranz
gegen häufi ge drastische Wasserspiegeländerungen
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
und genügend Wasser im Unterbecken. Diese Bedingungen
lassen sich in Deutschland nicht erfüllen. Selbst das größte
Pumpspeicherkraftwerk Deutschlands in Goldisthal ist erheblich
zu klein. Es könnte Deutschland nur 8 Minuten lang mit
Strom versorgen. Alle deutschen Pumpspeicherkraftwerke
gemeinsam könnten Deutschland noch nicht einmal eine
Stunde lang vollständig mit Strom versorgen.
Hier die theoretisch notwendigen Abmessungen [1] alleine
für einen Ein-Tages-Energiespeicher für Deutschland. Zum
Vergleich in Klammern die Werte von Goldisthal [2].
• mittlere Fallhöhe 1000 m (Goldisthal 300 m)
• Wasserspiegelschwankung 30 m (Goldisthal 20 m)
• Fläche des Oberbeckens 50 km² (Goldisthal 0,55 km²)
• Fläche des Unterbeckens 50 km² (Goldisthal 0.78 km²)
Damit ergibt sich ein Flächenbedarf von über 100 km²
für einen Ein-Tages-Energiespeicher für Deutschland in
PSK-Technik. Aber nicht nur deutsche Planer denken an
Pumspeicherkraftwerke in Norwegen. Auch die Niederlande
und Belgien haben keine Geländeformationen für größere
Pumpspeicherkraftwerke.
Zu bedenken ist, dass man nicht nur für einen Tag, sondern
für weit mehr als nur einen Tag ohne Wind- und Solarstrom
vorsorgen muss. Schätzungen, wieviele Tage es sein müssen,
liegen weit auseinander. Von Pessimisten werden sogar Werte
von 40 Tagen ohne nennenswerte Erzeugung von Wind- und
Sonnenstrom genannt.
Wer für diesen riesigen Speicherstrombedarf eine große
Zahl solcher 100 km² Tagesspeicher in Norwegen errichten
will, muss prüfen, ob sich dort dafür überhaupt genügend
geeignete Geländeformationen anbieten. Ein Blick auf die
Karte von Norwegen lässt Zweifel aufkommen, ob dort überhaupt
eine große Zahl von großen Pumpspeicherkraftwerken
unterzubringen sind. Auch sei in diesem Zusammenhang an
die internationalen Proteste der Umweltschützer gegen alle
bisherigen großen Staudamm-Projekte erinnert.
Solange keine Garantie dafür gegeben werden kann, dass
die norwegische Lösung sämtliche deutschen Stromspeicherprobleme
lösen wird, wäre es fahrlässig, die energische
Entwicklung anderer Alternativen zu vernachlässigen.
In einem gesonderten Beitrag werden wir auf andere Alternativen
eingehen.
Quellen:
Stromspeichern - Brücke zum Solarzeitalter
[1] Die speicherbare Energiemenge eines Pumpspeicherkraftwerks
lässt sich näherungsweise und ohne Berücksichtigung
des Wirkungsgrades ermitteln aus folgendem Produkt:
Oberfläche des Oberbeckens bei halbgefülltem Zustand
* Höhendifferenz zwischen Höchstwasserstand und
Niedrigwasserstand * Höhendifferenz zwischen mittlerem
Wasserstand und Wasserstand im Unterbecken * Dichte
von Wasser * Erdbeschleunigung.
[2] Daten zum PSK Goldisthal
(WvF)
15