SOLARBRIEF - SFV

ebenfalls teuer] wieder ausgeglichen werden, wie z.B.
am 6.9.2010. [SFV-Anmerkung: An diesem Tag lag
die tatsächlich eingespeiste PV-Leistung gemäß dem
SMA Online-Programm [2] unerwartet hoch bei über
10 GW. Siehe dazu den Screenshot, Seite 30]
Wenn zu viel gemeldet wurde, würden an der Börse
für Lieferzeiten mit unterdurchschnittlichem Sonnenschein
angebliche Solarstrommengen gehandelt,
die aber zu diesen Stunden gar nicht eingespeist
werden.
Das Fehlen dieser Strommengen stellt sich
dann aber erst zum vorgesehenen Lieferzeitpunkt
heraus und muss dann von den ÜNB durch [SFV-
Anmerkung: teure] Mehrproduktion von Regelenergie
ausgeglichen werden. Immerhin ginge es hier nach
Berechnung der ÜNB um Ungenauigkeiten von über
30 Prozent! Es werde damit sogar die Stabilität der
Netze gefährdet.
Soweit der Bericht über das "Positionspapier" der
Bundesnetzagentur.
Die Bundesnetzagentur geht davon aus, dass im
Jahresabschluss die Summe der gemeldeten Solarstromeinspeisungen
korrekt angegeben wird, dass
sich also die zwischenzeitlich im Laufe des Jahres
Solarbrief 4/10
Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V.
gemachten Prognosefehler - mal zu viel, mal zu wenig
Einspeisung gemeldet - letztlich ausgleichen.
Die fi nanziellen Folgen der Prognosefehler aber
gleichen sich NICHT aus:
• unnötiger Einsatz von Spitzenlastkraftwerken und
gleichzeitiger negativer Regelenergie bei fehlerhaft
zu hoher Prognose
• oder aber Einsatz von positiver Regelenergie bei
fehlerhaft zu hoher Prognose
Leider kostet sowohl die zu hoch als auch die zu
tief angesetzte PV-Einspeisung das Geld der Verbraucher.
Auch die Tatsache, dass der Börsenpreis bei
fehlerhaft zu hoher PV-Prognose zu hoch angesetzt
wird und bei fehlerhaft zu niedriger PV-Prognose zu
niedrig, führt nicht zu einem Ausgleich, denn es besteht
keine lineare Abhängigkeit des Börsenpreises
von der PV-Einspeisung.
Und - was in dem Positionspapier leider nicht zum
Ausdruck kommt - die Höhe der EEG-Umlage gerät
auch in Zweifel, denn sie hängt nicht nur von der
Höhe der Einspeisevergütung ab, sondern auch vom
Börsenpreis. (WvF)
Erneuerbare als Sündenbock
Pressemitteilung vom Bund der Energieverbraucher
Ausgerechnet die zukunftsfähigen erneuerbaren
Energien müssen derzeit als Sündenbock herhalten:
Angeblich sind sie schuld an den jüngsten Strompreiserhöhungen.
Entsprechend heftig werden die
Erneuerbaren befehdet. Doch die Polemik gegen
Erneuerbare ist in Wahrheit ein Ablenkungsmanöver,
mit dem die Stromkonzerne von ihren überzogenen
Preisen und Gewinnen ablenken.
• Tatsächlich steigt die Umlage für erneuerbare Energien
ab 1. Januar 2011 um 1,5 Cent je Kilowattstunde
von bisher 2,05 auf dann 3,53 Cent je Kilowattstunde.
Diese Umlage müssen jedoch nicht die Stromkunden
zahlen, sondern zunächst die Stromversorger.
Es ist deshalb nicht wahr, dass sich die Haushaltsstrompreise
automatisch um diesen Betrag erhöhen
müssten.
• Die Stromeinkaufspreise der Stromfirmen haben
sich, auch durch die Einspeisung von erneuerbarem
Strom, in den vergangenen zwei Jahren deutlich
verringert. Diese Einsparungen sind etwa so hoch wie
die gestiegene EEG-Umlage. Von der Kostenseite her
gibt es deshalb keine Rechtfertigung für eine Strompreiserhöhung
http://tinyurl.com/stromkaufbilliger.
• Es ist unredlich, lediglich die Kostensteigerung des
EEG an die Verbraucher weiterzureichen und die
Kostensenkungen beim Stromeinkauf stillschweigend
als Zusatzgewinn einzustreichen.
• Die Gewinne der drei größten Stromkonzerne sind
in den vergangenen Jahren drastisch gestiegen: von
sechs Milliarden Euro jährlich im Jahr 2002 auf über
23 Milliarden jährlich im Jahr 2009 (http://tinyurl.com/
gewinnexplosion).
• E.on Vorstand Dr. Johannes Teyssen sagte auf
der Bilanzpressekonferenz am 10. November 2010
klar und öffentlich, dass sich die Strompreise für
Haushaltskunden nicht an den Kosten, sondern am
Wettbewerb orientieren.
• Die branchenweite Erhöhung der Strompreise um
1,5 Cent/kWh hat also den Charakter einer Preisabsprache
unter den Stromanbietern. Die Begründung
"gestiegene EEG-Umlage" ist lediglich ein Codewort,
um die Öffentlichkeit in die Irre zu leiten und die erneuerbaren
Energien zu diffamieren.
• Bereits in den vorangegangenen Jahren hatten die
Stromversorger die Preise jeweils um gut einen Cent
erhöht - ohne ausreichende Begründung.
FehIentwicklungen
Quellen:
[1] http://www.bundesnetzagentur.de/cae/servlet/contentblob/161942/publicationFile/9134/PositionspapierSolarstromeinspeisung.pdf
[2] http://www.sma.de/de/
news-infos/pv-leistung-indeutschland.html
Pressemitteilung vom
12. November 2010
Der Bund der Energieverbraucher
e.V. ist die einzige
auf Energiefragen spezialisierte
Interessenvertretung
der privaten und kleingewerblichenEnergieverbraucher
in der Bundesrepublik.
Der bundesweit tätige
Verband hat über 13.000
Mitglieder und ist Mitglied
in der Verbraucherzentrale
Bundesverband e.V.
Kontakt: Dr. Aribert Peters,
Vorsitzender des Bund der
Energieverbraucher e.V.,
Frankfurter Str. 1, 53572
Unkel, info@energieverbraucher.de,
http://www.
energieverbraucher.de
31