NEUE CLASSIFICATION
NEUE CLASSIFICATION
NEUE CLASSIFICATION
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
III. (ffla00i0.<br />
R e p t i 1 i a. H e p<br />
t i l i e n.<br />
ORDINES.<br />
Respirant per omnem vitam pulmonibus solum 1, Monopnoa.<br />
Moiiopnoen.<br />
Respirant, metamorphosi subjecta, statu imperfecto pulmonibus<br />
simulque brancliiis , statu prefecto pulmonibus solum;<br />
metamorphosi destituta, pulmonibus simulque branchiis<br />
per totam vilam , . . . 2. Dipnoa.<br />
Dipnoen.<br />
Unter allen Eintlieilungen , welche die Erpetologen älterer und neuerer Zeit<br />
versucht haben, scheint mir jene, welche Dr. Leuckart in seiner Abhandlung<br />
am na-<br />
«Einiges über die fischartigen Amphibien« (Isis. Jahrgang 1821) vorschlug,<br />
türlichsten. Sie ist auf die Verschiedenheit der Respirafion der Reptilien gegründet,<br />
und entspricht vollkommen den Forderungen eines philosophischen, natürlichen<br />
Diese Eintheilung ist jedoch in obiger Schrift nur angedeutet, denn Dr.<br />
Sjstemes.<br />
Leuckart spricht<br />
bloss von den Batrachiern (frosch- und sirenenartigen Reptilien)<br />
der Autoren, welche er in eine Ordnung, Dipnoa, zusammenstellt. Genau nach diesem<br />
Grundsatze bildete ich für die übrigen Reptilien (Chelonier, Saurier und Ophidier<br />
der Autoren), die Ordnung Monopnoa.<br />
Die grosse Anzahl der Arten dieser<br />
Thierclasse, wird durch diese Eintheilung scharf und bestimmt in zwei Ordnungen<br />
getrennt, welche die verwandtesten Gattungen in sich schliessen, und eine deutliche<br />
Uebersicht der Uebergänge derselben gewähren. Schon Latreille machte in der<br />
ersten Ausgabe des »Nouveau Dictionaire d'historie naturelle« auf dieses wichtige<br />
Eintheilungsprincip aufmerksam, und fand sich bestimmt, hiernach die Reptilien sogar<br />
in zwei Classen zu trennen, in Reptilia, weklie den Monopnoen, und in Amphibia,<br />
welche den Dipnoen entsprechen; welche Ansicht er später<br />
in seinen »Familles<br />
naturelles du Regne animal 1825« weiter entwickelte.