Softwareentwicklung in C++ - ASC

130 6. Pointer und References
für sich hält dann die Reihen. Bleiben wir aber bei unserer ersten Definition,
denn diese wurde im Programm implementiert.
In Zeile 18 wird einmal das Array angelegt, das die Reihen repräsentiert.
Wenn man sich überlegt, dass eine Reihe quasi ein Array von int32 Werten
ist, also ein int32* dann ergibt sich für die Reihen, dass diese vom Typ ein
int32**, also ein Pointer auf (viele) Pointer auf int32 ist.
In der äußeren Schleife, deren Kopf in Zeile 19 zu finden ist, wird für jede
einzelne Reihe einmal ein Array angelegt, das die Werte halten kann, also die
Spalten. Dies passiert in Zeile 21. In der inneren Schleife von Zeile 22–24
werden nur noch den einzelnen Zellen Werte zugewiesen.
Lassen wir kurz noch die Funktion außer Acht, die den Clone erzeugt und
wenden wir uns den Zeilen zu, die den von der Matrix belegten Speicher dann
auch wieder freigeben. Dies passiert immer von innen nach außen. Zuerst
werden die einzelnen Reihen in einer Schleife freigegeben. Danach erst wird
das Array freigegeben, das die einzelnen Reihen gehalten hat. Dass dies nur
in dieser Reihenfolge geht, lässt sich leicht nachvollziehen, denn wenn man
das äußere Array freigibt, dann hat man die Base-Pointer für die inneren
Arrays damit verloren.
Vorsicht Falle: Einer der ganz typischen Fehler von Neulingen ist es, anzunehmen,
dass ein delete[] auf das äußerste Array automatisch auch die
einzelnen inneren Arrays löscht, also quasi alles aufräumt. Dies ist keineswegs
der Fall! Vergisst man, die einzelnen inneren Arrays zu löschen, dann
erzeugt man ein tolles Programm, das nach genügend langer Laufzeit zu einem
guten Test wird, wie sich ein Rechner verhält, dem langsam aber sicher
der Speicher ausgeht :-).
Wenn wir uns nun noch kurz der assignClone Funktion in Zeile 51 zuwenden,
die im Prinzip genau nach dem Prinzip funktioniert, das bereits
zuvor zum Anlegen der Matrix beschrieben wurde, dann fällt uns noch eine
Besonderheit auf: Der zweite Parameter, also das src Array ist nun wirklich
sehr komisch deklariert. Was um alles in der Welt soll der Ausdruck
const int32 *const *src
bedeuten? Überlegen wir einmal ganz kurz, was es z.B. mit einem Pointer
auf einen int32 so auf sich hat. Im Prinzip sind ja daran zwei verschiedene
Typen beteiligt, nämlich einerseits ein Pointer und andererseits der int32,
auf den er zeigt. Um die volle Kontrolle zu haben, will man jeden Teil für
sich konstant machen können oder auch nicht. Und genau dies ist in C ++
auch möglich, denn eine Variable
const int32 *var;
stellt einen (nicht konstanten) Pointer auf einen konstanten int32 dar. Dagegen
stellt eine Variable
int32 *const var;