Softwareentwicklung in C++ - ASC

6.2 Pointer 131
einen konstanten Pointer auf einen (nicht konstante) int32 dar. Wenn man
dies weiterspinnt, ist naturgemäß eine Variable
const int32 *const var;
ein konstanter Pointer auf einen konstanten int32. Genau so etwas brauchen
wir hier, nur dass var selbst ein Array ist. Wir wollen ja einen Doppelpointer
an die Funktion übergeben, bei dem weder die einzelnen Werte, die er hält,
also die Reihen, noch die Werte, die von diesen gehalten werden, also die
tatsächlichen Zellen, verändert werden können. Also haben wir es hier mit
einem Pointer auf ein konstantes Array auf konstante Werte zu tun.
Da ich weiß, dass viele Entwickler ein kleines Problem damit haben, const
korrekt in komplizierteren Konstrukten einzusetzen, wie z.B. References auf
Pointer-Variablen, etc. Deshalb hier ein kleiner Tipp: const ist linksbindend,
soll heißen, es bezieht sich prinzipiell immer auf den links von ihm stehenden
Teil des Typs. Dass man const auch quasi rechtsbindend verwenden kann, ist
nur eine Konvention, die der verbesserten Lesbarkeit dienen soll. Sollte also
nach dieser Konvention const ganz links stehen, so wird es so ausgewertet,
als ob es rechts neben dem ersten Ausdruck vorkommen würde. Verwirrend?
Kein Problem, mit einem kleinen Beispiel ist alles klar:
Der Ausdruck
const int32 *var
ist äquivalent zu
int32 const *var
und sollte, wenn man ganz korrekt sein will, auch so geschrieben werden.
Nur hat sich in Entwicklerkreisen über lange Zeit die erstere Schreibweise
eingebürgert, deshalb möchte ich, wo es nicht notwendig ist, damit auch
nicht brechen.
Vorsicht Falle: Von Neulingen, aber auch leider von erfahreneren Entwicklern,
werden immer wieder völlig unzulässige Annahmen über die Kompatibilität
von Mehrfacharrays und Mehrfachpointern getroffen. Diese beiden
Typen sind nicht notwendigerweise gegeneinander austauschbar, denn es
gibt keine genaue Definition, wie mehrdimensionale Arrays nun intern speichermäßig
organisiert sind.
Vorsicht Falle: Eines sieht man am Beispiel mit den Mehrfachpointern sehr
deutlich: Es ist wirklich nicht allzu schwierig, Fehler bei deren Behandlung
einzubauen! Aus diesem Grund sind auch solche Konstrukte im laufenden Code
von C ++ Programmen verpönt und sollten unbedingt durch entsprechende
Classes ersetzt werden, die solches Verhalten kapseln. Zu diesem Thema
werde ich im OO-Teil noch mehr als nur ein paar Worte verlieren :-).
Pointer und Typecasts. Pointer halten per Definition einfach Adressen.
Dass auch noch ein Typ mit angegeben wird, hat damit zu tun, dass man
sie richtig behandeln will. Man will ja im Fall eines indizierten Zugriffs das