Über die Grundlagen und zu den Fragen des Stalinismus

139
Rybin, ein Augenzeuge der Leibwache, gab zu Protokoll, dass Berija und Malenkow am 2. März
um 3.00 Uhr nachts mit einem Auto vorgefahren waren. Jemand wollte ärztliche Hilfe holen, aber Berija
und Malenkow hatten dies verboten. Sie entfernten sich in ihrem Auto und Stalin blieb dramatische Stunden
ohne ärztliche Betreuung seinem Todeskampf allein überlassen.
Aufgrund der Blutergüsse an Kopf und Händen ist Totschlag nicht auszuschließen. Wie neueste
Dokumente belegen, seien die gleichen Blutergüsse bei anderen Opfern Berijas nachgewiesen worden.
Generalleutnant Wlasik, der für die Kremlgarde und Stalins Sicherheit verantwortlich war, wurde
kurz zuvor als Lagerleiter nach Sibirien geschickt und dort heimlich inhaftiert !!!! Malenkow hatte große
Machtbefugnisse über Stalins Umfeld unmittelbar vor dessen Tod , denn er war aus der Ausschaltung der
Leningrader Gruppe gestärkt hervorgegangen. Malenkow stand auf der höchsten Stufe seiner Macht und
spekulierte auf Stalins Nachfolge wie es sich auch gern die Revisionsten in den Volksdemokratien
gewünscht hätten, bis auf die Albaner, die mit Molotow als Nachfolger zu rechnen hofften. Wlasik blieb
bis 1955 in Haft. Es gab einen Machtkampf um die alte und die junge Generation in Stalins Kremlumfeld.
Das Politbüro ging gegen Stalin u.a. deshalb im Februar 1953 eiligst vor, weil sie gezwungen
waren, die brenzlig herangenahte Säuberungsaktion in der Führungsspitze abzuwenden. Das
„Herbeiführen von Stalins Tod“ war die einzige Lösung für Beria, Malenkow und die anderen
Verschwörer, um ihren Kopf aus Stalins Schlinge zu ziehen. Berija war für den Tod von Stalin direkt
verantwortlich, Malenkow sein Komplize und Chruschtschow, Bulganin und all die Anderen
Beteiligte und Begünstigte.
Wenn Chruschtschow und Mikojan nach Aussage von Enver Hoxha mit ihrem Mord an Stalin
geprahlt haben sollen, dann galt das sicherlich eher der Einschüchterung Enver Hoxhas. Zweifellos
waren sie alle mehr oder weniger mitschuldig an Stalins Tod. Wir Marxisten-Leninisten
trauen diese grausame Tat diesen beiden revisionistischen Verschwörern durchaus zu, aber wir
glauben eher, dass sie sich da mit „fremden Federn“ schmücken, denn es gab noch einen anderen,
der nicht hinterhältiger war als sie selbst: Berija. Wir sehen in ihm eine Person, der sich mit allen
Mitteln – auch mit Mitteln der Gewalt - systematisch zu Stalin Zugang verschaffte, sich dessen Vertrauen
erschlich und hinter seinem Rücken den Kampf gegen die marxistisch-leninistische Generallinie
des Genossen Stalin angezettelt hatte. Er übernahm für alle die „Drecksarbeit“.
Hören wir uns Enver Hoxhas Sicht der Dinge aus dem Jahre 1980 an. Darin wird Berija
übrigens nicht mit Namen erwähnt, sondern es ist von „Chruschtschow und Mikojan und ihren
anderen Kumpanen“ die Rede:
„Diese Schurkereien zeigten sich bald nach Stalins Tod oder genauer gesagt nach Stalins
Ermordung. Ich sage: nach Stalins Ermordung, denn Mikojan selbst sagte zu mir und dem Genossen
Mehmut Shehu, sie hätten zusammen mit Chruschtschow und ihren anderen Kumpanen beschlossen
gehabt, `Pokuschenie` zu machen, Stalin durch ein Attentat zu ermorden. Später, so sagte
Mikojan zu uns, hätten sie diesen Olan aufgegeben. Es ist allgemein bekannt, dass die Chruschtschow-Leute
Stalins Tod kaum erwarten konnten. Die Umstände seines Todes sind ungeklärt“
(Enver Hoxha, „Begegnungen mit Stalin, KPD/ML, 1980, Seite 29).
Demzufolge muss es also vor der eigentlichen Ermordung Stalins schon Mordpläne gegeben
haben, deren Ausführung jedoch scheiterten. Wenn Enver Hoxha feststellte, dass die Umstände
ungeklärt sind, heißt das ja nicht, dass sie unaufklärbar sind, sondern er sagt dies ehrlich aus dem
Stand seiner Informationen heraus. Enver Hoxha hat klar von Ermordung gesprochen, aber sich
über die Umstände aus Mangel an Informationen nicht weiter äußern können.