Über die Grundlagen und zu den Fragen des Stalinismus

228
tionären Weltkräfte gegen den Kommunismus dermaßen aufgebäumt hatten, dass dies nicht ohne
Einfluss auf die Verschärfung des Klassenkampfes innerhalb der UdSSR bleiben konnte. Der internationale
Klassenkampf verschärfte sich nicht nur, er weitete sich nicht nur aus, sondern im Zeitalter
des Stalinismus begann er, eine neue Qualität anzunehmen – den Anti-Stalinismus, der
schärfsten Form des Klassenkampfes gegen den Kommunismus.
Der schärfste Kampf gegen die Restauration des Kapitalismus, den die Bolschewiki vom Anfang
bis zum Ende der Diktatur des Proletariats durchzustehen hatten, das war der Kampf Ende
der 40er Jahre, Anfang der 50er Jahre, insbesondere bis zum Mord an Stalin. Der Mord an Stalin
war der Höhepunkt und gleichzeitig der Wendepunkt des schärfsten Klassenkampfes, den die Sowjetunion
jemals durchlebt hatte. Das sind Tatsachen, die die Lehren des Stalinismus historisch belegen
und seine Richtigkeit vollauf bestätigen. Je höher die Stufe der Entwicklung des Sozialismus
„in einem“ Land unter den Bedingungen der Vorherrschaft des Weltkapitalismus, desto schärfer
der Klassenkampf, desto mehr internationalisiert er sich, desto mehr greift die internationale Konterrevolution
ein. Das ist eine unumstößliche Lehre des Marxismus-Leninismus, die durch das Leningrader
Blutbad bestätigt wurde. Die Stärke des Stalinismus gegenüber dem Weltimperialismus
liegt darin, dass sich die Restauration des Kapitalismus noch bis hin zum Übergang zum Kommunismus
vereiteln ließ.
Und deswegen sagen wir: Der gescheiterte Übergang zum Kommunismus ist trotz alledem
als ein Sieg des Stalinismus zu bewerten. Das mag paradox und unlogisch klingen, aber es ist
schließlich eine unumstößliche Wahrheit, dass die Restauration des Kapitalismus beim Übergang
vom Kapitalismus zum Sozialismus ziemlich schnell zum Verlust der Diktatur des Proletariats,
zum Verlust der sozialistischen Errungenschaften geführt hätte, die Hoffnungen des Weltproletariats
auf seine Befreiung schneller enttäuscht worden wären. Aber als Stalin starb, war der Siegeszug
des Kommunismus über den Erdball bereits so weit fortgeschritten, dass die Restauration des
Kapitalismus zu einer der größten Herausforderungen in der Geschichte des Kapitalismus wurde,
dass der Kapitalismus Jahrzehnte dran zu knacken hatte, dass der Kommunismus der weltproletarischen
Nachwelt viel tiefere und breitere Spuren hinterlassen konnte, die bis heute nicht verwischt
werden konnten und die uns immer noch klar und deutlich den Weg zum Kommunismus weisen.
Und das bezeichnen wir Stalinisten natürlich zu Recht als ein historisches Verdienst Stalins, bezeichnen
wir als Ausdruck der Stärke des Stalinismus – trotz der historischen Niederlage hat er
tiefe Spuren hinterlassen – nicht zuletzt bei seinen Gegnern (Spuren der Angst wegen der
Gefährlichkeit des Kommunismus !). Der Stalinismus läutete den Siegeszug des Sozialismus im
Weltmaßstab ein und damit löste er auch einen globalen Klassenkampf aus, wie ihn die Welt vorher
noch niemals erlebt hatte und wie er heute lehrreicher nicht sein kann. Der Klassenkampf in der
ersten Periode des Sozialismus ist also mit dem Klassenkampf in der zweiten Periode des Sozialismus
nicht zu vergleichen. Die Heftigkeit des Klassenkampfes bei der Ausbreitung des sozialistischen
Lagers zur Zeit Stalins ist ein Vorgeschmack dessen, was wir in der kommenden Weltrevolution
noch an globalen Klassenstürmen zu erwarten haben.
Wenn sich in der UdSSR verschiedene Fraktionen der Restauration des Kapitalismus bis
aufs Blut bekämpfen und hinter dem Rücken der schaffenden Sowjetmenschen einen illegalen
Krieg um die Macht untereinander führen, so finden wir darin Stalins Lehren über das Verhältnis
der Gegensätze zwischen den sozialistischen und den kapitalistischen Kräften einerseits und zwischen
den Fraktionen der Kräfte des Kapitalismus andererseits bestätigt. Sehen wir uns zunächst
die außenpolitische These Stalins an, die wir danach auf die innenpolitische Situation, auf die „Leningrader
Affäre“, dialektisch anwenden wollen:
In „Die ökonomischen Probleme ...“ betonte Stalin:
„Äußerlich scheint alles in ´bester Ordnung` (...) Aber es wäre falsch anzunehmen, dass diese
´beste Ordnung` sich auf ´ewige Zeiten` erhalten könnte (...)