Über die Grundlagen und zu den Fragen des Stalinismus

339
Nomenklatura entschieden und gelöst ist. (...) Auf jeden Fall aber werden die Maßnahmen, Aufgaben,
Empfehlungen und Probleme, die die Arbeiter- und Bauernkontrolle anschneidet, den
Werktätigen zur Beurteilung unterbreitet.
Von besonderer Bedeutung ist, die Verbindung und harmonische Entwicklung der unmittelbaren
Arbeiter- und Bauernkontrolle mit der Parteikontrolle und der staatlichen Kontrolle richtig
zu verstehen. Alle drei Kontrollen gehören der Klasse, haben proletarischen Charakter, deshalb
stellen sie von diesem Standpunkt aus eine einzige Kontrolle dar. Doch sie ersetzen sich nicht gegenseitig,
genauso wenig wie sie sich gegenseitig ausschließen. Wenn eine von ihnen fehlt oder
Schwächen aufweist, lahmt die Klassenkontrolle insgesamt, und die Arbeit kommt nicht von der
Stelle. Deshalb verlangt das Zentralkomitee, sich stets darum zu sorgen, dass sich die unmittelbare
Arbeiter- und Bauernkontrolle nicht in ein Anhängsel der Parteikontrolle oder der staatlichen
Kontrolle nicht geringgeschätzt werden, dass sich alle drei Kontrollen in organischer Verbindung
miteinander entwickeln, um sich gegenseitig zu unterstützen und zu ergänzen.
Man bewertet die Resultate der unmittelbaren Arbeiter- und Bauernkontrolle wie auch der
Parteikontrolle und der staatlichen Kontrolle nicht nach ihrer Zahl, sondern nach der Erfüllung
ihrer Aufgaben und nach der Abnahme von fremden Erscheinungen, von Verletzungen und
Entstellungen der Direktiven der Partei, der Gesetze des Staates, der Normen der sozialistischen
Gesellschaft, nach dem Rückgang der Vergehen und Verbrechen“ (aus: Geschichte der PAA -
1966-1980, Seiten 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204 und 205; Tirana 1981).
In der Sowjetunion wurde der Kontrollmechanismus der Diktatur des Proletariats immer
mehr von fraktionistischen, parteifeindlichen Elementen unterwandert und schließlich von diesen
erobert und in Kontrollmechanismen der Restauration des Kapitalismus, in Kontrollmechanismen
der neuen Diktatur der Bourgeoisie verwandelt. Dies ging nicht ohne Klassenkampf ab. So führten
die verschiedenen Gruppierungen der neuen sowjetischen Bourgeoisie untereinander einen Konkurrenzkampf
um sie, bevor sie in der Lage waren, die totale Kontrolle über die Arbeiter und
Bauern zu erobern.
Nicht der sozialistische Staat legt seine „schützende Hand“ über seine sozialistische Gesellschaft,
damit diese „ruhig schlafen kann und sich selber keine Sorgen mehr zu machen braucht“, sondern umgekehrt:
die sozialistische Gesellschaft, die werktätigen Massen schützen sich selber aktiv , verteidigen ihren
Sozialismus, indem sie sich dabei ihrer Staatsinstrumente frei bedienen. Das Ziel der klassenlosen
Gesellschaft ist es, ihr Zusammenleben selber zu regeln, damit „der Staat nicht nur ruhig schlafen,
sondern auch in Frieden ruhen und sterben kann“. Ohne unmittelbare Arbeiter- und Bauernkontrolle
kann der sozialistische Staat nicht absterben, wird es keine Selbstkontrolle im Kommunismus
geben können.
Wichtig ist es die Gesetzmäßigkeit der sozialistischen Kontrolle zu beachten und zu befolgen,
nämlich in der Diktatur des Proletariats Arbeiter- und Bauernkontrolle, Staatskontrolle und
Parteikontrolle in Übereinstimmung zu bringen und jegliche Nichtübereinstimmung zu vermeiden,
da sie sonst zum gefährlichen Faktor wird für die Restauration der sozialistischen Kontrolle in eine
revisionistische Kontrolle, in eine Kontrolle der Bourgeoisie über der Arbeiterklasse und den anderen
Werktätigen.
Es sind die werktätigen Massen, die ihre Sowjetmacht, ihren Sowjetstaat stärken und festigen und
nicht der Apparat für sich allein genommen. Wir brauchen keine staatliche Stellvertreter-“Diktatur“
des Proletariats, sondern eine Diktatur, die das Proletariat selber aktiv ausübt - vermittels seines
Staates. Damit ist nicht das kapitalistische jugoslawische Selbstverwaltungmodell gemeint, das den sozialistischen
Staat, die führende Rolle der Partei usw. leugnet, sondern das entspricht ganz der Staatslehre