Über die Grundlagen und zu den Fragen des Stalinismus

229
Man sagt, die Gegensätze zwischen Kapitalismus und Sozialismus seien stärker als die Gegensätze
zwischen den kapitalistischen Ländern. Theoretisch ist das natürlich richtig, das war auch
vor dem Zweiten Weltkrieg richtig. Und das verstanden die Leiter der kapitalistischen Länder
auch mehr oder minder. Dennoch brach der Zweite Weltkrieg nicht als Krieg mit der UdSSR aus,
sondern als ein Krieg zwischen den kapitalistischen Ländern. Warum ? Erstens, weil ein Krieg mit
der UdSSR als dem Land des Sozialismus für den Kapitalismus gefährlicher ist als ein Krieg zwischen
den kapitalistischen Ländern, denn wenn es bei einem Krieg zwischen den kapitalistischen
Ländern nur um das Übergewicht der und der kapitalistischen Länder über andere kapitalistische
Länder geht, so steht bei einem Krieg mit der UdSSR unbedingt die Existenz des Kapitalismus selber
auf dem Spiel.“
Folglich erwies sich der Kampf der kapitalistischen Länder und die Märkte und der
Wunsch, ihre Konkurrenten zu ersäufen, praktisch als stärker denn die Gegensätze zwischen dem
Lager des Kapitalismus und dem Lager des Sozialismus“. (...)
Daraus folgt aber, dass die Unvermeidlichkeit von Kriegen zwischen den kapitalistischen
Ländern in Kraft bleibt.“
(Stalin, Moskau 1952, Seite 40, 42 und 43).
Der Zweite Weltkrieg brach nicht aus auf Grund des Gegensatzes zwischen Sozialismus und
Kapitalismus, sondern auf Grund der Gegensätze im imperialistischen Lager, der sich dann auf
den Gegensatz zwischen Sozialismus und Kapitalismus ausweitete, ohne dass dabei die bestimmenden
kriegerischen Gegensätze im imperialistischen Lager aufgehoben worden wären. Im Gegenteil,
im Krieg verbündeten sich die einen kapitalistischen Länder mit der UdSSR im Kampf gegen die
anderen kapitalistischen Länder. Ein gefährliches Bündnis des gesamten kapitalistischen Lagers
gegen das sozialistische Weltlager der Sowjetunion hat Stalin zu seinen Lebzeiten erfolgreich unterbunden.
Diese Gefahr war objektiv nicht ausgeschlossen, musste also bekämpft werden, obwohl
ein geschlossenes Auftreten durch die objektive wirkenden Widersprüche im imperialistischen
Lager eher nicht wahrscheinlich war. Im Ergebnis siegten die Alliierten und der Sozialismus wurde
so stark, dass er sich jetzt nicht nur gegen die einstigen Bündnispartner richtete, sondern gegen die
Existenz des Kapitalismus – und das heißt, dass nun der Gegensatz zwischen Sozialismus und Kapitalismus
bestimmend wurde in Form des Kalten Krieges. Die Lösung der Frage: „Wer-wen?“ stand
somit unvermeidlich im Weltmaßstab auf der Tagesordnung. Aus diesem Gegensatz folgt jedoch
nicht, dass das Gesetz von der Unvermeidlichkeit von Kriegen zwischen den imperialistischen
Ländern fortan außer Kraft gesetzt ist.
Was bedeutet das bezüglich der „Leningrader Affäre“ ?
Die „Leningrader Affäre“ ereignete sich nicht auf Grund der Gegensätze zwischen den bolschewistischen
Kräften mit Stalin an der Spitze und den vereinigten Kräften der Restauration des
Kapitalismus, sondern bestimmend war zunächst der Gegensatz der Moskauer und Leningrader
Kräfte im Lager der Restauration des Kapitalismus. Der Kampf im uneinheitlichen Lager der
Kräfte der Restauration des Kapitalismus weitete sich vom Leningrader Zentrum aus. Der eingeleitete
Prozess des Übergangs zum Kommunismus wurde nicht nur in Worten befolgt, sondern auch
theoretisch lautstark propagiert, um in Wirklichkeit von dort aus die Maßnahmen zur Wiederherstellung
des Kapitalismus in der Sowjetunion zu tarnen. In Worten Stärkung der kommunistischen
Elemente der Wirtschaft – in Taten Begünstigung der Triebkräfte der kapitalistischen Elemente
der Wirtschaft - zunächst im Leningrader Wirtschaftsraum. Das Tauziehen zwischen den Leningrader
und Moskauer Restaurationskräften ging schon einige Jahre. Nun waren die Moskauer Restauratoren
herausgefordert und gezwungen, die bolschewistischen Kräfte des Genossen Stalin in